CDC: Majoritatea tinerilor aleg Abstinenţa

Un studiu recent arată că majoritatea tinerilor sunt virgini, ceea ce contrazice constatărilor grupurilor de planificare a familei care susţin că tinerii aleg să nu se abţină de la sex şi că este nevoie de mai multe lecţii despre sex. (CBN)

Centrul de control a bolilor a aflat că 58%  dintre fetele şi 57% dintre băieţii cu vîrsta între 15-19 ani nu au avut relaţii sexual niciodată.

Cel mai frecvent motiv invocat de către tineri a fost că relaţiile sexuale sunt contra religiei sau incorecte din punct de vedere moral.

Judie Brown, preşedintele American Life League, a declarat “Studiul are o semnificaţie enormă pentru şcolile noastre publice şi cele private – majoritatea luînd în consideraţie întroducerea curriculumului educaţional despre Planificarea familiei, care este destul de neportivit şi periculos.”

Acest raport mai demonstrează că numărul tinerilor cu “experienţă sexuală” a scăzut după ce a ajuns la 51% în anul 1988.

Sursa: www.stiricrestine.ro
Citeşte mai mult: http://www.flacarainchinarii.ro/stiri/cdc-majoritatea-tinerilor-aleg-abstinenta#ixzz0xYIZqpZP

(1 vot(uri), medie: 5 din 5)

 Loading ...

• 1
  CelCeCiteste :
  august 25th, 2010 at 12:19

  Trag sperante ca tinerii sa ia astfel de decizii in cunostinta de cauza si cu inima impacata ca fac un lucru bun pentru viata lor. Este periculoasa radicalizarea pro sau anti care sa le tulbure cresterea si sa genereze adulti frustrati ori neechilibrati.

• 2
  oierul :
  august 25th, 2010 at 13:10

  Asta chiar ca ma pune pe ganduri !
  “…adulti frustrati ori neechilibrati.” – a spus ccc !
  Cunoasteti careva un exemplu mai tipic de frustrare si frustrat decat acest “multistiutor” si neinduplecator ‘ccc’ ?

• 3
  CelCeCiteste :
  august 25th, 2010 at 13:49

  Oierule, care e problema ta? Daca nu intelegi o expresie ceri lamuriri. Dar probabil ca tu esti un om cu fundamente solide care nu are nevoie de astfel de detalii. Tu stii de dinainte ce vor sa spuna altii.

• 4
  outward bound :
  august 25th, 2010 at 14:25

  Abuzul duce repede si imperceptibil si se transforma in viciu. Abstinenta ,lipsita de un postament al intelegerii si a unei reale evaluari,la randul ei, poate duce la formarea unor idei preconcepute, la inhibari ori masturbare tainuita si excesiva,cu repercurisiuni nefaste in anii casatoriei.Dar intelepciunea data de Dumnezeu copiilor si parintilor ,duce la ascultare, comunicare ,incredere.O prietenie calauzita si umbrita de Dumnezeu, va fi o binecuvantare ,in care durerea si dezamagirea au fost eradicate iar instinctul erotic inteles, explicabil si controlat .Casatoria tinerilor ce asculta si isi respecta parintii, ce apeleaza la intelepciunea lui Dumnezeu, vor fi fericiti in casatoria lor !. La fel, cei ce, din slabiciune,din lipsa de inelepciune, au ajuns sa traiasca in pacat,Isus Mantuitorul Ii iarta ,le spala pacatele in sangele Lui Divin,daca doresc sa schimbe macazul ,sa inceapa o viatza noua ,alaturi de El ,urmand sfaturile si indemnurile Lui si a apostolilor Lui !

• 5
  Adi.S :
  august 25th, 2010 at 20:02

  Oierule l-ai jignit gratuit pe CCC. Urat…

• 6
  sacristiana :
  august 26th, 2010 at 14:27

  daca un tanar sau orice alta persoana doreste sa se tina curat, curata pentru Dumnezeu , eu cred ca Dumnezeu ii va da si puterea sa o faca.Deci nu vor fi probleme de frustrare.
  Dar nu pot intelege atacul la persoana oricat de mult aceasta persoana te-ar calca pe nervi, oierule…Chiar daca nu sunt intrutotul de acord cu CCC totusi ma straduiesc sa inteleg mesajul inainte de a da in balti si a improsca incolo si incoace cu apa tulbure-iar folosesc un paleativ- iar daca vrei sa fii respectat fii tu primul care respecta .

• 7
  Ţilea Marinel :
  august 26th, 2010 at 20:52

  CelCeCiteste : ai lăsat loc de interpretare..,
  Oierul a fost tranşant…?!
  Nu trebuie să ne supărăm..,

• 8
  Ţilea Marinel :
  august 26th, 2010 at 20:56

  Mânia sufletului împotriva păcatului e o virtute..,

• 9
  CelCeCiteste :
  august 27th, 2010 at 11:22

  Dragilor, nu e nici o suparare cu Oierul. Dupa cum a observat si Sacristiana, el m-a atacat gratuit. Mesajul meu a fost extrem de simplu: indiferent de argumentele care ii conving fie ele medicale ori religioase, este important ca tinerii sa isi pretuiasca viata si sa nu traiasca la intamplare ori in necunoastere, fara teribilism si fara frunstrare.

• 10
  oierul :
  august 27th, 2010 at 12:30

  Salutare CelCeCiteste !
  Dupa cum vezi m-am straduit sa-ti scriu corect pseudonimul desi nu stiu de unde vine ?
  Nu iti ascund faptul ca nutresc o catime de simpatie pentru ceeea ce esti, dar sunt complet impotriva a cele ce faci si ma speriu de ce ar putea sa ti se intample !!! De gresesc undeva in ce scriu si semnez, voi fi atent si multumitor daca ma corectezi.
  Ai observat bine in ambele postari de ale mele care te vizau, ca este vorba de o provocare. Era cel putin a patra sau a cincea oara, ca pe fiecare le-ai pasat, le-ai omis, ori neglijat. Am socotit, prin urmare, ca se impune sa te calc mai zdravan pe batatura pentru a ma asigura de riposta ta. De cumva te-au convins ulterior carcotelile sacristianei, ale lui sali sau a altora, ca am fost de rea credinta, te rog sa ma ierti, chiar nu voiam sa te jignesc, ci doar sa te provoc urgent la dialog.
  Astea fiind spuse, iti multumesc de modul elegant-subtil in care ai procedat, le amintesc colegilor de polemici ca nu e tocmai intelept sa te amesteci unde nu te priveste si unde nu pricepi o iota… si ma asigur incaodata ca putem schimba opinii si puncte de vedere, care stim din start ca sunt opuse. De acord camarade? Sa ai o zi frumoasa si pe curand !

  (Post scriptum:
  Iar de cumva ai rezerve pentru o discutie incisiva si fara perdea, iti ofer alternativa de fata – adresa de mail: zahariabonte@yahoo.com Aici putem discuta in particular. Multumesc pentru oricare varianta o alegi)

• 11
  CelCeCiteste :
  august 27th, 2010 at 14:43

  Oierule, nu ma supar. Pana la urma suntem doi oameni care am schimbat doar ceva vorbe, nu ne cunoastem si nu stim ce ne mana in lupta. Referitor la postarile tale, iarta-ma daca am ramas cateodata dator cu raspuns, nu observ chiar tot. Pana la urma sunt cel ce citeste, nu cel ce citeste absolut tot. Sa ne acordam reciproc toleranta, stii bine ca tentatia discursului ne mai tulbura mesajul cateodata. Iar despre discutii incisive, ma tem ca nu ai avea in mine un partener mult prea calificat in tainele teologiei. Sunt doar un om care crede ca nu avem voie sa ignoram realitatea, iar crestinismul nu isi permite luxul de a se purta ignorant si a lasa lumea fara raspunsuri pertinente, nu doar vorbe de inchis gura.

• 12
  Adi.S :
  august 28th, 2010 at 00:35

  Gata Oierule, ne retragem. …loveste-l pana da si el.

• 13
  Zakeu :
  august 31st, 2010 at 07:39

  Pace tie ccc ! Si multzam Adi.S (Daca e drept ce am dedus: imi pare ca ai umor… si poate ai chiar si masura!)

  Nu sunt chiar sigur ca am inteles mesajul tau de accept sa vorbim, dar observ ca ai ales spatiul public, desi nu ma indoiesc ca ai si unul privat/personal, dar in care nu neaparat exprimi acelasi spirit de conversatie.
  Iti voi spune ca de foarte multe ori cand imi mai cade sub ochi cate o postare de a ta ma duc cu ngandul la fostul meu profesor de filozofie de pe vremea cand eram licean. Cum se stie, scoala avea misiunea de ateizare fortata, iar profesorii de filozofie erau varful de lance. Nu stiu de ma crezi, ori nu, dar nu existau in urbea noastra nici filozofi, nici intelectuali cu pregatire in domeniu, asa ca sarcina de a preda filozofia in liceu cadea in carca activului de partid, oameni putin scolati, adanc indoctrinati si in alta parte ocupati. Cred ca ceva asemanator se intampla acum cu predarea religiei in scoli, mai ales pentru segmentul evanghelici-neoprotestanti !
  S-a intamplat ca pentru un an mi-a fost profesor (suplinitor) un tanar ziarist, care mai mult lipsea, asa cum bineinteles lipseam si eu. Dar pentru anii ceilalti am nimerit cadre* care erau interesate sa isi ia salarul sau “renta” si habar nu aveau, nici nu se interesau de filozofia proletist-cultista si materialism si ateism, ca filozifia clasica si noile curente Est sau Vest-Apusene nu erau cuprinse nici in programa nici in manual, doar partidul si ceausescul zis pe-atunci:ceausescusipoporu !
  *Cu aceste cadre s-ar putea asemana cei care predau actualmente “religia traditionala” in scolile romanesti.
  Cat despre filozofie si ce haina a imbracat eamai nou in scolile de cultura generala, habar nu am.
  Totusi de la tanarul profesor, azi director la un ziar local am invatat cate ceva din ce ar vrea filozofia sa priceapa. Nu e de mirare ca nu am deprins patima asta, care imi pare ca pe tine te mistuie ! Adica nevointa de a cunoaste si pricepe lucruri si notiuni care in esenta lor nu au o forma si dimensiuni compatibile cu spectrul nostru uman de gandire si preceptie. As fi vrut sa te aseaman macar cu dumnealui…
  Ti-am spus povestea asta pentru ca pe acest site, pe care nu am vazut sa fi postat niciodata vreun “cleric neoprotestant” activ si combativ din varful ierarhiei, dumneata te asemeni cu napasta care a dat peste colegii mei de liceu din clasa paralela:
  Un politruc inflacarat de la nu stiu care coloana incornorata a partidului statea si pe timpul pauzei pe spinarea lor, ii retinea pe coridor in recreatie si ii toca, ii agresa cu fel si fel de invective si lozinci de partid, unde crezi ?, tocmai in mica zestre de credinta (evident, ortodoxa)pe care tanarul-tinerii o primise de acasa. As fi voit in mai multe randuri sa ma amestec in dialog, sa ii spun infumluratului/frustratului, ca evanghelicii nu-s asa usor de scrantit cu lozinci de partid, dar n-am facut-o, fapt ce imi reprosez si astazi.
  Dumneata insa o faci aici cu prea mult zel chiar! Esti convins ca merita stradania ? Crezi ca vei avea succes ? Castig… sigur nu vei avea, cat vei avea paguba cu carul !!!
  Daca nu l-ar fi acoperit umbrele mortii pe ‘vajnicul luptator’ pe meterezre comuniste as fi zis ca te recunosc, dar cum nu cred in reincarnare…
  Mama ciudateniei este si ramane ca dupa anatemizarea ateilor-comunisti nenea dascal infocat nu a devenit un ateu din fire, ci un ‘propagandist’ si militant crestin; scria in aproape fiecare ziar teorii cvasi-crestine se agata de morala crestina si isi taia, in noile conditii, o felie de paine, tot asa, mai groasa decat i se cuvenea.
  Evident ca nu s-a pocait/convertit vreodata de trecutul lui veninos. Poate s-o fi facut la preot, stii spovedania sub patrafir, dar cum agresiunea lui asupra generatiei tinere s-a produs in vazul lumii si in paguba tuturor…?!
  Fostul meu profesor a ramas un ziarist respectat si isi traieste in liniste ceea ce si-a asumat, isi castiga painea de mancat ! Oare tu faci alte calcule cand comentezi mai tot mereu pe contre ?

  In loc de concluzie sau morala te intreb:
  Nu ai vrea dumneata, coleg de carcoteala pe acest site,(indraznesc sa ma adresez aici si altora decat lui ccc, dar cu naravuri asemanatoare)portal al tinerilor crestini din judet, nu ai vrea sa nu te mai infoi la fiecare marturie pe care nu o pricep? Sa nu mai ripostezi la fiecare proclamatie pe care n-o accepti ?
  Ai putea sa-ti adresezi intrebarile de constiinta duhovnicului tau, ca doar ai spus ca esti ortodox.
  Nu trebuie sa pretuiesti ortodoxia doar in dimensiunea ei de a nu fi o credinta activa, ci sa mergi la esenta ei.
  Iar in masura in care esti interesat de evanghelici, de marturia si trairea lor, a noastra adica, sa te adresezi intrun spatiu rezonabil unuia sau unora dintre teologii cu pregatire si competenta, atat in ce priveste doxologia cat si consilierea.
  Ii cunosc pe foarte multi din tinerii penticostali maramureseni, iar atunci cand i-am intrebat despre http://www.pasi.ro au cam raspuns ca nu ii reprezinta, nu se regasesc in acest spatiu; ba chiar ca nu-l citesc deacat rar.
  Personal regret ca ceeea ce este al lor a fost confiscat de noi, bagaretii din Belgia, USA, Germania, Australia… cei mai multi cu tineretele apuse.
  Apropo: dumneata de unde esti ? Esti tanar sau esti copt ? Apreciez cunostintele de nivel mediu pe care le ai in unele domenii si detest subversiunea prin care induci statut inalt (te citez “Cunosc pe multi din savantii americani” !), precum si termenii de care uzezi dupa dictionar in ce priveste conceptele vechi si stravechi din filozofie ori religie, dar si din paranormal…
  Daca nu este asa, te rog sa-mi indici macar contariul, iar eu ma ofer sa-ti gazduiesc pe websitul nostru articole, eseuri, documentare, scrise cu subiect si predicat, scruise cu mana ta, de mintea ta, din care sa reiasa gandirea ta pozitiva (eu insa o gasesc ca-i negativa), nazuinta ta spre cunoastere si grija de a nu ignora realitatea, doar “tentatia discursului – si la tine, ca la mine – este mare”.
  Incaodata repet: ma doare agresiunea pe care prin multe din comentariile tale o simt asupra tinerilor crestini, mai ales penti si bapti, de aceea rogu-te adreseaza-ti intrebarile-frustrarile-contemplarile si chiar intrigile, celor care sunt randuiti sa iti raspunda la ele.

  Am zis toate astea pentru ca in firea ta adevarata te socot un om respectuos si vreau sa te am in continuare tovaras de dialog si prieten. Domnul sa iti dea indurarea Lui si belsug din binecuvantarile Lui !

  Cu stima crestina de la unul care nu ridica pretentii mai mari decat un traitor de rand, care munceste la ce i se potriveste, drept care uneori imi spun “oier”.

• 14
  sacristiana :
  august 31st, 2010 at 11:56

  “dumneata te asemeni cu napasta care a dat peste colegii mei de liceu din clasa paralela:
  Un politruc inflacarat de la nu stiu care coloana incornorata a partidului statea si pe timpul pauzei pe spinarea lor, ii retinea pe coridor in recreatie si ii toca, ii agresa cu fel si fel de invective si lozinci de partid, unde crezi ?, tocmai in mica zestre de credinta (evident, ortodoxa)pe care tanarul-tinerii o primise de acasa. As fi voit in mai multe randuri sa ma amestec in dialog, sa ii spun infumluratului/frustratului, ca evanghelicii nu-s asa usor de scrantit cu lozinci de partid, dar n-am facut-o, fapt ce imi reprosez si astazi.
  Dumneata insa o faci aici cu prea mult zel chiar!”

  Sa ma ierti ca intervin , oierule…Tu nu ai bunul obicei sa te gandesti la cuvintele pe care le asterni pe foaia de hartie?

  Se pare ca te lasi dus de val si sfarsesti prin a te dovedi oier si in scriitura. …imi pare rau pentru ce am citit.

• 15
  CelCeCiteste :
  august 31st, 2010 at 13:30

  Zakeu/oierule, daca imi permiti replica, cred ca tu esti dintre cei care pricep ceea ce vor ei, nu ceea ce pot ei. Daca asta este imaginea pe care o ai tu despre mine, asta e. Atat au putut vorbele scrise sa te convinga. Iti par replicile mele vecine ca si scop cu cele ale unui gargaragiu superficial. Dreptul tau sa crezi asta, insa, din moment ce la un moment dat orice traire religioasa isi reclama ori isi va reclama influenta sociala, este dreptul meu sa spun clar cand simt ca este vorba de impostura, lipsa de rationament ori pur si simplu de minte. Si sunt gata sa fac asta indiferent de confesiune.

• 16
  outward bound :
  august 31st, 2010 at 14:21

  Cand din vorbire lipseste ESENTA,lipseste cu desavarsire si parfumul dragostei crestine . Si cine seamana vant, va culege furtuna .Sarcasmul ,ironia,aroganta ,mandria, sant atribute negative,ce contamineaza crestinismul ,in special in sfera neoprotestanta.

• 17
  outward bound :
  august 31st, 2010 at 14:26

  ….cat priveste “umanismul”,lipsit de invatatura data de Isus,este vesnic generator de discordie, antagonism si divizare.

• 18
  Iubire de Frumos :
  august 31st, 2010 at 18:30

  Gândirea e cel mai periculos lucru pt. viaţa spirituală ,până nu se va unii cu Logosul(Iustin Popovici)(logositatea)
  Ce este şi cu gândirea aceasta…?

• 19
  Iubire de Frumos :
  august 31st, 2010 at 18:33

  Binele contaminează..,
  Dar şi răul contaminează…?!

• 20
  Iubire de Frumos :
  august 31st, 2010 at 18:34

  Nu-i mare lucru să ai mintea la Dumnezeu în orice vreme..,
  Mare lucru este să te vezi sub toată făptura.

• 21
  Iubire de Frumos :
  august 31st, 2010 at 18:37

  Mare lucru nu este a tăcea pe afară..,
  Mare lucru este a “tăcea înăuntru..”
  Pace Tuturor…,

• 22
  CelCeCiteste :
  septembrie 1st, 2010 at 12:46

  Iubire de Frumos si Outward Bound, si strutul este in siguranta stand cu capul in nisip, nu vede cand vine leul.

• 23
  Voyager :
  septembrie 2nd, 2010 at 07:17

  pt. Zakeu

  totusi eu cred ca daca te gandesti mai bine,intotdeauna sunt binevenite opiniile oameniilor avand conceptii foarte diferite pt. ca astfel avem parte de o discutie sau dezbatere reala si fiecare invata ceva si asta in contrast cu situatia in care in urma unui articol,apar 100 de comentarii in care toti se aproba si nici unul nu mai pune intrebari pt. a aprofunda subiectul;asa ca trecand peste unele aspecte negative ale stilului fiecaruia de a comenta,ramane sa discutam articolele si sa scoatem maximul de invatatura acolo unde este posibil

• 24
  xyz :
  septembrie 2nd, 2010 at 12:53

  Sunt intrutotul de acord cu parerea ta, Voyager. Ceea ce m-a animat altadata la comentarii pe acest site (bineinteles sub alt nume) a fost tocmai spiritul aprins de disputa verbala, stimulat intr-o oarecare masura de articolele postate. Spunea cineva ca “Din contradictii se naste adevarul!” Chiar daca nu-s ferm convins de afirmatia scrisa (intrucat Adevarul exista aprioric), spiritul combativ (in limitele unei cuviinte convenite de parti) nu sifoneaza adevarul ci il lustruieste, il evidentiaza. Se poate ca personajele aflate de partea opusa, vor fi nitel sifonate, dar in numele adevarului, merita sa facem abstractie de aspectele secundare.

• 25
  xyz :
  septembrie 2nd, 2010 at 12:53

  Sunt intrutotul de acord cu parerea ta, Voyager. Ceea ce m-a animat altadata la comentarii pe acest site (bineinteles sub alt nume) a fost tocmai spiritul aprins de disputa verbala, stimulat intr-o oarecare masura de articolele postate. Spunea cineva ca “Din contradictii se naste adevarul!” Chiar daca nu-s ferm convins de afirmatia scrisa (intrucat Adevarul exista aprioric), spiritul combativ (in limitele unei cuviinte convenite de parti) nu sifoneaza adevarul ci il lustruieste, il evidentiaza. Se poate ca personajele aflate de partea opusa, vor fi nitel sifonate, dar in numele adevarului, merita sa facem abstractie de aspectele secundare.

• 26
  xyz :
  septembrie 2nd, 2010 at 12:53

  Sunt intrutotul de acord cu parerea ta, Voyager. Ceea ce m-a animat altadata la comentarii pe acest site (bineinteles sub alt nume) a fost tocmai spiritul aprins de disputa verbala, stimulat intr-o oarecare masura de articolele postate. Spunea cineva ca “Din contradictii se naste adevarul!” Chiar daca nu-s ferm convins de afirmatia scrisa (intrucat Adevarul exista aprioric), spiritul combativ (in limitele unei cuviinte convenite de parti) nu sifoneaza adevarul ci il lustruieste, il evidentiaza. Se poate ca personajele aflate de partea opusa, vor fi nitel sifonate, dar in numele adevarului, merita sa facem abstractie de aspectele secundare.

• 27
  vio_penty :
  septembrie 4th, 2010 at 22:18

  apropo de articolul de mai sus…nu shtiu zau cat de recent e studiul facut? dar procentajele de acolo (cel putin pentru mine) sunt total neverosimile…tinerii au luat-o razna…de fapt, fara frica da D-zeu, iti da intelepciune, nu ai la ce te ashtepta altceva…de cat la o societate fara frau.
  

• 28
  sacristiana :
  septembrie 6th, 2010 at 07:37

  Daca ar fi fost vorba despre o disputa pe marginea a ceea ce s-a scris eram intrutotul de acord. Se pare insa ca NU observatia facuta de CCC, cat se poate de pertinenta de altfel,a fost cea care a generat aceasta diatriba ( eu i-as zice nepotrivita si neconforma cu adevarul) din partea lui zakeu.

• 29
  Zakeu :
  septembrie 14th, 2010 at 08:03

  Multumiri tuturor, dar mai ales lui “Voyager” si “xyz”.

  Asa cum usor se poate observa pe acest site discutiile sunt destul de libere, dar si lipsite de politete, maniera si respect. Nu am fost eu cel care am dat tonul, nici nu am ales masura, doar m-am adaptat. S-a intamplat ca am avut mai multe schimburi dure de pareri cu cei mai multi dintre comentatori si chiar cu unii autori. Cer iertare celor care – si acolo unde – am fost nedrept, ca, recunosc, nu sunt eu masura lucrurilor.
  In general sunt multumit de rezultatul comentariilor facute, desi unii (mai ales autori) m-au ignorat,(dintre comentatori, poate ccc a fost singurul care a procedat asa), fapt ce m-a facut sa revin cu unele observatii si mai critice.

  In cele din urma, chiar daca nu mi-au raspuns, au tinut cont de opinia mea, asa ca le multumesc.

  Cu comentatorii este mai greu, acestia sunt, fie anonimi, fie travestiti, fie… chiar inexistenti. Unii is polivalenti si multipotenti !!! Locul lor nu ar fi pe un site crestin; doar daca ar vrea sa posteze ca autori, nu pseudo-comentatori.

  Si eu m-am facut “zakeué”, m-am urcat in dud si am inceput sa-i mustruluiesc. Ei cu joagarele si drujba pe dud, saracutul de el ! Pe dud am zis, ca eu, “zakeu” is ca ei, adica asemeni unora dintre acesti comentatori pentru care cel mai bun leac este sa-i ignorezi. Punct!

  Vreau sa va spun voua Voyager si xyz ca va impartasesc opiniile (cele expuse mai sus, evident), dar din doua motive nu as continua stilul polemic practicat pana acuma:

  - Primul si cel mai important ar fi ca multi dintre cititori stiind ca se afla pe un site crestin ar vrea sa gaseasca aici doar cuvinte frumoase, ziditoare, incurajatoare; daca e posibil chiar o “biblie” scrisa de noi. Si zadarnic le explicam ca gresesc, ca noi nu suntem in stare de asa ceva.
  Si nici nu se opresc aici, ne ocarasc in gura mare !!!

  - Al doilea motiv este acela ca parte din comentatori isi exerseaza doar aici talentul literar si asa cum este normal folosesc diferite artificii (OB si CCC sunt exemplele cele mai elocvente. Prin ce scriu ei adeseori ma fac sa zambesc, dar uneori ma provoaca sa reactionez nu tocmai elegant).
  Daca s-ar limita cu scrisul lor doar la figuri de stil si “grai cu guturai” nu ar fi o problema, dar uneori, mai ales unul din ei, amesteca vorba de claca in mod vadit pacatos si pagubos cu Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos ! Ma bucur sa stiu ca nu ne dusmanim, ci chiar facem eforturi sa ne impirietenim. Asa este, anonimilor ?!
  Daca v-as da exemplu concretdespre vorbe hazardate as isca iarasi cearta, dar aruncati de vreti o privire pe comenturile aferente articolului “Punand piedici lui Dumnezeu”.
  Ar merita retinut si faptul ca in general doar femeile s-au ocupat de dezbateri teologice cu iz doctrinar, nu exista o echipa de moderatori a dezbaterilor cu formatie teologica solida, ci aici se zice moderator la cenzor. I-as numi administratori; nici moderatori, nici cenzori. Dar oricum le multumesc ca nu-mi mai blocheaza opiniile cu saptamanile, macar ca trei sferturi din ele merg la moderare (nu la morga !), fapt ce, mai nou, se rezolva a doua zi.

  Nu ma deranjaza femeile teologiste si moraliste, dar drept sa va spun, cam toate s-au dovedit a fi in primul rand rautacioase si apoi, eventual evlaviose; te invita din start sa le ignorezi. Si atunci ce ne mai ramane ?
  Atentie, intrebarea, precum si detaliile acestui coment se adreseaza exclusiv celor doi (doua) nominalizati mai sus.

  In rest… va respect pe toti, va si pretuiesc, dar is cam zgarcit la targuieli, ofern mereu pretul minim.
  Cu stima, Zakeu

• 30
  CelCeCiteste :
  septembrie 14th, 2010 at 22:59

  Zakeu/Oierule, oricat de corect vrei sa fii in vorbe, tot imi aduci adminte de discursurile lui Osama. Te las cu cultura ta teologica, cu fundamentul tau literar si cu adanca ta simtire a vietii si gandurilor celor ce scriu. Pana si narcisistii au dreptul la aer pe lumea asta.

• 31
  Voyager :
  septembrie 21st, 2010 at 10:31

  Zakeu

  sunt si eu crestin si intr-o lume ca cea a secolului 21 sunt extrem de interesat de apologetica, dezbateri creatie vs. evolutie etc. adica subiectele actuale si cele care le pun si cele mai multe probleme crestinilor superficiali atunci cand ar trebui sa ofere raspunsuri celor din jur si tocmai de aceea eu cred ca daca ne limitam la ” doar cuvinte frumoase, ziditoare, incurajatoare ” in toate comentariile atunci in mod sigur dupa cateva articole totul devine putin plictisitor fiindca degeaba ne zidim si incurajam daca nu expunem si unele aspecte mai disputate si atacate ale unor articole; tinand cont ca majoritatea crestinilor nu studiaza suficient lucrurile care “ard” in societatea actuala, atunci recomand sa discutam aici atat cat este posibil in aceste scurte comentarii si astfel sper eu ca am putea sa oferim o doza de informatii ca o continuare a articolelor, celor care citesc si astfel sa ii ajutam sa fie putin mai pregatiti pt. lumea seculara si atat de acuzatoare care asteapta “afara”

• 32
  Zakeu :
  septembrie 21st, 2010 at 18:43

  De acord cu tne Voyager; dar asta numai in teorie, pentru ca in practica lucrurile stau ceva mai altfel: Crezi dumneata ca un om care se vrea cat de cat serios si respectat isi doreste hartzuiala asta la care te supun comentatorii de aici daca indraznesti sa exprimi clar si obiectiv un punct de vedere, altul decat cel care ii convine dansului/dansei ?
  Uite voi spune aici ca nu e corect ca O.B. sa se joace pe site de-a profetia ! Ca oameni ca Remus si Nina sunt foarte multi in adunarile penticostale si harismatice; ei cred proorocia, ii respecta pe prooroci si alearga dupa descoperiri. Cat e bine si cat e rau in comportamentul lor este un lucru care ar trebui discutat…
  Insa O.B. are obligatia sa stie ca taina profeteiei nu este un joc de cuvinte pe taste, ca proorocii sunt doar de doua feluri: si se stie ca cei adevarati sunt extrem de rari, de unde unii au banuieli ca nici nu ar mai exista de loc.
  Ceea ce faci dumneata O.B. nu este proorocie ci pur si simplu iti dai cu parerea, indiferent de domeniul pe care l-ai abordat: pieirea Americii, razboiul mondial sau tradarea la secu !!!
  Si acum indreptandu-ma catre tine Voyager, as vrea sa facem o simpla verificare: haide sa vedem daca O.B. va raspunde in mod direct si concret observatiei pe care i-o fac sau va posta in nume propriu, ori prin delegat, un nou comentariu ditirambic si pseudo profetic ?!
  Sigur ca sunt interesat sa avem dezbateri de idei, dar ne alegem cu vanatai… Oare vom rezista ? Cat ?
  Doamne ai mila de noi, de toti !

• 33
  Voyager :
  septembrie 22nd, 2010 at 10:40

  in acest caz inseamna ca vedem lucrurile prea diferit;lasand la o parte articolele fiindca nu doresc sa discut despre ele acum,si vorbind de comentarii,iti spun ca eu nu vad nivelul dezbaterilor ca fiind atat de violent cum il vezi tu si nu vad decat foarte rar ceva atat de strident incat sa supere,desigur aici excluzand unii autori de comentarii care mai intervin uneori;daca ar fi ceva de reprosat comentariilor ar fi faptul ca din pacate nu mai activeaza aici unele persoane care o faceau acum cativa ani cel putin in cadrul articolelor cu tenta stiintifica astfel ca atunci discutiile erau si mai dezvoltate;numai bine la toti

• 34
  Zakeu :
  septembrie 25th, 2010 at 07:46

  Uite Voyager, s-a reintors fr. Galis, Michelmaibleau… Saluta-i si tu cum am facu si eu.
  Am vrut sa spun ca mi-as dori atat un nivel mai elevat al dezbaterilior, dar si un ton mai moderat si impacuiitor al comentariilor, care ar trebui sa se refere la subiectul adus in discutie de autor si nu tot felul de atacuri la persoana directe sau mascate din acelea de care am primit des, dar am si ripostat.
  Sufar pentru asta nu atat ca ma ranesc in orgoliul propriu cat prin efectul pe care il produc asupra cititorului obisnuit, a vizitatorului de ocazie pe aceste pagini.
  Apoi mai este o categorie de subcititori si subcomentatori care intervin intr-o disputa si incearca sa o transeze in doaga lor, fara sa aiba habar despre ce se vorbeste in propozitie !!!
  Este o virtute sa stii sa te abtii atunci cand “tacerea este de aur” !

Tu ce părere ai?