Exist… deci gândesc !?

Gabriel Liiceanu se întreba : “Oare asta să fie filosofia, un mod de a vorbi care nu e pe înţelesul nimănui? De unde atunci prestigiul ei?”

Filosofia nu e o simplă disciplină, pe care să o putem judeca printr-o simplă analogie cu alte domenii. Curios însă cum acest fapt nu-i conferă o conotaţie negativă, dimpotrivă, ea a avut şi are enorm de câştigat tocmai din această ambiguitate. Mi se pare absolut fascinant faptul că ea nu are un obiect de studiu bine precizat, nici o metodă unanim acceptată, istoria ei lăsând de multe ori  impresia unei arene în care nişte indivizi se bat fiecare cu cine apucă, pentru ca, într-un târziu, nimeni să nu piardă, dar nici să nu câştige. Or, această ambiguitate i-a conferit filosofiei o deplină libertate, astfel încât fiecare filosof a plecat de la acele probleme pe care le-a considerat decisive pentru viaţa şi gândirea sa. (Putem oare  spune că, de fapt,  problemele îi aleg pe oameni, şi nu invers?) Oricum, se pare că în filosofie, problemele şi soluţiile, conceptele şi metodele, argumentele şi credinţele de fond nu sunt neutre în raport cu personalitatea filosofului.  Cu alte cuvinte, cel care se consacră filosofiei se are mereu pe sine în vedere, se implică existenţial în cercetarea pe care o desfăşoară, se află permanent pe drumul către sine însuşi. Mă fascinează reflexivitatea verbului a gândi în limba română - el se gândeşte, ca şi cum s-ar lua pe sine şi s-ar întoarce pe toate părţile în vederea unei analize extrem de minuţioase. De aceea, când ia în serios actul gândirii, omul nu resimte nici măcar o clipă că îndeletnicirea sa îi este străină ori exterioară. Mai mult, în măsura în care filosofia rămâne o căutare, şi nu un popas prematur într-o dogmă, ea îşi conservă înţelesul originar, de “iubire de înţelepciune”.

Am afirmat adineauri că problemele şi soluţiile, conceptele şi metodele, argumentele şi credinţele de fond nu sunt neutre în raport cu personalitatea filosofului. Filosofia răspunde unei nevoi a intelectului de a fi ceea ce este. Întrebarea care apare acum este : Poate cineva sau ceva, şi dacă da - Cine anume influenţează personalitatea filosofului? Ce anume îl face să fie ceea ce este? Răspunsul pare să fie foarte simplu - educaţia, bagajul informaţional, într-un cuvânt şcoala. Problema însă se complică aici, pentru că şcoala este de cele mai multe ori doar o oglindă a mentalităţilor epocale şi societale, studenţii devenind astfel reprezentări ale unor ideologii directoare în contextul relaţiilor inter-umane. Prin urmare, şcoala trebuie considerată nu doar mediul de formare a indivizilor, ci şi un efect al societăţii, un produs al contextului istoric şi cultural.  Profesorul, în viziunea lui Noica, are rolul de mediator între discipol şi sinele acestuia. Noica numeşte această varietate umană „fertilitate“, acordându-i valenţe de nemurire tocmai prin perpetuarea maestrului în discipolii ce îşi permit libertatea de a fi. Daca analizam însă eficienţa educaţiei raportată la un scop impus pe baze ideologice, atitudinea profesorului trece de la cea de mediator la aceea de exponent al “direcţiei”. Cu alte cuvinte, fiecare ucenic este o potenţială victimă a prejudecăţilor propriului maestru, care la rândul său este influenţat sau poate chiar constrâns de sistemul al cărui exponent este.

Himera libertăţii individuale absolute este vândută la fiecare colţ de stradă, mai ales în mediul academic. În realitate însă, fiecare rămâne “liber” în final doar de-a  se sustrage , prin ieşirea în afara regulilor jocului. Salvarea autentică, individuală însă este riscantă deoarece orice acţiune anarhică a unui individ va fi foarte probabil integrată în  ”excluderea din normă”. Cine se mai poate lăuda că gândeşte liber?  …Liber sau nu, este mare lucru să gândeşti şi din păcate nici cu asta nu se pot lăuda prea mulţi.

http://reflectii.com/

(2 vot(uri), medie: 5 din 5)

 Loading ...

• 1
  mircea :
  Februarie 3rd, 2010 at 18:41

  Gandesc…deci exist .

• 2
  outward bound :
  Februarie 3rd, 2010 at 23:24

  Curentele filosofie, in vasta lor multitudine, isi gasesc uneori ori nu-si gasesc aplicatia in viata cotidiana a omenirii. Adeptii lor, sant o oameni influentabili ,fara experienta de viatza, in general tineri setosi de cunoastere, ce , dupa un imens timp “de studiu”,ajung sa fie profund “impresionati”,apoi devenind docili si sclavi ai acelei filosofii.Petrec ani si ani in aceasta transa, dominati si dezarmati de puterea de a gandi analitic. Cel cazut in aceasta “influenta,”fatala ,ce vine in opozitie si in detrimentul unei gandiri rationata de Creatorul,in cele mai multe cazuri sfarseste ,pierdut ,uneori imbratisand sinuciderea.In putine cazuri ,unii dintre ei, ,spre batranete ,tardiv,ajung sa faca o revizuire “de rasturnare a valorilor”,sa intrezareasca ADEVARUL,sa inteleaga realitatea, sa realizeze efectul de capcana, derutant si utopic ,ce le-a subjugat,epuizat si paralizat atat de multi ani ,gandirea.(aici putem sa-l incadram pe Iosif Ton ,in prima lui parte a vietii !).Foarte multi “crestini” ratacesc intreaga lor viata, apucand din tinerete pe o cale gresita. Realizeaza uneori ,tardiv si cu grele repercursiuni, ca defapt au avut “creierul spalat” iar ei au devenit marionete, ,servanti docili si orbi,in care spiritul lor analitic a fost eliminat!.Intreaga lor energie si valoare intelectuala a fost canalizata spre ruina si pierzare.Marionete suspendate in sforicele trase de mana si mintea agera a inselatorului,Regele Minciunii !.Este plina lumea de ccarti cu tematica filosofica,prezentate si legate deosebit de atractiv si sclipitor ,aurite ,in coperti groase, din piele imprimata, bine vandute sub lumina scanteietoare si multicolora a reclamei !. Dintre multele proverbe cu substrat filosofic, doua mi-au ramas bine intiparite-n minte, inca din anii tineretii : ” dintr-o mie de spuse ale inteleptului, una se va dovedi gresita; dintr-o mie ale prostului, una va justa.”.Deci gandirea noastra, pentru a produce filosofii sanatoase , necesita o igiena riguroasa. In lipsa ei, gandirea omului se intineaza,gandurile lui se murdaresc foarte usor iar aceasta murdarie cuibarita in mintea lui, genereaza boli grave, contagioase, maladii ce iau proportii si dimensiuni catastrofale, epidemice !.La baza celor mai mari si monstruoase maceluri pe care istoria le-a incadrat,au stat filosofii si doctrine ce au cultivat violenta, distrugerea vietii, moartea. Precum un chibrit aprins intr-o padure cu multe uscaturi,in timpul unei secete, la fel , un curent filosofic poate incendia tari la randul, intregi continente .
  Al doilea proverb ,ce mi-a ramas viu intiparit in minte este:
  ” Inteleptul care le-a vazut pe toate, nu valoreaza cat cel care singur a facut ceva cu mainile lui !”. Filosofia este o arta plina de vorbe bine mestesiugite, ce la citirea lor, impresioneaza uneori foarte profund.Ele ,de obicei folosesc “logica contemporana” a acelui timp istoric in care au aparut, si…devin utopice, de indata ce cineva incearca sa le aplice in practica. Comunismul ,nazismul,new age philosophy,liberalismul in general, sant doar cateva filosofii ,cu urmari dezastroase !.’Teoriile filosofice sant “intentii bune” ,ce, paveza foarte neted calea spre iad ! “, spunea cineva !.Gandind SANATOS, cautand din rasputeri ca TOATE GANDURILE NOASTRE SA FIE SLUJITOARE ASCULTARII DE HRISTOS,reusim sa ne limpezim calea si viatza,sa eliminam multe regrete, multa durere.Si atunci atat comportarea cat si faptele noastre vor fi ziditoare pentru cei din jurul nostru !.Izbanda este obtinuta prin rezultatul tuturor actiunilor noastre generate de o gandire sanatoasa, dupa placul lui Dumnezeu !.Practica este dusmanul multor teoreticieni ,ce nu intentioneaza sa faca nimic altceva, decat sa scrie INTERMINABILE SI NEOBOSITE PUBLICATII FILOSOFICE !.Toate scrise sub titluri de reclama ,ridicate la o altitudine greu de inteles, inaccesibila oamneilor mici si simpli,oameni sinceri, cu o inima curata dar cu un vocabular mai restrans !. De fapt ei, nu pot sa contribue cu nimic la aprecierea si succesul lor !.Observati ca in toate aceste articole lipseste modestia , smerenia si simplitatea, iar ele sant infestate de o mandrie desarta si de un vocabular elevat, ce scoate in evidenta tot timpul o pregatire “profesionala inalta”, accesibila doar celor cu GANDIRE SUPERIOARA !.Numele autorului este insotit de titlul pregatirii lui, ori de o poza retusata,cersetoare de dominare, de atentie, de admiratie !.Atentie nu asupra ESENTEI SI A SCOPULUI ce a generat subiectul,ci asupra numelui si persoanei ce publica !. Traim CULTUL PERSONALITATII IN PLINA ASCENDENTA !.O goana frenetica si competitiva dupa glorie desarta, filosofand interminabil….pe seama Sfinei Scripturi!.O buruiana a neghinei filosofice,ce vine cu obraznicie in ogor,sa patroneze si sa-i inabuseasca recolta !.Acesti filosofi ,”profesori- profesionisti”ai timpurilor tarzii, cauta scari cat mai lungi,pentru o escaladare si afirmare teologica egoista,rapida, sus la vedere, in varful “piramidei”evangelice!;Asistam cu totii la o lupta si o competitie plina de egos,in care,cel mai neglijat este tocmai Cel ce merita cu adevarat ,toata INTAIETATEA SI LAUDA !

• 3
  George W.Galis :
  Februarie 4th, 2010 at 01:15

  Iata ce spune o somitate in Filozofie, despre Filozofie:…pare a fi sosit momentul in care Ii este ingaduit filozofiei sa astepte
  sa devina iarasi obiect de atentie si de iubire, momentul in care aceasta stiinta, aproape amutita, poate sa-si faca auzita din nou vocea si poate spera ca lumea, devenita surda pentru ea, i-si va
  apleca iarasi urechea spre ea.”(Hegel) Iata un principiul fundamental al filozofiei: “Curajul adevarului, credinta in puterea spiritului, constitue prima conditie a filozofiei”. Cine
  face filozofie? “Ceea ce ne infatiseaza istoria filozofiei este sirul spiritelor nobile, galeria eroilor ratiunii ce gindeste, care, datorita fortei acestei ratiuni, au patruns in esenta lucrurilor, a naturi si a spiritului, in esenta lui Dumnezeu,
  cistigind pentru noi prin munca lor tezaurul cel mai de pret,
  comoara cunoasterii rationale”. Care este folosul filozofiei?
  Ceea ce a produs astfel fiecare generatie in stiinta, in domeniul spiritului, este o mostenire in vederea caruia au agonisit toate secolele care s-au scurs, este un sanctuar in care toate generatiile omenesti au pastrat, recunoscatoare si bucuroase, ceea ce l-ea fost de ajutor in viata,ceea ce ele au reusit sa inteleaga din profunzimea naturii si ale spiritului. Al doilea
  principiu al filozofiei: “Filozofia intentioneaza sa cunoasca ceea ce este neschimbator, vesnic, in sine si pentru sine. Tinta ei este adevarul.” Filozofia are o istorie a aparitiei, raspindirii, infloririi, decaderii, reinvierii ei, o istorie a
  invatatorilor ei, a celor ce au promovat-o si a celor ce au combatut-o, de asemenea si o istoriei a relatiilor exterioare ale ei, mai frecvente cu religia, uneori si cu statul.

• 4
  George W.Galis :
  Februarie 4th, 2010 at 01:20

  “Orice gand Il facem rob ascultari de Hristos”.

• 5
  George W.Galis :
  Februarie 4th, 2010 at 01:59

  Teologia si filozofia in Institutele Teologice crestine sunt
  materii importante, ele vor fi folositoare studentilor in viata
  si in slujire, daca ei intradevar iubesc “stiinta cunoasteri”.
  Ginditori nu se nasc, ci se fac, dealungul unei vieti neintre-
  rupte de studiu.

• 6
  carmen :
  Februarie 4th, 2010 at 08:01

  George W.Galis
  tocmai aici e marea problema, ganditorii astia facuti in institutii teologice au creerele mai “spalate” decat acei oameni simpli care au inteles foarte simplu versetul de mai sus”Orice gand Il facem rob ascultari de Hristos”.
  -nimic personal ,e doar ceea ce se vede “pe teren”.

• 7
  George W.Galis :
  Februarie 4th, 2010 at 18:38

  carmen: com(6) Iata un citat demn de luat in seamna al lui Hegel:
  “In ce priveste insa compararea istoriei religiei cu istoria filo-
  zofiei sub raportul continutului lor interior, acesteia din urma nu-i apartine, asa cum apartine religiei, de la inceput, ca con-
  tinut, un adevar ferm determinat, adevar care, fiind neschimba-
  tor, sa fie substras de sub puterea istoriei. Continutul cresti-
  nismului, care este adevarul, a ramas ca atare neschimbat, si din
  aceasta cauza el nu are mai departe istorie, sau ca si cum nu ar avea. Deci, in ce priveste religia, conflictul amintit cade, prin determinatia fundamentala potrivit careia ea este crestinism. Iar
  ereziile si adaosurile nu cauzeaza nici o dificultate: ele sint ceva schimbator si, prin insasi natura lor,ceva cu totul istorie.”
  Cunosc un caz cu multi ani in urma cind un prieten, era in primul an la un Institut biblic, a studiat si filozofia marxista care
  i-a schimbat gindirea si a parasit scoala pentru ca a devenit ateu
  si s-a transferat la Facultatea de filozofie. Ma gindesc si eu
  ce impact poate avea filozofia, in gindire viitorilor slujitori
  in biserica lui Dumnezeu.

• 8
  George W.Galis :
  Februarie 4th, 2010 at 20:36

  Catolicul francez: Blaise Pascal, mare ginditor, om de stiinta si scriitor.(1623-1662) Iata marturia lui de crestin: “Dumnezeul lui Avram, Dumnezeul lui Isac, Dumnezeul lui Iacob, nu al filozofilor si al savantilor. Nu-L putem gasi decit pe caile indicate in Evanghelie”.(Blaise Pascal, Scrieri alese”,pagina 57)

• 9
  CelCeCiteste :
  Februarie 4th, 2010 at 20:53

  @Galis, ce ar fi Pascal astazi? De acord, este foarte important sa ascultam parerile celor care performeaza la un moment dat in domeniul sau, dar sa facem din asta litera de lege …. e cale lunga.

• 10
  George W.Galis :
  Februarie 4th, 2010 at 22:16

  CelCeCiteste:com.(9) Personal studiez filozofia. In biblioteca
  am zeci de lucrari filozofice, incepind cu lucrarile filozofilor
  presocratici si pina in zilele noastre. Personal cred caci atunci
  cind Hammurabi a scris “Codul de Legii”, cu 400 de ani inainte
  de darea Legii lui Moise pe Muntele Sinai, caci Hammurabi a fost
  inspirat tot de Dumnezeu, caci legile lui pedepseau “raul”(paca-
  tul). Anumiti oameni dealungul Mileniilor si a secolelor au fost
  interesati a cerceta natura, divinitate si asa s’a nascut filozo-
  fia. Filozoful grec Xenophanes face urmatoare afirmati demna de
  luat in seama: “Dumnezeu este unul, Mare intre ceialati dumnezei
  si oameni, nu este deloc ca muritori, in corp si gindire”. Tot
  acest filozof spune caci: “Dumnezeu nu a descoperit toate lucrurile dela inceput muritorilor, dar dealungul timpului, prin cercetare ei au descoperit mai mult.” Biblia in schimb prin Vechiu si Noul testament Il descopera pe Dumnezeu prin Iisus
  Hristor. Filozofi cari au crezut in existenta lui Dumnezeu, ne-au
  vorbit despre El in masura in care ei au avut partasie cu El.

• 11
  intrigatu :
  Februarie 5th, 2010 at 00:24

  sunt iubit …deci exist!

• 12
  Anghel :
  Februarie 5th, 2010 at 08:43

  Filosofia - o varianta de combatere a Adevarului,un satelit al Acestuia.
  Filosofia refracta Adevarul torsionandu-l.

• 13
  George W.Galis :
  Februarie 5th, 2010 at 16:14

  Anghel:com.(12) Si cine nu-i filozof, face filozofie. Cite
  doctrine false nu circula printre crestini. Aceias doctrina, este interpretata in sute de intelesuri.

• 14
  mircea .. :
  Februarie 5th, 2010 at 21:15

  “Cogito ergo sum ” (gandesc de aceea exist ) se dovedeste a fi o perceptie falsa a realitati . Neuroscientists ( cei care studiaza ceea ce se intampla la nivel de neuron ) dovedesc ca ,gandirea este rezulatul a ceea ce grupuri de neuroni “,au hotarat ,au decis ” . Deciziile neuronilor sunt luate la miimi de secunda , adunand informatiile ,le computeaza si ne face sa gandim . A gandi” bine sau rau” nu este neaparat actiunea vointei sau experientelor noastre .

• 15
  CelCeCiteste :
  Februarie 7th, 2010 at 01:59

  @Galis, post 10. Referitor la ce anume l-a inspirat pe Hammurabi, cred ca fibra morala este comuna tutor civilizatiilor ce is ating o anumita maturitate. Peste tot a existat o intretesere intre rolurile de oficiant al legaturii cu divinitatea, vindecator ori judecator. Probabil ca exista o legitate nestiuta intre modul de abordare a vietii si libertatii, a solidaritatii si a simtului valorii. Cetatea ideala a lui Platon avea 5000 de locuitori, cred ca vechii greci ar fi pusi intr-o mare dilema de suprapopularea actuala a lumii. Vedeti doar ca proportia de oameni care calatoreste din totalul lumii este inca redusa, probabil ca o circulatie mult crescuta va creste la cote nebanuite presiunea adaptarii. Ca om caruia ii place stabilitatea recunosc ca este confortabila si probabil de dorit stabilitatea unei legi si o singura intelegere unitara a ei pe baza unui pilon indubitabil precum Biblia, insa imi este tare greu sa ii vad puterea de tine piept vremurilor.

• 16
  George W.Galis :
  Februarie 11th, 2010 at 05:17

  CelCeCiteste.Post (15). In Volumul:: Hammurabi’s Law, by M.E.J.Richardson,in Limba Engleza in prolog (P3) Hammurabi face urmatoarea marturisire: “A fost un timp, cind slavitul Anu, Im-
  paratul Anunnaku, si Enlil, Domnul Cerului si a pamintului….
  a ordonat lui Hammurabi, un Print devotat, care are teama de Dumnezeu, sa demostreze(in scris, prin scrierile lui)dreptate pe
  pamint. ( Pagina 29). Omul din totdeauna a avut o frica de “Divi-
  natate”(Dumnezeu) chiar daca L-a cunoscut foarte putin. Asa cum
  la Atena erau expuse multe zeitati cunoscute de greci, a fost si
  un “Altar” sub care scria: “Unui Dumnezeu necunoscut”. Singura “Biblia” care Il reprezinta pe Singurul Dumnezeu adevarat
  si Il face de cunoscut foarte clar. Biblia Cartea Vietii pentru
  crestini din intreaga lume, va rezista tuturor timpurilor. In
  mod foarte clar Biblia scrie de desfasurarea evenimentelor din
  lume pina la schimbarea tuturor lucrurilor: Un Cer Nou si un
  Pamant Nou.

• 17
  CelCeCiteste :
  Februarie 15th, 2010 at 18:04

  @Galis, post 16. Wishful thinking domnul meu! Pentru ca tot va place sa mergeti la librarie, ia cautati Inventing God’s Law de David P. Wright si Meaning and Mystery de David M. Holley.
  Eu nu ma pretind atat de citit ca domnia voastra, insa din umila mea experienta am invatat ceva fundamental: SA NU MA LAS MANIPULAT!

• 18
  George W.Galis :
  Februarie 17th, 2010 at 05:37

  CelCeCiteste. Biblia sau Sfinta Scriptura, contine “Cuvintul” lui Dumnezeu. Ea este “Ghidul” tuturor crestinilor din lumea intreaga
  Biblia nu poate fi inlocuita cu nici o alta carte filozofica
  sau religioasa de orice natura ar fi ea, si orisicine ar fi autorul. Noi nu incercam sa manipulam pe cineva. Cuvintul lui
  Dumnezeu trebuie “crezut”, ca sa lucreze in viata cuiva.

• 19
  CelCeCiteste :
  Februarie 19th, 2010 at 10:24

  @Galis, post 18. Si cu asta basta, o demonstratie de nazism subtil: nu esti ca mine nu esti valabil.

• 20
  dany :
  Februarie 19th, 2010 at 12:01

  Geoge W gallis, am postat la doc. “Aparentele inseala“ commenturi, ca raspuns la afirmatiile tale.

Tu ce părere ai?