Întâlniri tulburătoare (1). “Mi-a fost teamă şi m-am ascuns.”

În dragoste nu este frică; dragostea desăvârşită izgoneşte frica; de aceea, cine se teme n-a ajuns desăvârşit în dragoste, pentru că frica presupune pedeapsa.

Genesa 3. Una dintre temele proeminente ale relatării are de-a face cu teama de Divinitate şi dorinţa de ascundere. Episodul este construit de aşa natură încât înfăţişează apropierea treptată a lui Dumnezeu de cei doi, ascunderea lor printre pomii din Grădină şi întrebarea pe care Creatorul o adresează omului, ca un ecou care ajunge prin istorie până la fiecare dintre noi: „Unde eşti?”

Cei doi au păcătuit. Ca cititori care asistă din exterior la drama consumată, ştim bine asta. Dumnezeu însă pare să nu ştie. Desigur, pare doar, fiindcă prin această ignoranţă asumată încearcă să cunoască împreună cu omul ceea ce trebuie cunoscut despre abaterea de la porunca dată. Nu avem de-a face cu o intrare intempestivă în scena unde s-a consumat răzvrătirea. S-ar spune că Dumnezeu alege să menajeze ruşinea celor doi.

Întrebarea „Unde eşti?” nu este, aşa cum credea Marcion, scriitorul heterodox din secolul al II-lea, expresia unei ignoranţe de facto, caracteristice unei zeităţi limitate, ci prima întrebare dintr-un dialog în care Dumnezeul cel Viu, omniscient, îl invită pe omul vinovat să-şi exploreze starea. „În răcoarea zilei” (sau „în adierea brizei”) ar putea însemna momentul înserării. În amurgul care anunţă lunga noapte hibernală a omenirii, Dumnezeu îl cheamă pe om să conştientizeze continentul teribil al răului către care s-a deschis în mod liber, pierzând totodată libertatea.

Modul în care se prezintă Dumnezeu în această relatare i-a intrigat pe anumiţi comentatori. Între ei, şi pe Marcion, amintit mai sus, datorită trăsăturilor excesiv de umane aplicate lui Dumnezeu. Ce fel de zeitate transcendentă este aceasta, dacă se plimbă prin grădină în căutarea omului, iar zgomotul apropierii sale, ori glasul său, îl fac pe om să se ascundă? Avem, fără-ndoială, de-a face cu una dintre multele cazuri în care Dumnezeu se acomodează înţelegerii omeneşti atât de neaşteptat, încât scandalizează sensibilităţile celor care au pretenţia ca Dumnezeu să se prezinte numai în conformitate cu aşteptările lor.

În cel mai sumbru ceas al omenirii primordiale, Dumnezeul atotputernic nu se revelează nici ca „foc mistuitor”, nici „topind munţii ca ceara” prin manifestarea puterii sale, nici mânios ca atunci când a fost în stare să-şi reverse mânia asupra propriului Templu. Prezenţa sa este lipsită de manifestările grandioase pe care le vom întâlni în alte pasaje din Biblie.

Acum, când plămada ieşită din mâinile sale s-a răzvrătit, Dumnezeul cel viu nu simte nevoia să-şi reafirme autoritatea în mod despotic, aruncând de sus fulgere şi trăsnete ca Zeus asupra titanilor rebeli. Dimpotrivă, tocmai deoarece cunoaşte starea jalnică a protopărinţilor umanităţii, se apropie de ei cu acel calm al celui ce ştie deja totul.

(Va urma)

http://vaisamar.wordpress.com/

(3 vot(uri), medie: 5 din 5)

 Loading ...

• 1
  BH :
  Octombrie 10th, 2008 at 20:51

  daca stie deja totul ,de ce se mai”joaca Dumnezeu cu ADAM si EVA, care atunci iesise din OU!!!!!

• 2
  BH :
  Octombrie 10th, 2008 at 23:51

  ani mevareh otha!

  ani tarih metarghem…..

  BH.

• 3
  gabi :
  Octombrie 11th, 2008 at 14:18

  omului in general,ii place sa dea citate din Sfanta Scriptura in care Mantuitorul vorbeste despre pace si iubire,
  pentru ca mai apoi,dedesupt sa vina el,(omul), cu propriul sau comentariu plin de ura,acuze si prejudecata….

  Intrebare: care este mai credibil(si deci demn de urmat),Dumnezeu sau omul…?

• 4
  gabi :
  Octombrie 11th, 2008 at 14:20

  Cine pe cine invata,omul pe Dumnezeu,sau Dumnezeu pe om..?

• 5
  Sandu :
  Octombrie 11th, 2008 at 14:22

  RASPUNS : Unde-i mingea cand e gol ?

• 6
  Sandu :
  Octombrie 11th, 2008 at 14:23

  Calea ce duce la Dumnezeu e facuta de …oameni !

• 7
  Sandu :
  Octombrie 11th, 2008 at 14:24

  Din acest motiv nu ajunge nimeni la EL …!

• 8
  Mihai Chiriguţ :
  Octombrie 11th, 2008 at 14:59

  va rog sa nu mai postati comanenturi decat in LIMBA ROMANA! Am primit sesizari pe aceasta tema din partea cititorilor. Daca vreti sa postati in limba greaca, puteti intra pe forumuri de limba greaca.

• 9
  BH :
  Octombrie 11th, 2008 at 15:48

  ADAM a fost alb ,sau de culoare !

• 10
  Sandu :
  Octombrie 11th, 2008 at 18:16

  D-le MIHAI CHIRIUT 99% din cititorii acestui sait stiu greaca numai EMINENTA SA E.C. este anglofon ?

• 11
  Sandu :
  Octombrie 11th, 2008 at 18:22

  ADEVARUL NU DOARE …USTURA !

• 12
  Sandu :
  Octombrie 11th, 2008 at 18:34

  DOAMNE ai grija de PRIETENII MEI ca de DUSMANI am grija singur !

• 13
  Emanuel :
  Octombrie 11th, 2008 at 19:07

  Sandule, ştii ce spune Sf. Pavel: mai cu folos e a vorbi 5 cuvinte înţelese într-o limbă cunoscută, decât 1000 de cuvinte în altă limbă necunoscută.

  De ce îţi place să le dai cu tifla oamenilor simpli, profitând de ignoranţa lor?

• 14
  preot catolic :
  Octombrie 12th, 2008 at 00:08

  Sandu e complicat,eclectic,ezoteric,na.
  Tocmai era sa zic ceva pe ebraica,dar mc nu ne mai lasa.
  Cu traducere e voie?
  Ca suna fain.
  Sandu,nu putem incepe cu ezoterismul, meditatia,karma,descoperirea dumnezeului din noi,iluminarea,transcenderea,etc,domnia ta mai bine le stii intelesul tainic.
  Stii de ce?
  ,,Barasit Elohim bara”[tradus,cu permisiunea lui mc este:la inceput DUM-NE-ZEU a creat...]
  Adica inceputul e EL ELOHE ELOHIM[Yahweh,Cel ce este].
  E apriori…
  Credem,asta e esenta.,
  Si chintesenta crestinismului.
  Totusi,o forta fara intoarcere te mina spre cei pe care ii apostrofezi,ii ironozezi,ii desconsideri.
  Catre cei de care te lepezi mereu.
  Spui ca nu sint fratii tai.
  Atunci, ,,noli tangere meos circulos”[tradus=nu atinge cercurile mele],respectiv,lor.
  Numai de incultura si sectarism nu il poti acuza pe traducatorul lui C.S.LEWIS[,,SURPRINS DE BUCURIE"]
  APOI ,RASTIGNIREA BARBATULUI[A CARNII LUI,A FIRII EGOCENTRICE,ADAMICE]NU E PRECEPT PENTICOSTAL DELOC.
  E cristic.
  Iar era sa zic,vai,vai,think about that[mediteaza la asta,pentru suparatii de cosmopolitism...nu e sa ne dam rotunzi...dar ,uneori exprima mai ok ce gindim,exista dictionare,nu?]
  Pace tuturor si spiritului meu!

• 15
  preot catolic :
  Octombrie 12th, 2008 at 00:12

  Sandu ,Dumnezeu te cauta,ce har nespus…
  E mina lui intinsa pe deasupra departarilor.
  Fii binecuvintat,acolo,in diaspora…

• 16
  BH :
  Octombrie 12th, 2008 at 00:17

  AMIN !

• 17
  Sandu :
  Octombrie 12th, 2008 at 01:13

  no coment!

• 18
  Sandu :
  Octombrie 12th, 2008 at 01:15

  pe mine m-a gasit pe voi va mai cauta inca?

• 19
  preot catolic :
  Octombrie 12th, 2008 at 03:33

  Ne cauta pe toti,Sandu

• 20
  preot catolic :
  Octombrie 12th, 2008 at 03:35

  De aceea nu dormim,stam cu Tata de vorba.
  Nu ne milogim ,pue si simplu Il iubim.
  Nu ne saturam sa stam cu EL.

• 21
  Sandu :
  Octombrie 12th, 2008 at 09:27

  PREASFINTIA TA nu trebuie sa devin somnambul ca stau de vorba cu TATA !

• 22
  Sandu :
  Octombrie 12th, 2008 at 09:32

  INGERUL DOMNULUI se arata noaptea-n vis ,toate mesajele biblice au avut loc la acest nivel al subconstientului !
  Treaz fiind nu stiu cu cine poti sta de vorba cu Tatal vitreg probabil deoarece si diavolul se poate imbraca in INGER DE LUMINA !

• 23
  david :
  Octombrie 12th, 2008 at 16:45

  citesc comentarile si ma gindesc cit de departe poate sa mearga omul in gindirea lui. Un lucru este sigur Dumnezeu
  ramine vesnic Dumnezeu ,iar omul ramine tot om.E trist cind
  Dumnezeu vrea sa vorbeasca omului,omul se ascunde.Or ce nume
  porti are dreptate preotul cind spune umnezeu ne cauta,ce tirst omul se ascunde dupa religia lui si spune sint gasit.
  Sa nu uitam pina ce vom termina viata aceata in noi exista un suflet ce e mai scump in fata Domnului decit toate comorile
  pamintului,Dumnezeu doreste ,orce suflet care nu a primit mintuirea sa se lase gasit[venirea la mintuire e o alegere
  benevola]sa vina la Isus la Acel ce a murit pentu pacatele
  fiecarui din noi
  Sa ne lasm gasit[nu in sensul caci Dumnezeu nu stie unde sintem]ci gindindu-ne caci e decizia personala de al urma pe
  Isus.de decizia noastra depinde vesnicia cu TATA-L CERESC
  DUMNEZEU sau cum spunea un comentator cu tatal diavolul
  ALEGETI CALEA SPRE VIITOR

• 24
  Sandu :
  Octombrie 12th, 2008 at 17:24

  D-le MIHAI CHIRIUT permiteti doar un pic latina mea de “balta” e pentru preasfintia sa parintele catolic :
  HOMO SUM EGO ,CATHOLIC TU EST !

• 25
  BH :
  Octombrie 12th, 2008 at 18:20

  calea spre DUMNEZEU

  nu spre viitor !

• 26
  Emanuel :
  Octombrie 12th, 2008 at 20:37

  Sandu, cu autoritatea pe care o are, Biserica poate să “lege” aici pe pământ ceea ce va fi legat şi în cer. Să nu-ţi faci iluzii că dacă vei desconsidera autoritatea Bisericii vei putea să ai acces direct la Dumnezeu. Suntem MEMBRI ÎN TRUPUL LUI HRISTOS. Cavaleri singuratici ai meditativei figuri nu există în creştinism.
  Nu cred că are rost să ne convingi că ai părtăşie cu Tata. “De ce mă numiţi tată dacă nu-mi daţi cinstea care mi se cuvine?” întreba un proroc în vechime. Tu, care vrei să fii şi tu un pic de proroc, ar trebui să ştii mai bine asta.

• 27
  Sandu :
  Octombrie 13th, 2008 at 21:11

  Cu autoritatea pe care o are BISERICA si nu bisericile care au existat si exista … cele care au existat au omorat in stanga si’n dreapta in numele Domnului ,au evanghelizat cu spada si spanzuratoarea si arderea pe rug …de acest gen de autoritate vorbesti ?
  Asa s-a scris intreaga istorie a crestinismului cu sange ,cu cei macelariti care nu au acceptat AUTORITATEA bisericeasca a timpurilor ce facem …sangele lor striga reptate ochii plansi vor sa te vada ! (patetic , nu-i asa!)
  Nu uita ca in acele vremuri si acum chiar unii HUZURESC la umbra acestei AUTORITATI …
  Daca in evul mediu se aplica mantuirea cu D E A S I L A ,acum se aplica mantuirea de B U N A V O I E ?
  Nu cred sistemul a ramas acelasi !

• 28
  Sandu :
  Octombrie 13th, 2008 at 21:32

  Pana nu demult altceva spunea biserica , i-ti amintesti, precum ca pamantul e fix si e centrul universului si ca soarele cu tot sistemul planetar se invarte in jurul sau , a fost necesar un galileo galilei sa descopere adevarul si sa-l spuna cu voce tare a platit insa pentru asta cu viata ,dar adevarul nu piere si chiar in clipa mortii a rostit:
  E PUR SI MOVE !
  Dar AUTORITATEA bisericeasca a ramas neclintita !
  Lasitatea mea nu are margini de aceea nu-ti voi da satisfactie …ei bine pe mine in postura lui Galileo nu ai sa ma vezi ,m-am pitit bine…secretul e ca nu-mi dau SCALPUL pe ADEVARURI !

• 29
  Sandu :
  Octombrie 13th, 2008 at 21:53

  Matei cap. 18 vers. 18 - nu mi se potriveste deoarece eu nu am vers. 17 …
  Cel mai dificil daca nu chiar imposibil de distrus este :
  UN CREZ ,chiar inabusit el v-a naste noi membri si noi si noi …la nesfarsit ,nu conteaza ca invatatura e de doi lei :
  CREZUL INSA ESTE PUTERNIC ,INDESTRUCTIBIL !

• 30
  Emanuel :
  Octombrie 13th, 2008 at 22:45

  Sandule, eşti dezinformat dacă ai impresia că procesul lui Galileo a fost o luptă între Biserică şi ştiinţă. Procesul lui a fost un conflict între două concepţii ştiinţifice. Numai că una s-a perimat. Şi Galileo nu a plătit cu viaţa.

  Oricum, eu vorbesc de Biserică în calitate de trup al lui Hristos local. Faptul că Biserica (mai ales cea catolică) a abuzat de autoritate nu schimbă cu nimic principiul lăsat de Hristos, după cum, faptul că unii oameni abuzează de hrană şi devin obezi nu înseamnă că trebuie să nu mai mâncăm.

  Eu nu vorbesc aici de a-i supune pe oameni la Inchiziţie dacă nu cred ca mine. Eu spun că oameni care nu se încadrează în preceptele bisericii nu pot să aibă pretenţia să fie membrii ei sau în părtăşie cu Dumnezeu. Dacă sunt “vameşi şi păcătoşi”, asta înseamnă că au de fapt nevoie de întoarcere la Dumnezeu, nu că trebuie excluşi de dragul excluderii.

  Pentru “adevărurile” pe care le susţii tu nici eu nu mi-aş da scalpul. De fapt, cred că nici un colţ de unghie…

• 31
  PSIHOLOG :
  Octombrie 14th, 2008 at 00:00

  Sandu,problema ta e alta.
  Ai nevoie de cineva cu care sa comunici.
  Esti aspiro-respingator[nu lua sensul peiorativ]
  ,,Dumnezeu este vesnicul zbucium al oamenilor”
  Ca psiholog vad echilibrul lui Emanuel[sta pe Stinca veacurilor]
  si nelinistea ta.
  Aproape tinzi spre alte entitati nosologice.
  Nu crede ca toti te vineaza,nu e adevarat.
  Vad straduinta comentatorilor de a dialoga cu tine.
  Ceva in sistemul tau de referinta te impiedica sa te linkezi la realitate.
  Ti-o spun cu drag.
  E profesia mea.
  Efectiv ma bucur sa comunic.
  Daca gresesc,iarta-ma.
  Si eu sint om.
  Dar un om care iubeste pe cei de alta parere.
  Sa fii iubit si inteles,draga Sandu.

• 32
  gabriela :
  Octombrie 14th, 2008 at 02:05

  “Calea catre Dumnezeu e facuta de oameni, de aceea nu ajunge nimeni la El” posteaza Sandu. Atunci pentru ce te mai obosesti sa cauti, sa crezi in Budha , daca oricum nu vei ajunge la Dumnezeu?

  Daca ai ajuns sa crezi asta despre Dumnezeu: ca e undeva sus si nu ii pasa de noi, ca nu avem nici o sansa sa ajungem la El, de ce te mai lauzi ca le stii pe toate “intr-ale religiei”. Da-mi voie sa iti spun ca esti cel mai pierdut, daca nu ai gasit calea spre mantuire si nu Il cunosti pe Dumnezeu.

  Crezi ca va fi destul sa te infatisezi inaintea lui Dumnezeu(caci judecata fiecarui om nu tine de credinta lui) si sa spui”Doamne, eu nu am gasit adevarul, calea”. El iti va spune”Era Biblia “, crezi ca va fi suficient sa spui”nu am crezut in ea”? De ce nu o crezi? Pentru ca Il urasti pe Dumnezeu, pe Cel ce a insuflat in totalitate Biblia! Iar din aceasta faza de ura si impotrivire nu te poate salva nimeni. Schimbarea o poti face doar tu singur, prin vointa ta. Daca nu vrei, nu va fi nimeni raspunzator de soarta ta, decat tu singur.

• 33
  gabriela :
  Octombrie 14th, 2008 at 02:13

  Domnule preot catolic, recunosc ca am ramas placut surprinsa de posturile dumneavoastra. Ca sunteti scolit in domeniu, e de apreciat, dar am fost surprinsa de o deschidere a gandirii sau de o sinceritate poate nu prea des intalnita la credinciosii bisericilor istorice.

  Am o intrebare pentru d-voastra si sper sa nu va deranjeze:
  ce faceti cand cititi in Biblie acasa si intelegeti din acel pasaj ceva diferit sau poate total contrar a ceea ce crede biserica din care faceti parte? Ignorati propria logica sau alegeti in continuare sa credeti ceea ce mintea sau inima va indeamna?

• 34
  gabriela :
  Octombrie 14th, 2008 at 02:23

  Emanuele, Sandu nu cred ca e nici pe jumatate dezinformat pe cat e de rau-voitor. Oricat isi ascunde parerile sub cuvinte mestesugite, e de fapt un hulitor de Dumnezeu.

  Intodeauna vine cu ideea ca Biblia nu e corecta, Dumnezeu nu e bun, Vechiul Testament si Noul se contrazic si multe altele. Nu de argumente sau date duce lipsa, ci de Dumnezeu.

  El foloseste Biblia ca diavolul cand l-a ispitit pe Isus”Arunca-te de pe streasina pentru ca este scris…” Diavolul nu schimbacuvintele din Biblie, dar le intorcea exact pe dos sensul. La fel fac si cativa “credinciosi” de aici:vin cu citate aiurea, rastalmacind si incercand sa strecoare confuzie in mintile oamenilor.

• 35
  Emanuel :
  Octombrie 14th, 2008 at 12:01

  Pt. Sandu: e un filon gnostic substanţial în ce susţii tu. Dispreţuieşti “cunoaşterea” care vine pe filiera autorităţilor convenţionale şi preferi “cunoaşterea” venită pe gaura cheii lacătului care zăvorăşte mistere extraordinare despre Isus şi mesajul său (din India sau aiurea).
  Eşti de fapt în prelungirea firului negru (ca să nu zic roşu) al gnosticismului care străbate toată istoria creştină. Tentaţia gnostică nu va muri prea curând. Cât va exista creştinism, gnosticismul va continua să-l paraziteze.
  Sandu are nevoie de acest blog fiindcă, precum filoxera, se hrăneşte cu seva ideilor de pe blog, după ce în prealabil de trunchează cum se pricepe mai bine.
  Detestă tot ce se scrie aici, e în contradiţie cu tot ce se scrie aici, dar are nevoie de acest site pentru a se afirma “apofatic” (prin negarea celor susţinute aici). Nu se poate defini decât prin opoziţie cu “ortodoxia”.

  Că tot veni vorba, îţi recomand “Ortodoxia” de Chesterton. Autorul a fost catolic (ca să nu zici că sunt bântuit de sectarisme).

• 36
  preot catolic :
  Octombrie 14th, 2008 at 13:25

  Draga Gabriela,

  Nici o biserica nu are cunoasterea perfecta.
  Exista logos si rhema.
  Adica litera Cuvintului si Duhul ,cuvintul revelat pentru mine acum.
  Dumnezeu nu s-a ferecat in cerul Sau.
  Nici o mama nu sta in turnul de fildes.
  Prin Scriptura,prin glasul constiintei curate ni se reveleaza Nepatrunsul ,UNSUL,Rascumparatorul.
  Rascumparare de ce am comis,omis.
  De ce comitem,omitem,fara voie.
  Aleg mereu adevarul care nu cruta.
  Nici pe catolici.
  Ai mila de mine,pacatosul=rugaciunea isihasta,a inimii.
  Pace tuturor si spiritului meu!

• 37
  Sandu :
  Octombrie 14th, 2008 at 18:51

  EMANUEL de ce nu poti vedea macar o data tridimensional lucrurile dincolo de ceea ce consideri credinta ta ?

• 38
  Sandu :
  Octombrie 14th, 2008 at 19:15

  D-LE PSIHOLOG :
  (ACEASTA ESTE GLUMA SAITULUI?)
  De fapt problema mea e aceeasi.
  Gresit. Am detronat tacerea mea doar pe acest sait,dintr-un motiv anume!
  Dumnezeu nu e doar zbuciumul oamenilor e o necunoscuta a acestora.
  Ca nepsiholog vad suprematia lui Emanuel(ce mi-s ALPII ,ce mi-s CARPATII ),
  si plictiseala mea.
  Aproape tind? Un psiholog care vede si intelege ce vad si inteleg si ceilalti poate fi psiholog?
  Sa ma cred vanat, glumiti cred,eu nu postez a victima,
  de cand lupii sunt vanati de miei !
  Straduinta de a “dialoga” de care zici EXISTA ESTE SUBLIMA DAR LIPSESTE CU DESAVARSIRE !
  Care realitate domnule psiholog ?
  una creata de dumnevoastra ori de altii ?
  daca eu nu mi-as crea propria realitate dummneata ca psiholog nu ai avea ce studia !
  cu faptul ca iubiti pe cei de alta parere ramane de vazut!
  si psiholog si comunicativ deja ma intreb daca la ultima fraza …sa fii iubit nu cumva sunteti si penticostal d-le psiholog…
  eu te-as ierta dar nu am putere ,unii spun ca doar Dumnezeu e cel ce iarta incontinu , acesta e raionul lui sa nu le incurcam !

• 39
  Emanuel :
  Octombrie 14th, 2008 at 22:24

  Ptr. Sandu: de ce nu poţi vedea şi tu măcar odată tridimensional lucrurile şi anume că nu e CREDINŢA MEA, e credinţa catolică (universală). E credinţa dată sfinţilor odată pentru totdeauna.

• 40
  Sandu :
  Octombrie 15th, 2008 at 00:09

  Dar tu ,tu ce esti - UNIVERSAL ?
  Eu de spusele tale ,ale Gabrielei ,ale lui Sorin ma leg si nicidecum de credinta adevarata .
  SIGURANTA ACEASTA PE BAZA DOVEZILOR ALTORA ma inabusa ,e si cum ai lua pe cei dintr-un ospiciu si-i faci vamesi si la final sa le ceri socoteala :
  -UNDE-S BANII SLUGI VICLENE ?
  - PAI ,AU FOST LA CONTRIBUABILI STAPANE !

• 41
  Emanuel :
  Octombrie 15th, 2008 at 12:12

  Da, universal fiindcă pot măturisi, împreună cu orice creştin, crezul de la Niceea-Constantinopol, pe care tu nu-l poţi mărturisi, fiindcă pentru tine Hristos nu a fost cine a spus El că este (conform Evangheliilor).

  Şi tu pe dovezile cui te sprijini? Pe alte tale?

  N-am priceput rostul exemplului cu vameşii luaţi din ospiciu. Ce-are a face coada vacii cu ştampila primăriei?

• 42
  Sandu :
  Octombrie 15th, 2008 at 16:34

  Mda ,daca nici atat nu transcenzi atunci nu ma mir de ce culegi castravetii din gradina …”murati gata” !
  Frumos exemplu pentru un prof. , … probabil trebuie sa inteleg ca ala e ex. de tifla pe care trebuie sa-l servesc!
  Are .Unii primari sau legat stampila de coada vacii…
  Dovezile sunt in BIBLIE dar eu nu TRAMBITEZ cu ele si asa a devenit prea “terfelit” crestinismul la ce sa-l mai schingiuesc si eu cum fac altii…
  Mai luati o gura de aer va ve-ti ineca cu atata credinta mostenita !
  tu vii de sus si privesti in urma ,eu vin de jos si privesc inainte ,tagma din care provin si pozitia in care ma aflu imi da dreptul sa creez un nou model de crestinism , un prototip nou cu mai mult randament …poate !

• 43
  Emanuel :
  Octombrie 15th, 2008 at 18:17

  John 10:1 Adevãrat, adevãrat, vã spun cã, cine nu intrã pe uşã în staulul oilor, ci sare pe altã parte, este un hoţ şi un tîlhar.

• 44
  Emanuel :
  Octombrie 15th, 2008 at 18:24

  Ptr. Sandu: tagma din care provii e probabil cea la care face referire Mântuitorul în Ioan 10:1.
  “Un nou model” de creştinism? Un prototip cu mai mult randament?
  Istoria a mai clasat încă 100 de “noi modele” ca cel propus de tine.
  Cum se face totuşi că zumzăi în continuare în jurul modelelor vechi? Ce te atrage, dacă zici că nectarul vechilor modele s-a epuizat?

• 45
  Sandu :
  Octombrie 15th, 2008 at 21:41

  Ce ma atrage :iubesc la nebunie indaratnicia si incatranirea voastra !!!!!!
  e un nou sport ,un nou hobby pentru mine ,te deranjeaza !!!!!!!!

• 46
  Sandu :
  Octombrie 15th, 2008 at 21:44

  Si ma mai atrage ceva …
  racolez personal !

• 47
  Emanuel :
  Octombrie 15th, 2008 at 22:32

  De bună seamă că modelul propus de tine e atât de eficient încât nu funcţionează decât prin racolare. S-or găsi şi indivizi impresionabili care să-ţi dea crezare.

• 48
  Sandu :
  Octombrie 15th, 2008 at 23:32

  Dragul meu asa functioneaza sistemul ,nu e vina mea !

• 49
  Emanuel :
  Octombrie 16th, 2008 at 15:27

  Şi zici că iubeşti perseverenţa şi constanţa noastră. Nu e rău. Mi se pare doar că simţi nevoia să te reconfirmi mereu prin comparaţie cu alţii. Mai ales că ai fost “iluminat”. Ai cunoscut. Ai ieşit din “ignoranţă”. Nu eşti prizonierul ideilor academice, uscate, de catedră. Eşti “proaspăt”. Eşti nou. Şi totuşi vechi de când lumea.

  În orice caz, modul în care ai încercat la început să pozezi drept proroc pravoslavnic spune multe despre metodele neortodoxe pe care le foloseşti.
  O piele de oaie trasă peste blana sură (neschimbată, ca şi năravurile) nu e de-ajuns să ne dea iluzia că avem de-a face cu o sărmană oiţă bine intenţionată, care îşi behăie sincer nemulţumirile. Oricât ar încerca “prorocul” să-şi schimbe glasul, cei din spatele uşii vor striga mereu “Nu-i mămuca, nu-i mămuca!”

• 50
  Sandu :
  Octombrie 17th, 2008 at 21:47

  Povestea spune ca cei din spatele usii au deschis ,intotdeauna exista “un tradator ” care deschide usa si atuncea pana vine “mamuca” …lupul “papa” , tu insa ,pentru siguranta schimba-ti locul de sub covata cu ce-l din horn dintr-un motiv istet : lupul trebuie pedepsit !

• 51
  Emanuel :
  Octombrie 18th, 2008 at 12:40

  În povestea mea, oiţele nu deschid niciodată unui străin. Ele cunosc glasul (inconfundabil al) păstorului şi nu merg niciodată după alt glas.

  Cu iezii (din povestea la care faci referire) e altă treabă. Pot fi uşor induşi în eroare şi sfârşesc în burta lupului. Cât despre lup, indiferent de poveste, sfârşte în foc.

• 52
  BH :
  Octombrie 18th, 2008 at 16:10

  Eva cum se face de a mers dupa alt glas !

• 53
  Sandu :
  Octombrie 19th, 2008 at 14:19

  Teoretic da ,practic insa avem o groaza de turme si pastori pana se va ajunge la ” O TURMA SI UN PASTOR ” , oitele vor asculta si de glasul lupului(satana) care isi ascute glasul inconfundabil de bine cu al pastorului de care amintesti asa ca ce-l mai bine deocamdata o duce “OAIA RATACITA” dupa ea a plecat insasi baciul !
  Poti afirma contrariul ?

• 54
  gabriela :
  Octombrie 20th, 2008 at 11:07

  Cand Il cunosti cu adevarat pe Isus, nu Il vei confunda cu satana. Stii de ce? Pentru ca Isus iti vorbeste inimii intr-un fel in care diavolul nu o poate face. Numai cei care nu ii cunosc cu adevarat glasul Lui,se ratacesc.

  Poate sa ia numele de pastor sau preot sau invatator sau orice nume, oile care Il cunosc pe Bubul Pastor, cel care Si-a dat viata pentru ele, nu se vor lua dupa diavol sau oamenii lui.

• 55
  iedidia :
  Noiembrie 2nd, 2008 at 10:16

  Ce facura-ti fratilor???
  Ati transformat topicul in ring de box!!!
  Parca altul era subiectul, sau nu.
  Poate ca mai departe se va discuta despre subiectul propus.

  Deci! De ce s-a ascuns prima pereche de oameni de Creatorul lor?
  Cine le-a spus sa se teama de El?…..ne-a fost frica……..
  Ce inseamna totusi racoarea zilei?
  Este buna sau nu explicatia din editia Cornilescu ca ar insemna vint?
  Pina a minca din pom, Il vedeau pe Creator?
  Dar dupa ce au mincat, Il mai vedeau, sau Il auzeau numai?

Tu ce părere ai?