Mirenii din Corint (1 Cor. 14:16)

Citeam astăzi amuzat-intrigat versetul 1 Cor. 14:16 din Noul Testament de la Bălgrad (1648):

După aceia, de veri blagoslovi cu sufletul în săbor, carele-i în locul mireanului, cum va zice ‘amin’, după blagosloveniia ta? Că nu şti ce grăeşti.

Câteva explicaţii:

blagoslovi traduce gr. euloges

cu sufletul traduce en pneumati (=cu duhul)

mireanului traduce idiotou (genitivul lui idiotes = outsider, om neinstruit, om care încă nu cunoaşte tot ceea ce ar fi necesar, ca să devină membru deplin).

Folosirea termenului „mirean” ar putea sugera că aici avem o opoziţie de tip „liturghisitor” vs. „mirean”. Potrivit acestei înţelegeri, Pavel s-ar adresa liderilor comunităţii, îndemnânu-i să vorbească inteligibil, astfel încât să-i înţeleagă şi mirenii.

În fapt, comunitatea din Corint nu pare să aibă o conducere clar conturată. Modelul de conducere este mai degrabă „congregaţionalist” (vezi procedura de excludere a omului incestuos din cap. 5). Mă îndoiesc că în Corintul anului 51 existau „mireni”.

Preluat cu acceptul autorului de pe:

http://vaisamar.wordpress.com/

(3 vot(uri), medie: 4 din 5)

 Loading ...

• 1
  pacatosul :
  octombrie 25th, 2009 at 20:50

  Trebuie sa spun de la inceput ca,era mai bine de nu te fi nascut,tu cel ce dai nastere la asa un subiect de hula.

• 2
  gaby :
  august 8th, 2011 at 01:13

  Cu toate explicatiile tale, eu nu inteleg nimic din versetul asta. Poate ca pe vremea aceea ar fi inteles bietii credinciosi ceva, dar eu ma cam indoiesc de asta.

  Asa ca, ii multumesc Domnului pentru traducerea pe care o pot folosi .

• 3
  Lg.Mihail :
  ianuarie 2nd, 2012 at 20:43

  Ce cauta Sfantul Cuvios Paisie Aghioritul intr-un astfel de articol mizerabil?!

  “În fapt, comunitatea din Corint nu pare să aibă o conducere clar conturată”.
  Mare prostie ai spus…
  Defapt, in fiecare Biserica exista instituit un episcop. Asta a fost duhul din inceput al Bisericii crestine. Daca nu cumva cititi Biblia invers, altfel ar insemna ca Hristos facea glume cu apostolii (mai exact cu Petru, cand, in adresare directa, il cheama a fi pastor).

  La voi, ca o intrebare, pastorul are blana alba si behaie? Sau oile din turma tin bastonul in mana si canta din fluier?
  In speta, toti apostolii au fost dintru inceput chemati ca “pastori”, doar Petru s-a lepadat de apostolie – de asta a trebuit RE-CHEMAT.

  In esenta toti de la vremea aceea aveau preotie, intrucat peste majoritatea erau puse mainile si se chema Duhul Sfant in cadrul succesiunii apostolice(vezi in Fapte, cand vrajitorul acela, explicit, cere puterea de care dispuneau apostolii: “pune-ti mainile tale peste mine, ca si eu sa dau aceasta putere celui pe care voi pune mainile mele”).

  Cu toate acestea diferentele erau clare, dar duhul dintru inceput s-a pastrat si astazi. Ca de pilda:
  In veacul I, marturisirea pacatelor se facea public. Scrie si in fapte si avem si indemnul clar al Sf. Apostol Iacov: “marturisiti-va unii altora pacatele”.

  In veacul I majoritatea erau hirotoniti (la fel ca astazi, pe grade: diaconi, preoti, episcopi). Motivul era, defapt, nevoia de hirotonie pentru a fi imprastiata, prin succesiune apostolica, preotia si Duhul Sfant. Ziua Cincizecimii a fost o data! Duhul Sfant se pogoara mereu in prezenta celor care deja il au, prin rugaciune si punerea mainilor. Astazi, numarul preotilor existenti e mai mare decat numarul crestinilor de la vremea aceea. Diferenta este ponderea. In prezent sunt si foarte multi mireni.

  Apoi.
  “congregationist”? Conceptia protestanta (complet gresita!) cu privire la egalitatea tuturor in Biserica (chiar si a femeilor) este in dezacord (grav!) cu Scriptura. In Epistola catre Corinteni, la modul CEL MAI CLAR, se vorbeste despre doua lucruri nerespectate in adunarile voastre: 1. femeile sa poarte capul acoperit (ca de il tin descoperit, atunci sa-si taie si parul – si cum este necinste pentru o femeie sa fie cheala, asa este si sa fie cu capul descoperit; exact asa zice Pavel) si 2. femeile SA NU VORBEASCA IN BISERICA!
  Zice clar, de nu intelge ceva din ce se predica, sa intrebe acasa pe barbat! Dar sa nu vorbeasca ele in Biserica! Pai la voi avem si “predicatoare”, pe la penticostali si “vorbitoare-n limbi”…
  Pai asa zice ma Scriptura?

  Si inca vreo cateva idei generale (pe care voi, rupti de contextul Bisericii, pastrat in sanul Ortodoxiei milienare nu aveti cum sa le stiti – asta nu inseamna ca nu au avut loc):
  Sfanta Liturghie a fost prima data oficiata de Hristos(prin frangerea painii – Sf. Impartasanie).
  Apoi, primul TEXT al Sf. Liturghii a fost facut de Iacov! Iar Sfanta Liturghie tinea de la miezul noptii, cu priveghere (sambata spre duminica, la ora 12 noaptea), pana duminica la 3 PM. Cuprindea cantari de psalmi, rugaciune, frangerea painii, predica, cina comuna, etc.

  Prima icoana a fost pictata de Sf. Ap. Luca – intruchipand-o pe Maica Domnului cu pruncul. In esenta, prima icoana ar fi fost pictata de pastori, la nasterea lui Iisus. Iar a doua, de Sf. Varvara (daca nu gresec numele), care, pe Drumul Crucii, i-a sters fata lui Iisus si chipul I S-a imprimat. Sunt multe scrieri, cronici si istorisiri cu ceea ce s-a intamplat dupa, cu marama (pe care s-a imprimat).

  In primele veacuri ale crestinismului, in progoanele lui Nero, Diocletian, etc. , in catacombe (mai ales cele din Roma) erau gravate pe pereti NUMAI ICOANE! Este o catacomba pe care arheologii si istoricii au denumit-o dupa numele Mariei, intrucat numai icoane cu ea erau gravate.

  V-ati rupt de Biserica si v-ati lepadat de canoane! Nici Luther nu a fost asa stricat!

Tu ce părere ai?