Vladimir Pustan si-a facut cruce!
Nu este o informatie venit pe surse, ci este o informatie cat se poate de publica. In urma cu vreo cateva zile am vazut filmuletul pe YouTube.
Povestea incepe de la Preotul din Mosuni care l-a vazut pe net si a dorit sa-l aiba in Parohia lui. Dorinta lui s-a implinit intr-o duminica si biserica a devenit arhi-plina.
Profesorul Vladimir Pustan a rostit binecuvantarea “Marire Tatalui si Fiului si Sfantului Duh” si apoi si-a facut cruce. E imbracat in negru, ca sa se asemene cat mai mult cu un preot.
Dupa asta a inceput sa predice Cuvantul lui Dumnezeu cu putere in acea biserica. Mesajul a fost depsre ce inseamna pocainta adevarata.
In timpul mesajului, pe filmulet se aud oameni care suspina si care doresc o schimbare in vietile lor. Chiar preotul este cu ochii plini de lacrimi si este foarte patruns de mesajul Evangheliei. La final canta “Iisuse al meu prieten scump din zorii tineretii/ Cu tine eu calatoresc, pan la sfarsitul vietii”. Apoi rosteste rugaciunea [si isi face din nou cruce], iar dupa el se roaga si preotul.
Vara trecuta cand l-am intrebat despre cum vede el trezirea din Romania, a spus ca cel care va face o miscare de trezire, trebuie sa vina din randurile Bisericii Ortodoxe, caci in istorie, cei prin care au aparut trezirile sunt oameni care faceau parte din bisericile majoritare. Cel mai bun exemplu este Luther, care a fost catolic. Ideea aceasta este ragasita si in rugaciunea de final a Pastorului Vladimir Pustan cand spune:
Ma rog binecuvinteza-l pe Parintele Cristian, tine-l langa tine Domane, sa priveasca fata ta mereu. Iti multumesc pentru ca stiu, ca Tu cu oameni ca acestia vei trezi Romania si ne vei intoarce cu fata catre Tine.
Cred ca ar trebui si noi sa ne rugam pentru preotul din acel sat care a avut curajul sa-l invite pe Vladimir Pustan. Fara indoiala ca va avea de dat socoteala pentru aceasta fapta a lui, cum poate si pastorul Pustan va avea de explicat vizita lui la fratii ortodocsi.
Sper totusi, sa avem maturitatea sa mai iesim din traditia noastra penticostala ori baptista… si sa intelegem ca nu apartenenta la vreo traditie ne poate mantui, ci doar Hristos Domnul. Asta nu inseamna sa renuntam la bisericile noastre, ci doar la gandul ca noi detinem adevarul absolut.
Chiar daca suna ciudat, Mantuitorul Iisus nu este nici penticostal, nici baptist, nici ortodox si nici catolic. El a inventat crestinismul, iar noi i l-am farimitat in diferite traditii. EL ne vrea pe toti in Trupul Lui, care este Biserica Lui Universala.
- Mihai Chiriguţ
- Vizualizări: 64884
- Comentarii: 934
- Categorie: Revista Un articol pe zi
- Tipareste
- Trimite Prietenilor
(59 vot(uri), medie: 4.49 din 5)
Loading ...
aprilie 26th, 2009 at 22:58
Wow…sunt uimit…am ascultat tot mesajul…
acelasi fr. Pustan pe care-l il stim toti
…nu putem spune decat Domnul sa il binecuvanteze… dar nu inteleg de ce si-a facut cruce…
ce explicatie ar avea la acest lucru… nu stiu chiar sunt curios… oricum s-a vazut starea din biserica…
dar totusi dc si-a facut cruce, cand noi penty bapti etc. nu ne facem si stim ca e pacat…te inchini prin asta…e un semn de inchinare… ne-am bucura daca ne-ar explica chiar fr. Pustan.
aprilie 26th, 2009 at 23:13
nu stiati ca fr Richard Wurmbrand cand a predicat in catedrala catolica din Alba Iulia si lui i s_a impus lucrul acesta iar el a acceptat dar cu siguranta multi nu vor intelege
aprilie 26th, 2009 at 23:51
In primul rand… titlul care s-a dat articolului nu mi se pare reprezentativ…
M-am bucrat foarte mult cand am vazut aceasta biserica ortodoxa, formata din suflete sincere care au un anumit respect pentru Cuvantul Domnului si o atitudine care in ziua de azi abia o gasesti in multe biserici neoprotestante.
Slavit sa fie Domnul pt. ca cerceteaza inima acelui preot si stiu ca atunci cand cineva Il cauta cu sinceritate pe Domnul Isus El cu drag i S-e descopera.
DUMNEZEU SA ADUCA TREZIREA IN BISERICILE ORTODOXE … DAR SI IN CELE NEOPROTESTANTE…
aprilie 27th, 2009 at 06:13
E pacat sa iti faci cruce? I-auzi!
aprilie 27th, 2009 at 07:26
o mărturie minunată … şi curaj pe măsură .
Doamne dă-ne curaj să vestim Evanghelia acolo unde suntem şi să folosim orice ocazie ca să vestim mântuirea prin Isus Hristos .
aprilie 27th, 2009 at 08:35
pacat ca vedem numai lucrurile astea… insa biserica asta ii mult mai vie decat o gramada de biserici de-ale noastre (neoprotestante)… asta ar fi un lucru care ar trebui sa ne dea de gandit si nu faptul ca si-o facut Pustan cruce
aprilie 27th, 2009 at 08:53
Dragilor
eu sunt deplin deacord cu semnul Crucii
Am pus titlul la articol asa, pentru ca asa trebuie sa fie titlurile, mai ciudate putin. Dar semnul crucii, are o semnificatie profunda:
In numele TAtalui [sus], care l-a trimis pe Hristos in lumea noastra [jos], care prin Duhul Sfant [dreapta] a pus Cuvantul lui in inima noastra [staga].
Nu-i asa ca simbolul acesta este unul frumos? Nu ar trebui sa ne cramponam in chestiunile astea, ci sa mergem mai departe, spre esenta crestinismului.
Eu sunt deplin deacord cu ceea ce a facut pastorul Vladimir Pustan. Asta incercam sa spun si mai sus.
aprilie 27th, 2009 at 08:57
@ GABITZA
Gabi, nu e pacat sa iti faci cruce. Apostolul Pavel se facea ” iudeu cu iudeul si grec cu grecu”. Nu tre sa fii o piatra de poticnire pt oameni. Daca m-as duce intr-o biserica ortodoxa sau catolica, mi-as face cruce, chiar daca sunt penticostal. Nu e pacat sa iti faci cruce. Ar fi chiar culmea ca atunci cand vezi un preot facandu-si cruce ( acum ma gandesc la mai marii bisericii ortodoxe) sa te si gandesti: primul pacat, al doilea pacat, al treilea…. mai “mare” pacat e atunci cand esti in biserica la rugaciunea comuna si tu nu te rogi, pt ca tu nu ai pt ce sa multumesti sau sa iesi din biserica la sfarsitul programului in timpul rugaciunii. Ce zici?
aprilie 27th, 2009 at 09:12
Hm…am fost in biserica de 1000 de persoane si nu am auzit atatea “Amin-uri” cate aud aici. Cred ca vin altii din urma, ne depasesc si ne-o iau inainte. De nu ne pocaim ramanem doar cu numele de penticostali.
aprilie 27th, 2009 at 09:45
Dupa ce am vazut filmul pe youtube, ma-am gandit ca vor aparea reactii la gestul pastorului. Din fericiere, articolul de fata arata intelegere fata de acest gest si asta ma bucura. Insa titlul ma irita. Seamana foarte mult cu titlurile de la stirile din ziare sau televiziune care incearca sa atraga atentia doar prin lucruri negative (sau cel putin ciudate). Nu s-ar fi putut gasi oare un titlu care sa accentueze aspectul pozitiv al acestei intamplari? De ce ar trebui sa fie titlurile “mai ciudate”? Ca altfel “nu se cumpara” (sau nu starneste polemici)?
aprilie 27th, 2009 at 12:12
Preotul, din cate stiu, este Cristian Pomohaci, fost cantaret de muzica populara din zona Nasaudului (BN), a urmat teologia pastorala ortodoxa, s-a lasat de cantatul popular si a devenit preot, acum canta doar cantece religioase. Bravo lui. Cat despre fr. Pustan, e un fapt meritoriu ca a mers sa predice intr-o biserica ortodoxa. Cred ca si-a implinit chemarea, predicand pocainta si pe Hristos. Si eu am avut sansa sa slujesc la o inmormatare cu un preot ortodox, si cu unul catolic. Defuncta fusese ortodoxa, insa o parte din fam erau penticostali, asa s-au inteles intre ei si am ajuns sa predic alaturi de preoti. Cand mi-a venit randul sa slujesc am rostit cateva adevaruri din Scriptura si am considerat ca e o oportunitate sa vorbesc unor oameni pe care la Bisericile protestante nu-i intalnesti. Domnul gaseste modalitati diverse sa aduca mesajul mantuirii oamenilor, cred ca e nevoie sa ne rugam ca acest mesaj sa fie acceptat.
aprilie 27th, 2009 at 14:53
Dumnezeu in marea Lui dragoste a luat chip de om si a venit sa ne mintuiasca.Daca intr-o biserica pentru a fii acceptat de enoriasi vei face chiar si acel simbol al crucii pentru ca sa poti sa-l predici pe Hristos ,nu este decit o punte ce-o faci intre inimile lor si tine.Mesajul sa fie curat din Cuvint si cu siguranta Domnul va lucra.Domnul sa binecuvinteze pe fratele Pustan care si-a deschis inima catre cei ce zac in intuneric.Domnul sa faca o trezire in Biserica Ortodoxa ,si sa ne pregatim ca nu mai este mult si Mirele apare.Inaintea lui Dumnezeu nu suntem nici penticostali,baptisti,ortodoxii,ci oameni care au nevoie deopotriva de mila si harul Creatorului.
aprilie 27th, 2009 at 15:57
Da, frumos; si pe domnul preot din filmuletz l-am auzit predicand in Biserici neoprotestante! Slava Domnului!
aprilie 27th, 2009 at 17:35
Ceea ce a făcut fratele Vladimir Pustan e un lucru bun, pozitiv.Din păcate, unii dintre noi mai suferim de teroarea formelor…Îmi amintesc de momentul când Billy Graham a predicat la Moscova într-o catedrală ortodoxă îmbrăcat în odăjdile preoţeşti specice.It is OK!
aprilie 27th, 2009 at 18:34
uneori esti nevoit sa faci aceste lucruri ca oamenii sa te accepte…Domnul sa-l binecuvinteze!!!
aprilie 27th, 2009 at 18:52
Draga Mihai Chiriguţ, ai face bine sa schimbi titlul articolului fiindca prin asta numa atragi atentia asupra unui lucru neinsemnat. Daca unii dintre frati sunt mai slabi nu ii face sa se poticneasca in asta. Tu defapt cred ca asta vrei, sa faci galagie. Daca esti sincer ai schimba titlul intr-unul mai frumos, care sa nu atraga atentia asupra acestui lucru. De ce voi ziaristii vreti titluri incendiare?
Pune un titlu de genul “Pastor Penticostal predica in Biserica Ortodoxa” daca tot vrei sa fie atragator.
aprilie 27th, 2009 at 18:56
Cel mai frumos lucru pe care l-am auzit eu despre cruce, este ca Domnul ne-a creat atat cu trup cat si cu suflet si duh. Iar daca ne inchinam in duh, la fel de frumos este sa o facem si cu trupul caci tot de la Domnul il avem.
aprilie 27th, 2009 at 19:32
Minunat,Domnul ISUS a spus ucenicilor “mergeti in toata lumea si propovaduiti evanghelia …” azi prea putini se duc sa predice intr-un loc ca acesta.Sa nu uitam ca trimiterea este valabila si pentru noi azi,dar de multe ori nu facem nimic, doar sa vedem ce au facut alti si cum l-au facut (daca i-mi place).In cat priveste semnul cruci nu cred ca are vre-o importanta,pentru ca un ortodox sau catolic cand merge intr-o biserica (neoprotestanta)daca nu intreaba cum trebuie sa se comporte i se spune.Sa nu uitam un lucru,ca dragostea lui DUMNEZEU este nemarginita si ISUS a murit pentru TOATA LUMEA.
M-as bucura foarte mult sa pot citi la astfel de mesaje incurajari si nu polemici.
Fiind copilul lui DUMNEZEU, in afara faptului ca esti mantuit ai o chemare (care este aceasta?)daca sti slujeste pe Domnul in chemarea care o ai,daca nu sti roagate Domnului sa-ti descopere,vorbeste cu pastorul tau si slujeste Domnului pt. ca timpul este scurt…
DOMNUL DUMNEZEU SA VA BINECUVINTEZE…
aprilie 27th, 2009 at 21:41
eu cred k sia facut cruce ca sa nu se simta ortodocsii cumva prost
aprilie 27th, 2009 at 21:47
Mihai, sa nu schimbi titlul articolului. E bine ca le-ai atras atentia cititorilor. Reactia unora e dovada faptului ca inca au traume la anumite forme pe care intre noi fie vorba nu stiu daca le pot explica sau contracara.
In rest, se spune ortodocsi si nu ortodoxi.
aprilie 27th, 2009 at 22:22
Pentru cei care se poticnesc in titlul articolului ar fi bine sa nu o faca! Provocarea este binevenita la acest subiect incitant! E normal ca parerile sa fie impartite intrucat semnul crucii la un crestin poate imbraca mai multe pozitii din care sa fie privit.
Daca acest semn reprezinta o conditie sine qua non a inchinarii inaintea lui Dumnezeu, fiind imbracat cu puteri supranaturale de a alunga pe satana, atunci da, este pacat sa-ti faci cruce.
Daca semnul crucii reprezinta o religie (facut diferit de ortodocsi fata de catolici) atunci pentru un protestant e gresit sa-si faca semnul crucii din moment ce nu apartine acestor religii.
Daca iti faci semnul crucii, pentru a demonstra cuiva ca e un gest nevinovat ce nu poate nici dauna nici ajuta, de asemenea e nevinovata aceasta forma de exprimare prin semnul crucii.
Daca fratele Pustan si-a facut semnul crucii in biserica ortodoxa pentru a avea deschidere fata de enoriasii ortodocsi, de asemenea nu consider acest gest imputabil si pacatos.
Obligativitatea si impunearea gestului semnului crucii poate reprezenta insa un pacat. Sunt oameni catre inlocuiesc toata inchinarea ce trebuie adusa lui Dumnezeu cu acest gest inofensiv de: inchinare in fata unei icoane cu plecaciuni si nenumarate cruci, cu sarutarea crucii, a poalei popii, a cartilor bisericesti etc.
Depinde de unde privim gestul fratelui Pustan!
Se pare ca suntem maturi ca sa intelegem lucrurile in contextul lor normal.
aprilie 27th, 2009 at 22:33
cit despre titlu….da acesta a fost ce mi-a atras atentia si mie si nu a fost un sentiment chiar placut insa pe parcursul mesajului mi-am dat seama de sentimentele rascolite in mine si de faptul ca nu sunt bune, Insa daca mesajul acesta va face cu fiecare cititor ceea ce a facut cu mine atunci Slava D-lui pt ca asa mai realizam si noi ce traim o traditie, un obicei sau o viata plina de Duhul Sfint
aprilie 27th, 2009 at 22:43
Nu mai vedeti padurea de copaci fratilor! Pentru ca credinta sa nu fie ceva relativ la fiecare dintre noi, deci personala, Dumnezeu a instituit Biserica, si asta chiar din timpul lui Isus, prin apsotoli care chiar au instituit la randul lor diverse practici (mai studiati documentele din bibliotecile vechi-multe din vremea lui Isus, nu doar carti recente la randul lor multe subiective). Printre ele a fost si semnul crucii ca un ajutor daca e insotit de credinta, si anume ajutor impotriva demonilor, e un mister, nu trebuie explicat in ce fel ajuta, daca nu crezi in ea nu ajuta, si nu e autosugestie. Si tot ce s-a instituit atunci e valabil in unele biserici aproape nemodificat- doar updatat ca astea sunt vremurile – si mai ales in una. Cercetare placuta.. dupa vorba Apostolului Pavel “toate sa le incercati, tineti ce este bun”. Cele bune
aprilie 27th, 2009 at 22:51
oh, da! cramponarile in gesturi din astea, mi se par minim triste…o vadita dovada de cat de habotnici putem fi! There is much more in faith and testimony ! Multumesc, lui Dzeu ca totusi, nu se coboara la mintea noastra, ci Isi face lucrarea His Way!
aprilie 27th, 2009 at 22:53
Sunt impresionat de faptul ca unii considera “semnul crucii” ca pacat… e adevarat devine pacat, cand inchinarea ta se manifesta doar printr-un simplu act… dar cand inima ta este inchinata cu adevarat lui Dumnezeu eu cred ca a-ti face semnul crucii este cu adevarat un simbol crestinesc… nu cred ca a-ti face semnul crucii e pacat la fel cum nu cred ca a purta un peste, ca simbol a crestinatatii, pe masina este… Doamne lumineaza-ne si adu-ne pe calea placuta Tie !!!
aprilie 27th, 2009 at 23:18
pfff da voi nu-ntelegeti ce zicea Pavel cu privire la greci, iudei, romani…………cu privire al comportamentul pe care ar tr sa il ai in fiecare imprejurare, ………mai gadi-tiva si voi…………si nu ramaneti cu mintea-n amanunte ca viatza trece rapid si u stai si-ti petreci timpul cu amanu
aprilie 27th, 2009 at 23:25
Crucea este centrala crestinismului .A face semnul cruci nu este pacat.Pacat este ca majoritatea celor ce fa senul cruci nu sunt nascuti din nou.
aprilie 27th, 2009 at 23:31
Ma bucur sa aud asta – am pus stirile in engleza pe blogul meu. Sper ca Dumnezeu sa inmoaie inimile la crestinii romani, catolici, ortodocsi, baptisti, etc. Sintem toti poporul Lui.
Daca apar noutati pe tema asta, sper ca sa le publicati.
aprilie 27th, 2009 at 23:35
La inceput de cariera am fost nevoit sa fac o operatie de urgenta . Aveam in jurul meu mai multi ortodocsi . Unul s-a jurat ca o sa-mi moara pacienta in operatie. Nu am zis nimic dar mi-am facut semnul cruci . A fost in semn de protest dar ei au interpretat gestul diferit. In final am avut un schimb de cuvinte cu frati din biserica locala .
aprilie 27th, 2009 at 23:40
E minunat sa vezi ca oameni din diferite culte ajung sa se inteleaga! Nu asta doreste Dumnezeu? Nu acesta este mesajul lui Isus? Ca toti sa fim unul!? Parerea mea este ca Dumnezeu Tatal si Isus Fiul, prin lucrarea Spiritului Sfant au fost prezenti aici! Ca cineva si-a facut cruce sau nu, este irelevant. Este doar un simbol. Invatatura care s-a transmis este de netagaduit. Dumnezeu lucreaza… Dumnezeu este cu noi… Dumnezeu ne iubeste! Aceasta este o realitate! Marire Tatalui si Fiului si Spiritului Sfant! Amin!
Eu sunt catolica, dar inainte de toate sunt crestina. Pentru mine toti oamenii sunt egali. Si ceea ce am vazut in urma vizionarii materialului mi-a intarit aceasta convingere si mai mult. Doamne ajuta!
aprilie 27th, 2009 at 23:42
Gabi, de ce zici ca e pacat sa ne facem semnul crucii ?
aprilie 27th, 2009 at 23:50
cred ca numai cei acre spun :biserica este universala…o singura credinta…bla bla bla…se gandesc de fapt ca de fapt nu este asa…deci ca sa se convinga pe ei insisi de faptula asta…trebuie sa afirme sus si tare…credinta ,biserica…este universala….prin asta acceptand tot felul de practici pe care sp dzeu il intristeaza…si asta doar pt ca ei,innima lor …pur si simplu nu a ajuns in stadiul in care sa stie concret…de aici pana aici imi da voie domnul..restul nu…sau si asta…dar in momentul in care fratele pustan si-a facut cruce agrestit enorm …si cred ca e si putina fatarnicie…stim ff bine ce considera fratii nostrii despre cruce…nu o iau..si interpreteaza nicidecum in modul in care o faceti voi neoprotestantii….pt ei este deja o practica pagana…crucea …icoanele…si restul…bineinteles ca dzeu nu se cramponeaza in asta,adica nu il va arunca pe fratele pustan direct in iad…dar cu siguranta cred ca ar fi apreciat mult mai mult daca fratele nu ar fi facut…ar fi apreciat astfel…simtul etic…plin de tarie…caracterul curat si atitudinea…”asta am primit de la dl”…asta-s eu…deci nu cred ca trebuia sa ii ‘minta’pe fratii ortodocsi …pt ca pana la urma asta a facut…ceva de genul…:vede-ti sunt ca si voi..adica aprob,da-tii inainte cu asta…cand de fapt daca era ca si ei nu mai venea el in bisericile neoprotestante…iar cat despre biserica plina de fratii ortodocsi plini de evlavie…haideti mai oameni buni…ce ortodocsi ati mai vazut voi strigand :aleluia…slavit sa fie dl…nu prea mergeti la evanghelizari?nu sunteti familiarizati de reticienta lor in ceea ce priveste orice mesaj din partea neoprotestantilor…bineinteles ca dl lucreaza si pe cei care ii vrea el ii si mantuieste…dar acolo se vede clar ca jumate din oamenii din bise sunt pocaiti…
aprilie 27th, 2009 at 23:53
mi`as face cruce in fiecare zi, dimineatza la amiaz si seara daca prin asta as putea sa aduc un suflet la mantuire.
aprilie 28th, 2009 at 00:18
Iubitii mei crestini,crucea au facut-o romanii,iar MINTUITORUL a purtat-o fara murmur si fara urlete si fara sa cada niciodata ,doar ca l-au silit pe simon din cirena sa i-o duca si el.Deci crucea nu se face de adevaratii crestini ea se porta facuta de cei ce nu il cunosc si nu il iubesc pe DUMNEZEU si pe semenii lor.Secretul biruintei DOMNULUI ISUS a fost accepatrea suferintei si a mortii dar mai ales cel mai greu lucru de indurat a fost despartirea de TATAL LUI ,de DUMNEZEU cind a strigat ELI,ELI,LAMA sabactani.DUMNEZEUL MEU ,Dumnezeul MEU pt ce m-ai parasit?Si l-a parasit DOMNUL pt ca atunci pe lemnul blestemat purta pacatul meu si al tau si era vinovat in clipele acelea de pactul decaderii lui Adam si al lumii intregi .Insa tocmai aici afost secretul biruintei LUI, abiruit prin ascultare de DUMNEZEU si pacatul arams pe lemnul blestemat facut de oameni pt cel care in istoria oemnirii a fost singurul CONDAMNAT fara VINA ci pt vina omenirii intregi ca noi sa putem fi priviti fara vina inaintea CELUI SFINT, SFINT,SFINT SI VESNIC.SLAVA LUI in veci!
aprilie 28th, 2009 at 00:20
sory pt multele greseli
era tirziu,oboseala si graba
aprilie 28th, 2009 at 00:33
Slava Domnului!!! Mi-e rusine de mine si ma pocaiesc !!!Multumesc Mihai C pentru material.Oricum ai pune titlul si orice ai face intotdeauna se vor gasi”intelepti” cu idei mai bune.Domnul sa straluceasca peste tine!!!
aprilie 28th, 2009 at 00:43
Pacat ca nu intelegeti in ce sta crestinismul, cat de clar a spus cateva lucruri, care tin de crestinism, si care e crestinismul real, 1 Iubesti pe Dumnezeu 2 Iubesti aproapele 3 Iubesti biserica 4 Astepti venirea, 4 lucruri esentiale, si voi de ce discutati????
DE CRUCE?? de lucrurile exterioare?
„Ascultaţi cuvântul Domnului, copiii lui Israel! Căci Domnul are o judecată cu locuitorii ţării, pentru că nu este adevăr, nu este îndurare, nu este cunoştinţă de Dumnezeu în ţară.
2. Fiecare jură strâmb şi minte, ucide, fură şi preacurveşte; năpăstuieşte şi face omoruri după omoruri.
3. De aceea, ţara se va jeli, toţi cei ce o locuiesc vor tânji împreună cu fiarele câmpului şi păsările cerului; chiar şi peştii mării vor pieri.
4. Dar nimeni să nu certe pe altul, nimeni să nu mustre pe altul, căci poporul tău este ca cei ce se ceartă cu preoţii.
5. Te vei poticni ziua, prorocul se va poticni şi el împreună cu tine noaptea, şi pe mama ta o voi nimici.
6. Poporul Meu piere din lipsă de cunoştinţă. Fiindcă ai lepădat cunoştinţa, şi Eu te voi lepăda şi nu-Mi vei mai fi preot. Fiindcă ai uitat Legea Dumnezeului tău, voi uita şi Eu pe copiii tăi!
Uitati-va aici la ce se uita Dumnezeu, se uita El la toate pacatele?? se uita El la toate murdariile?? la toate obiceiurile rele cand trage concluzia??? NUUUUU El se uita la popor si vede ca nu are cunostinta de Cuvant, si pentru ca nu are cunostinta de Cuvant are toate murdariile alea…
Lasa-ti crucea sa rascumpere suflete, luati-va crucea si purtativi-o, nu va uitati daca isi face cruce sau ba cel de langa tine, tu asigura-te ca ti pe umar si mergi catre cer… ca altu o are pe piept, sau o are in inima, Dumnezeu stie, tu fii un exemplu de om care porti crucea in inima si daca ce care o poarta pe piept (fie ca si-o face cu mana, fie lant) nu traieste numai de forma, atunci va vedea in tine un exemplu, dar traieste cu ea in piept si ea sa lumineze inafara prin faptele Tale, pune Cuvantul in tine si sigur Crucea se va vedea si v-a salva pe multi altii!
Daca crucea pe care o ai tu duce pe multi la mantuire, atunci fa-o cu toate maineile, puneo pe frunte, dar daca crucea ta duce la pierzare, si la indiferenta, atunci schimb-o cu a lui Cristos, pune-o pe a lui in si fa miliarde de cruci ca daca e a lui in tine, toate crucile alea care le faci vor arata spre El!
aprilie 28th, 2009 at 02:58
Imi pare rau pt toti aceia care s-au blocat la un gest si anume “semnul crucii” care nu este nicidecum un simbol anticrestin ci reprezinta invocarea autoritatii Sfintei Treimi. Frumusetea evenimentului consta in Puterea cu care mesajul Evangheliei curat si clar a patruns in interiorul unei biserici ortodoxe printr-un om cu un grad inalt de cultura. Felicitari pt domul profesor Vladimir Pustan!!! Poate ca alti pastori ar avea retineri sa mearga sa predice intr-o bisrica ortodoxa de teama de a nu-si pierde postul din biserica protestanta. Incultura de cele mai multe ori face pe multi lideri religiosi sa se limiteze la respectarea traditiilor proprii din orgolii nejustificate creand ziduri inalte intre comunitati ci nu poduri de lagatura.
aprilie 28th, 2009 at 06:36
Parerea mea este ca ortodocsii in general se bazeaza pe o credinta prin fapte. De aceea sunt pomenile nu? Si sunt multe practici care daca un om ce nu l-ar cunoaste pe Dumnezeu si ar lua Biblia si ar citi-o, nu ar vedea in Sfanta Scriptura nu le-ar gasi. E mult de povestit aici. Problema este ca nu vreau sa judec ce a facut Pustan aici. Sunt multe lucruri pe care le intelegem numai dintr-un unghi din care suntem noi situati si din care privim viata, pocainta. Eu unul, nu mi-as face cruce si nu vreau sa aduc nici o jignire asupra ortodocsilor cu asta… Intr-una din cartile sale Wurmbrand prezinta atitudinea unor preoti ortodocsi inchisi pentru Dumnezeu. Hm… Sa ridice cineva pâră impotriva lor! Eu unul nu pot. Si daca in cer voi fi langa unul din ei , langa unul care a suferit si a murit pentru Hristos este o cinste pentru mine sa ii spun frate.
In schimb sunt pentru a predica o mantuire bazata prin har si nu prin fapte. (Mesajul acesta nu vreau sa creeze controverse si polemici. Luati-l asa cum este… o parere. Nu are rost sa ne certam nu?)
aprilie 28th, 2009 at 06:38
Scuze de felul gresit de a scrie… Mi-e rusine de mine
No… Iertati-ma!
aprilie 28th, 2009 at 06:51
Ps. Cititi ce scrie simon mai sus si ganditi-va…
aprilie 28th, 2009 at 07:11
Sa iti faci cruce nu ii pacat pana la urma toti avem acelasi DUMNEZEU SI PE FIUL SAU IISUS HRISTOS indiferent de ce confesiune apartinem fiecare important sa n-avem o credinta fanatica sa nu fim fanatici cum zicea staretul de la manastirea Rasca din Suceava exista mai multe tipuri de credinte.De aici depinde de fiecare cum vrea sa faca numai sa nu pice dintr-o extrema in alta.DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE.
aprilie 28th, 2009 at 07:38
Mihai Chirigut, iti multumesc pentru ce ai facut. De asemenea iti multumesc pentru descifrarea intelesului semnului Sf. Cruci. Cine are inima deschisa pentru Dumnezeu si pentru Adevar nu se impiedica de false norme impuse de oameni. Felicitari Mihai pentru deschiderea ta si fii binecuvantat!
aprilie 28th, 2009 at 07:59
fratilor de ce va poticniti pt ca fr si-a facut cruce ? oare nu s-a vestit acolo Cuvantul lui Dumnezeu, nu s-a vb despre pocainta? eu personal nu il cunosc pe fratele dar a vb foarte frumos iar in ceea ce priveste ce a facut …lasati pe Domnul sa judece, pe noi nu ne priveste asa ca paziti-va sa judecati pt ca va va judeca Domnul!
Asa ca fiecare sa se cerceteze pe sine insusi si sa isi vada de mantuirea sa pt ca este personala…cautati sa ziditi nu sa daramati!
aprilie 28th, 2009 at 08:00
Sunt impresionat…Este nevoie de astfel de oameni..Este nevoie de oameni ca pastorul Pustan..Este nevoie de oameni ca preotul Pomohaci…
aprilie 28th, 2009 at 08:34
Mai am şi alte oi, care nu sunt din staulul acesta; şi pe acelea trebuie să le aduc. Ele vor asculta de glasul Meu, şi va fi o turmă şi un Păstor.Ioan 10:16
aprilie 28th, 2009 at 09:31
Evanghelia trebuiea propovaduita tuturor dar iubitii mei frati nu trebuie sa va compromiteti credinta care v a fost data o data pt totdeauna
a te face grec cu grecii si iudeu cu iudeii nu inseamna sa faci ce fac ei si mai alees ce fac ei GRESIT.
sincer imi pare rau pt gestul fr pustan mai ales pt ca dumnealui stie ca este un PACAT.
aprilie 28th, 2009 at 10:07
Titlul i foarte bun ptr. ca noi oamenii ne plac lucrurile “hard” si cand vedem un lucru “ciudat” ne si gandim cum sa judecam si sa mai zicem si mai departe, ai mila Doamne. Cu ajutorul titlului melti au putut vedea exact ce sa intamplat. Daca titlul zicea Predica Pustan mult mai putini deschideau link-ul. Si sa iti face cruce nu i pacat fratilor. Dumnezeu sa ne binecuvinteze tara si sa aiba mila dea ea cum a avut de Ninive.
aprilie 28th, 2009 at 10:11
oameni buni o poza mai interesanta nu ati gasit cu pustan????chiar trebuie sa apar si eu pe acolo????(asta e pt ‘intemeietorul’ articolului)…cauta alta ca e plin pe net
aprilie 28th, 2009 at 10:17
1 Corinteni 9:20
20Cu Iudeii, m’am făcut ca un Iudeu, ca să cîştig pe Iudei; cu ceice sînt supt Lege, m’am făcut ca şi cînd aş fi fost supt Lege (măcar că nu sînt supt Lege), ca să cîştig pe ceice sînt supt Lege;
aprilie 28th, 2009 at 10:23
Pentru Ics (si altii): cred ca trebuie de facut o diferenta intre a te “poticni” in titlul articolului si intre a te “poticni” in gestul pastorului. Titlul face parte din modul cum este relatat evenimentul. Personal, as prefera ca in mediul evanghelic actul jurnalistic sa fie folosit intr-un mod constructiv. Imi este suficient sa citesc in presa seculara titluri care lasa de dorit…
Din nou, nu discut actul in sine al pastorului (ala e cu totul alt subiect)
aprilie 28th, 2009 at 10:48
Domnul Iisus sa trezeasca Romania..si by the way nu-i pacat sa-ti faci cruce
sa-i intelegem pe ortodocsi sa sa incercam sa-i ajutam!!
aprilie 28th, 2009 at 11:40
Dumnezeu sa il binecuvinteze pe fratele Pustan si parintele Cristian. Cred ca mesajul este important si slava Domnului este plin de duh. Cred ca Duhul Sfant si-a facut simtita prezenta in aceea biserica.
P.S.– Tot asa mai departe…Doamne TREZESTE ROMANIA.
aprilie 28th, 2009 at 11:49
Inseamna ca daca merge la Musulmani trebuie sa sarute Coranul.
Nu inteleg de ce folositi Iisus cu doi ii. “Mantuitorul Iisus nu este nici penticostal, nici baptist, nici ortodox si nici catolic.”
Cred ca era mai indicat sa ridice mainile spre cer, dupa Scriptura, si sa nu caute la fata oamenilor, sa faca cruce. Ortodocsii isi fac cruce si la evanghelici in Biserica, nu le pasa ca la noi nu se face.
Fratele Pustan daca nu are retineri cu facutul crucii, poate de acum va face si la amvoanele noastre. Mai stii?
aprilie 28th, 2009 at 12:40
Problema scrierii numelui lui ISUS este o problema minora in judecarea spiritualitatii cuiva. Este pur si simplu o problema de redactare. Ortodocsii invoca doua motive pentru care folosesc numele IISUS (cu doi “i”).
1. In limba greaca, limba in care s-a scris in original Noul Testament, apare (ca pronuntie fonetica) numele “Iesu Hristu”, cu un “u” lung (in Hristu). Numele “Iesu” provine de la ebraicul (ebraica a fost limba originala a Vechiului Testament) “Jehosua”, care inseamna “Jahwe (Dumnezeu) este Mântuitor” (Matei 1.21). In ambele cazuri numele incepe cu “Je”, care in pronuntia curenta devenea un “i” lung. Motivul pentru care ortodocsii considera necesar ca in româneste sa se scrie IISUS in loc de ISUS ar fi pentru pronuntarea numelui cit mai aproape de forma originala.
2. In vremea lui Isus, numele acesta era foarte obisnuit in Palestina (cum ar fi la noi “Ion”). Teologii ortodocsi au considerat necesar sa foloseasca numele “IISUS” pentru Mântuitorul, pentru a se face distinctie intre IISUS HRISTOS si ceilalti oameni care aveau numele “ISUS”. Deci, pentru a sublinia unicitatea lui Hristos.
Motivele acestea reprezinta alegerea pe care au facut-o ortodocsii. Desigur, acestea sunt doar o problema de redactare textuala, fara importanta asupra relatiei oamenilor cu Dumnezeu. Cei care au ales numele “ISUS” nu pot fi considerati incorecti, deoarece vocalele lungi in limba romana nu se transcriu neaparat prin dublarea vocalei respective (de ex: in cuvântul “mic”, vocala “i” este scurta; in cuvântul “inima”, vocala initiala “i” este lunga. Se foloseste adaugarea unui “i” atunci când s-ar face confuzie intre cuvinte. De ex: “copii” este cuvântul la plural nearticulat; “copiii” este acelasi cuvânt, dar articulat). Referitor la cuvântul “ISUS”, sau “IISUS” nu este nici o greseala ce nume se scrie. Este o problema de optiune personala .
Aceasta problema nu trebuie sa reprezinte un motiv de disputa intre culte. Ce s-ar putea zice despre numele “Jesus” (pronuntie: “Gizaz”) la englezi, sau despre “Elninho” (pronuntie “Elninio”) la portughezi ? Sunt ei mai putin credinciosi, sau mai putin corecti din cauza ca pronunta numele in acest fel ? E o problema de limba si de optiune libera. Cât priveste explicatia unora ca pronuntarea numelui “ISUS” cu un singur ” i ” scurt ar fi asemanatoare denumirii unui animal , e o explicatie de prost gust, stupida, fara nici o acoperire in limba greaca sau ebraica.
Asemenea trucuri ieftine sunt folosite de oameni care nu cunosc limbile biblice (ebraica si greaca), sau când acestia vor sa convinga copii sau oamenii care n-au habar de aceste limbi. In ebraica se folosesc pentru “magar” sau “magarita” cuvintele “ayir” si “aton”, iar in greaca se folosesc cuvintele: “onos”, “polos”, sau “upozughion”.
Asadar :
”Fereste-te de basmele lumesti si bãbesti. ” (1 Timotei 4:7 )
”Fereste-te de întrebãrile nebune si nefolositoare, cãci stii cã dau nastere la certuri.” (2 Timotei, 2:23 )
”Fereste-te de vorbãriile goale si lumesti; cãci cei ce le tin, vor înainta tot mai mult în necinstirea lui Dumnezeu.”( 2 Timotei 2:16)
aprilie 28th, 2009 at 13:07
Ne place sa strecuram tantarul si sa inghitim camila…v-ati oprit la gest, si doar atata…de predica, nimic.Nu v-a atins deloc, sau poate nu v-ati uitat decat pana la momentul “crucii”.Cei care-l critica pe Pustan, nu cred ca s-au rugat niciodata pentru dansul.Sau poate sunteti aceeasi care l-ati criticat si cand i-a trimis prima scrisoare fratelui Ton, si nu ati inteles nimic.
Nu stiu un alt pastor din tara asta(nu inseamna ca nu mai sunt si altii) care sa dea curs unei invitatii venita din partea unui preot sa predice in biserica, si sincer nu vad pe un altul sa renunte la costum sau reputatie, si sa duca Cuvantul lui Dumnezeu si altora ca ei.Nu ne bucuram ca Domnul a atins suflete si in satul acela si a mai adaugat si pe altii la Imparatia Lui pentru ca ne sta camila in gat.
Toate aprecierile mele pt fratele Pustan.Intodeauna va fi criticat, dar prea putin sprijinit.Domnul sa-l binecuvanteze.
aprilie 28th, 2009 at 13:13
ma voi astia de la pasi nu stiti face playlist
daca vreti va dau io linku numa sa mi-l cereti
aprilie 28th, 2009 at 13:40
nu sunt speriat..nu cred k a facut un lucru asa de rau..
aprilie 28th, 2009 at 13:40
Domnul e mare si isi are caile LUI! El isi duce lucrarea SA mai departe si face ceea ce EL vrea si cand vrea CU sau FARA semnul crucii! Traim vremuri minunate cu Domnul nostru!
“un baptist”
aprilie 28th, 2009 at 13:56
mi se pare titlul chiar aiurea in comparatie cu cat e de bine scris articolul si oricum as fi citit materialul si fara acest titlu “hard”sau ” de scandal”
aprilie 28th, 2009 at 14:02
Unde scrie in biblie ca e pacat sa iti faci cruce? daca toti spuneti ca e pacat….
aprilie 28th, 2009 at 14:17
hmm .. km prost ales titlul articolului, dar nu comentez asta, slava Domnului k Pustan si-a facut cruce, daca penticostalii, baptistii, crestinii dupa evanghelie si carismaticii se impiedica in faptul ca pustan si-a facut cruce atunci ei au o problema nu pustan …
se pare k fratzii nostrii au cam uitat versetul ala in care pavel spune ca s-a facut iudeu cu iudeii si grec cu grecii … daca grecii isi faceau cruce yoo-s sigur k si pavel isi facea cruce atata timp cat e vorba doar de un ritual fara valoare
ordodocsii se poticneau in bibliile noastre ca nu aveau cruce, acu noi sa ne poticnim ca pustan si-a facut cruce?! e rusinos
)
Domnul sa fie laudat nu pentru ca pustan a predicat la ortodocsi, ci pentu ca ortodocsii se trezesc .. avetzi grija sa nu ne-o ia inainte
aprilie 28th, 2009 at 14:33
aceasta intamplare seamana cu cea a lui CORNELIU SI A LUI PETRU
De cand n-ati mai auzit o biserica asa de vie ,eu ma simt cea mai ticaloasa in comparatie cu acesti oameni asa de insetati
aprilie 28th, 2009 at 14:53
# Pr. Dumitru Staniloaie: “Eu nu sunt pentru ecumenism! A avut dreptate un sarb, Iustin Popovici, care l-a numit panerezia timpurilor noastre”
# Pr. Gheorge Calciu Dumitreasa: “Eu sunt impotriva ecumenismului! O socot cea mai mare erezie a secolului nostru”
# Pr. Arsenie Papacioc: “Sunt impotriva! Pe viata si pe moarte impotriva! Ce ecumenism?”
# Pr. Ardian Fageteanu: “Ecumenismul este o erezie, erezia secolului XX”
# Pr. Ilie Cleopa: “Noi ortodocsii suntem putini dar suntem Biserica intreaga. Noua nu ne lipseste nimic! Noi n-avem ce imprumuta de la protestanti dar nici de la catolici!”
# Pr. Iustin Parvu: “Ecumenismul nu e nascut din parerile bisericilor, ci din gandirea proprie a unor pastori ce nu au nimic profund crestin si religios in ei ci doar o viata politica”
# Cuv. Paisie Aghioratul: “Cu durere in suflet marturisesc ca, dintre toti filounionistii (ecumenistii n.e.) pe care i-am cunoscut, nu am vazut pe nici unul sa aiba nu miez, dar nici macar coaja duhovniceasca. Cu toate acestea, stiu sa vorbeasca despre dragoste si unire, desi ei insisi nu sunt uniti cu Dumnezeu, fiindca nu L-au iubit.”
# Sf. Efrem Sirul: “Vai acelora care se intineaza cu blasfemiatorii eretici! Vai acelora care batjocoresc Dumnezeiestile Scripturi! Vai de cei citi murdaresc sfinta credinta cu eresuri sau incheie vreo intelegere cu ereticii!”
aprilie 28th, 2009 at 14:55
e putin ciudat cum de ortodocsii stiu cantari de-ale noastre
aprilie 28th, 2009 at 14:56
haa … nu as vrea sa jignesc.. dar dupa cum se aude .. cred ca Vladimir Pustan a venit si cu toata Biserica dupa el … (la cate cuv se aud pe fundal Amin, Slava lui D-zeu, Aleluia) cuvinte pe care nu le auzi strigate in Biserica Ortodoxa. Nu stiu catzi ortodoxi erau acolo pana la urma. Iar faptul ca si-a facut semnul crucii dupa parerea mea nu cred ca a comis un pacat .. caci nu sa inchinat la o icoana … ci printr un semn IN DUH.
aprilie 28th, 2009 at 14:57
Nu am nici o problema cu semnul crucii…si eu mi l-asi face daca asi fi pus intr-o astfel de situatie…nu e nimic rau…totul pleaca de la motivatie. Nu sunt sigur insa daca titlu ales e cel mai potrivit si reprezentativ pt. acest articol…ideea nu e ca pastorul V.P. si-a facut cruce…ideea e alta. Da nu mai conteaza…felicitari pentru articol
aprilie 28th, 2009 at 14:57
De ce oare ma simt destul de treaz si destul de ortodox in acelasi timp? treaba asta cu trezirile nu prea ma convinge.
aprilie 28th, 2009 at 15:02
beti o cafea si va veti trezi
aprilie 28th, 2009 at 15:07
Pentru ca te-ai plafonat intre “destul” si “nu prea” ?
aprilie 28th, 2009 at 15:40
Nu am altceva de zis decat: Vino Doamne Isuse!
aprilie 28th, 2009 at 16:03
1 CORINTENI:
19. Căci, măcar că sunt slobod faţă de toţi, m-am făcut robul tuturor, ca să câştig pe cei mai mulţi.
20. Cu Iudeii, m-am făcut ca un Iudeu, ca să câştig pe Iudei; cu cei ce sunt sub Lege, m-am făcut ca şi când aş fi fost sub Lege (măcar că nu sunt sub Lege), ca să câştig pe cei ce sunt sub Lege;
21. cu cei ce sunt fără Lege, m-am făcut ca şi cum aş fi fost fără lege (măcar că nu sunt fără o lege a lui Dumnezeu, ci sunt sub legea lui Hristos), ca să câştig pe cei fără lege.
22. Am fost slab cu cei slabi, ca să câştig pe cei slabi. M-am făcut tuturor totul, ca, oricum, să mântuiesc pe unii din ei.
23. Fac totul pentru Evanghelie, ca să am şi eu parte de ea.
Desi a mai fost mentionat si in alte mesaje acest pasaj biblic, il afisez si eu.
Va rog sa va amintiti cuvintele de la inceputul predicii fr. Pustan. Mircea ! Zici ca centrala este crucea. Dar ce este mai important, obiectul torturii Lui Hristos, sau actul Sau de daruire, de iubire, de sacrificiu si de salvare a celor din jur? De am pus inaintea Lui (a Lui Isus Hristos) mama, tata frati, avere etc, se cheama idolatrie. Si sunt perfect de acord cu ce spunea in predica. Si citind toate comenturile, nu am observat sa-l fi contrazis cineva. Biblia se dovedeste a fi mesajul Lui Dumnezeu si prin faptul ca nu omite sa dea definitie nici la inchinare, nici la lumina cea adevarata, etc, etc.
Pt mine au o valoare deosebita toate cometurile de mai sus. Din fiecare se poate lua cateceva bun si foarte bun.
Vreau sa-i intreb pe cei ce au adus comenturi si care multi dintre ei au copii de exemplu. De cate ori nu s-au facut apropiati de comportamentul copiilor, doar pt a avea o cale de a fi prieteni cu ei si a-i putea proteja, indruma si modela?
Observ ca Pustan s-a facut ca ortodocsii nu pt a-i salva pe ortodocsi ci de fapt pe neoprotestanti. Primul lucru despre care s-a vb in comenturi si care a atras atentia a fost atmosfera din biserica. Asa era candva la penticostali. Am frecventat biserici de toate cultele de mult timp. Imi pot pleca genunchii alaturi de oricine vrea sa se inchine inaintea Lui Dumnezeu, chiar daca sunt in jurul meu femei cu capul descoperit si avand un comportament contrar invataturilor din Bibliede ex. Eu nu am de unde sa stiu cum va lumina Dumnezeu pe cel de langa mine dupa inchinarea facuta imnpreuna. Bine este sa crezi, ca acolo unde sunt doi sau trei adunati in Numele Lui Isus, El va fi acolo, si ce vor cere de la El le va da ca un lucru care sa fie bun si sa fie si spre desavarsirea lor.
Unii nu stiu, probabil nu au aflat despre cei de la “Oastea Domnului” ca sunt de fapt ortodocsi, se inchina in locasuri asemenea celor de la ortodocsi dar si in case de rugaciune obisnuite cand nu au alte posibilitati. Desi oficial sunt integrati in cultul ortodox, felul lor de inchinare se aseamana aproape in intregime cu cel penticostal.
“De ce-i asa, o stie EL”, se spune in versurile unei cantari.
Imi aduc aminte ca pe treptele de la catedrala din Timisoara, in timpul revolutiei, toti crestinii spuneau “Tatal Nostru”, inclusiv in Duh si in ADEVAR, si nimeni nu a intrebat pe cel de langa el de ce confesiune religioasa este. Nu mai aveau timp. Era nevoie urgenta de interventia Lui Dumnezeu. Atunci au stiut toti cum este corect sa se inchine inaintea Lui. Ce asteptam, o noua revolutie sau nenorocire pt a ne aminti cum este corect sa ne inchinam inaintea Lui Dumnezeu? Nu tot asa de stringent ar tre sa ni se para actul revenirii Lui Isus Hristos pt care ar tre sa ne ajute sa fim prgatiti?
Si cu aceasta ocazie mai pun o intrebare ce am pus-o si pe alte site-uri: Noi crestinii ce asteptam de fapt, sa vina fiara, sau asteptam rapirea bisericii la cer?
aprilie 28th, 2009 at 17:30
“Vino Doamne Isuse!”
De ce? Nu ai pe Isus in inima?
aprilie 28th, 2009 at 18:05
interesant mesaju transmis de fratele vladimr pustan , ar trebui sa ne pocaim nu sa ne legam de tot felul de lucruri care nu au nici o insemnata-te ,
aprilie 28th, 2009 at 18:08
Pe mine nu ma deranjeaza faptul ca si-a facut cruce, dimpotriva cred ca a facut bine, altfel poate unii dintre credinciosi s-ar fi poticnic. Ceea ce ma enerveaza la culme, este autorul articolului care din tot mesajul si din intregul eveniment, nu a gasit nimic mai interesant decat faptul ca fratele Pustan si-a facut cruce. Defapt asta denota chiar slabiciunea ta, faptul ca te-ai si gandit la acel lucru, si ca l-ai scos in evidenta inseamna ca tot ce vrei este sa faci galagie. Nu ai gasit nimic mai important in acest eveniment? Oare acesta a fost scopul acelei predici? Nu ar trebui titlu sa scoata in evidenta insemnatatea sau importanta acelui eveniment descris in articol? Acest mic detaliu cu semnul crucii nici nu ar fi trebuit amintit. Ma rog ca Domnul sa iti de-a mai multa intelepciune.
aprilie 28th, 2009 at 20:31
CRUCEA E ASCULTAREA DOMNULUI ISUS NU SEMNUL SI NICI LEMNUL.VLADIMIR PUSTAN FACINDU-SI CRUCE S-A LEPADAT DE FAPT DE EA.
aprilie 28th, 2009 at 20:32
el vrea sa scoata alta Evanghelie a la pustan vladimir
cred ca bunica lui se rasuceste in mormint
aprilie 28th, 2009 at 21:02
nu te mai inerva . Stii cantecul acesta?
aprilie 28th, 2009 at 21:03
@alseba 55
Multumim pt. precizari..,-
Cred ca trebuie sa interveni-ti mai des..,-
aprilie 28th, 2009 at 21:13
As vrea sa stiu ce se intampla saptamana aceasta cu preotul care a permis unui ratacit sa predice in biserica adevarata. Imi vine greu sa cred ca o sa ramana preot in acest sat .
aprilie 28th, 2009 at 21:25
Am fost ortodoxa, acum sunt penticostala. Domnul m-a ajutat sa gasesc un drum catre inima Lui pentru ca L-am cautat cu adevarat. Am inca toata familia si cei mai buni prieteni ai mei ortodocsi si nu ma deranjeaza asta, ma simt libera sa discut cu ei despre Dumnezeu (necontradictoriu). Vreau sa va spun ceva legat de predica Fr Pustan in biserica ortodoxa:
- Am fost multi ani ortodoxa dar nu am avut o Biblie si nici nu eram incurajati sa citim din Cuvantul Domnului. Slava Domnului ca in biserica din Mosuni erau atatia cu Biblii la ei si chiar preotul cristian ii incuraja s-o citeasca; daca cititi pagina web a bisericii http://www.lamosuni.ro sunt multe marturii si creatii ale enoriasilor- ei chiar sunt incurajati sa citeasca si sa mediteze la subiectele biblice ceea ce putini preoti o fac pentru “oile” lor
- Pr Cristian foloseste multe versete biblice in vorbele sale si chiar ii pune pe cei prezenti sa repete parti din ele. Slava Domnului ca vezi in putine biserici ortodoxe o asa dorinta de a-i invata pe oameni Scriptura!
-Pr Cristian a invocat in cateva randuri coborarea Duhului Sfant peste vorbitor si cei prezenti. E ceva iarasi rar in Bis. ortodoxe. Nu stiu multe teorii cu privire la semnele nasterii din nou, dar vad in acest om un suflet simplu si transformat de Duhul Domnului. Maica Tereza, calugarita catolica ce a infiintat ordinul Misionarelor caritatii participa des la intalniri cu personalitati din alte culte. La una dintre acestea, un mare pastor a predicat despre nasterea din nou, ce inseamna. La final Maica Tereza s-a dus langa pastor si i-a spus: “asa cum ati explicat ca se manifesta asta, si eu sunt nascuta din nou”. Eu cred ca Duhul Domnului nu se uita la cult, mie a inceput sa-mi vorbeasca Domnul in rugaciune cand eram inca ortodoxa
-am ascultat predica Fr Pustan si nu am plans la mesaj pt ca vanitatea mea de pocaita imi spune ca stiu acele lucruri, ca stiu bine ca trebuie sa-l iubesc pe Dumnezeu, pe aproapele…. etc. Dar oamenii aceia, inclusiv preotul au fost profund miscati. Mesajul a avut impact in ei si cred ca multi vor avea vieti schimbate dupa aceasta vizita. Il admir pe Fr Pustan. Inainte de a arunca cu pietre la gestul cu facutul crucii, cred ca daca am iesi putin din mandria noastra de “unici cuceritori ai cerului”, am vedea asa cum a vazut Isus: potentiali copii ai Lui si in vamesi, samariteni, desfanate, inchinatori la idoli, copii nestiutori etc. A ajuns semnul crucii sa ne impiedice sa spunem Evanghelia vecinilor, prietenilor, colegilor de scoala? Un semn este un simbol, un fel de forma explicata foarte bine mai sus. noi penticostalii sau baptistii nu avem forme deloc? ne rugam intr-un fel anume, citim textul biblic intr-un fel anume, folosim ulei pentru ungere, paine, vin, ne imbracam intr-un fel anume la biserica, cantam muzica de un anume fel… si multe altele. FR Pustan nu a ingenunchiat in fata nici unei icoane sau obiect cioplit sa-i aduca slava sau sa ceara de la el vre-o favoare- atunci ar fi fost idolatrie.
- am fost intr-o misiune in Uganda anul trecut, intr-un sat izolat. Intr-o zi a venit la noi un preot catolic de acolo si ne-a rugat fierbinte sa mergem si la el in biserica sa tinem acolo un program. A avut o slujba in stil obisnuit, traditional dar ne-am mirat mult ca multi oameni din biserica aia aveau biblii si citeau din ele la slujba. Fusesem pana atunci in peste 10 biserici de pocaiti si abia daca pastorul avea biblie, sa nu mai povestesc ca predicau numai pe de laturi. Apoi ne-a lasat pe noi sa avem programul nostru. Am cantat, am zis marturii, ne-am rugat pentru ei, am predicat despre acceptarea lui Isus si la final toti cei prezenti L-au primit in inima. Atunci emotionat, preotul a zis bisericii ca de fapt si el este nascut din nou de mult timp si ca isi dorea acest lucru si pt biserica lui. Credeti ca daca refuzam sa mergem la slujba pe motiv ca sunt catolici, nu am fi pierdut acea mareata oportunitate? Credeti ca oamenii aceia au fost din acel moment altceva decat catolici ca denominatiune si s-au mutat in alta biserica sau ca de atunci au facut slujbele in altfel? Eu nu cred, dar cred ca Isus pe care l-au accepat o sa-si continue lucrul inceput in ei. Caile Lui nu sunt ca si caile noastre
Hai sa nu ne mai cramponam de forme si denumiri de culte. merg saptamana viitoare in india. sunt zone unde pot sa treaca zile pana intalnesti un crestin. Iar hindusilor nu le predicam decat despre Hristos, ar fi o rusine sa incepem sa le explicam ca de fapt noi crestinii suntem impartiti in mai multe “triburi” si ca fiecare avem bucatica noastra de adevar “absolut”. Sa fim seriosi si sa ne dea Domnul macar un sfert din ravna fr Pustan de a vesti Evanghelia si de a trezi sufletele romanilor
aprilie 28th, 2009 at 21:28
mesaj pentru “gabitza”: pentru ca fratele vladimir pustan(ma simt onorata ca facem parte din aceeasi familie), a avut intzelepciunea sa se faca cu iudeul iudeu, cu grecul grec!!!! cati dintre noi am avea curajul sa proclamam Cuvantul lui Dumnezeu in orice circumstante?
aprilie 28th, 2009 at 21:28
PACAT CA SUNT PREA PUTINI CA FR PUSTAN;DOMNUL SA TE CALAUZEASCA IN LUCRARE.CU PRIVIRE LA ACEST MESAJ CRED CA E BENEFIC SI VA ADUCE MULTA ROADA.GRADINARUL CERESC VA FACE CA SAMANTA SA ADUCA ROADA.NU STIU DE CE MULTI VA POTICNITI IN FAPTUL CA A FACUT CRUCE.DOVEDITI CA SUNTETI PRUNCI IN HRISTOS!!!
aprilie 28th, 2009 at 21:42
Penticostali nu prea au coloana vertebrala . Toti la unison se grabesc sa aplaude pe Pustan. Cel care merita lauda este preotul care a riscat sa se puna impotriva sfintei biserici . Majoritatea predicatorilor penticostali ar dori sa predice in biserica ortodoxa. Sigur ca aceasta dorinta nu trece dincolo de vis .
aprilie 28th, 2009 at 22:10
“@ionut”! vad o parte buna la tine si anume ca esti f evlavios fata de biserica ortodoxa. daca obisnuiesti sa cercetezi scripturile, vei putea sa observi ca aceeasi evlavie intensa tre pusa de fapt in slujba Lui Dumnezeu si a “ratacitilor” din jurul tau. imi rezerv dreptul sa te intreb, asta pe fondul evlaviei tale, de cate ori te-ai rugat sau ai chemat la rugaciune, la inchinare pe/pt cei rataciti? sper ca in spatele evlaviei tale sa fie interesul Lui Dumnezeu in masura cunostiintelor tale despre El.
aprilie 28th, 2009 at 22:47
Cristian nu si-a facut cruce
interesant
aprilie 28th, 2009 at 23:30
Vreti un raspuns? Avem atatea exemple date chiar de Ap. Pavel”Cu iudeul m-am facut iudeu,cu grecul m-am facut grec…” Nu uitati ca suntem cu totii frati in Hristos,si ca sunt zilele din urma ,in care Cuvantul Domnului trebuie vestit,indiferent de loc,timp si spatiu,ceilalti care nu inteleg asta, raman doar sa comenteze,dar la judecata se va lamuri argintul cel curat de celelalte copii!
aprilie 28th, 2009 at 23:33
haoleu….ia ziceti si mie de unde ati scos-o pe asta k e pacat sa faci cruce….daca te duci sa predici la biserik la ortodocsi tre sa fii k unul de al lor….fratilor daca facem sau nu cruce….lucru asta nu ne duce nici in iad nici in rai….daca esti destul de pocait si stii ce inseamna asta….cred k ai destula intelepciune sa iti dai seama de ce fratele s-a imbracat in haine preotesti si si-a facut cruce
aprilie 29th, 2009 at 00:04
aprilie 29th, 2009 at 00:24
minunat.
sunt penticostal dar mai mult decat atat vreau sa fiu crestin.
daca inainte fraza de mai sus suna a cliseu,dupa ce am vazut materialele,a capatat sens.
sunt deplin convins ca acei ce agata mantuirea de semnul crucii…chit ca il socotesc indispensabil chit ca il socotesc blasfemie…vor popula iadul.
nu e vremea superficialitatii,jertfa Lui e prea mare ca sa mai fie loc pentru maruntisuri.
Daca ai simtit Cerul aproape dupa vizionarea predicii, ai vazut lacrimi,ai auzit Aleluia…esti al Lui…daca ai vazut doar semnul crucii iar asta te face furios,frustrat,etc ai mari probleme…inca mai ai timp…
cat oare?
aprilie 29th, 2009 at 03:31
Un singur sfat am pentru cei care se impiedica de astfel de mici lucruri (ex. semnul crucii): merge-ti in misiune in alte tari in afara Europei. Merge-ti in Asia, Africa, America de Sud.
Dupa aceea mai vorbim de cum vedeti aceste detalii mici.
aprilie 29th, 2009 at 05:21
Folosind un limbaj contemporan precizez caci Profesorul Pustan
si celece a fost Poetul Ioan Alexandru, doua personalitati,
intelectuale si spirituale de frunte din Romania, cari au
trecut dincolo de obisnuit. Pustan la ortodoxi si Ioan Alex-
andru la baptisti si penticostali. Sa pretuim intodeauna astfel de barbati ai credintei, pe care Ii ridica Dumnezeu,
cu un scop precis. Personal am cunoscut si auzit mesajele
lor. Sint pretuiti de cei ce stiu ce inseamna: “Trimisii lui
Dumnezeu”.
aprilie 29th, 2009 at 05:21
O INTREBARE LEGITIMA CRED: DE CAND ESTE VLADIMIR PUSTAN PROFESOR UNIVERSITAR? SE DISCUTA ASA DE MULT DE CRUCEA LUI, DAR NIMENI NU-SI PUNE INTREBARI LEGATE DE INTEGRITATEA LUI ATUNCI CAND FARA PIC DE MODESTIE ACCEPTA TITULATURA ACEASTA CARE NU-I APARTINE.
aprilie 29th, 2009 at 08:19
Salutare
Doresc sa-mi exprim regretul pt Vladimir Pustan, foloseste evangelia cu expresii hilare din viata cotidiana, se axeaza pe intamplari lacrimogene.
A absolvit Institutul Teologic Penticostal Bucuresti.
Colecteza banii pe unde merge prin Romania, cand este rugat sa ajute un misionar dintr-o tara straina, nu mai raspunde la email, se intelege foarte clar ca este un fatarnic cu mai multe fete.
Dar pacat ca se va trezi in IAD cu toata Organizatia lui Ciresarii.
Dumnezeu sal aduca la lumina.
aprilie 29th, 2009 at 08:32
Ma intreb cand va pleca Pustan dupa lumina sfanta la Ierusalim?
Problema este ca prin ceea ce spune ofera unor oameni nepocaiti sperante false ca vor ajunge in cer. Asta e adevarata problema.
Apoi sa nu mai vorbim de ritualurile subtile pe care le face impreuna cu preotul la final cand se intoarce acesta spre icoane pentru rugaciune se intoarce si el.
Dumnezeu nu-Si schimba slava cu icoanele ortodoxe nici chiar daca le “sfinteste” Pustan si tot proclama prezenta lui Dumnezeu acolo.
Problema nu este ca s-a dus intr-o biserica ortodoxa ci ca celor de acolo care au probleme spirituale nu le-a prezentat punctual aceste probleme pentru a si le rezolva.
Ce putem apoi spune de preotii care s-au pocait cu adevarat si au iesit din biserica ortodoxa. Au gresit ca s-au botezat?
Eu cred ca ei l-ar contrazice pe Pustan. Aceste simboluri si icoane prezente acolo unde a fost Pustan nu-i schimba pe oameni. Asta o vedem zilnic in jurul nostru. Ei au nevoie de Dumnezeul cel viu si nu de semnul crucii. Sa nu ne imbatam cu apa rece. Cred ca cei din conducerea Cultului Penticostal ar trebui sa ia atitudine fata de acest comportament al lui Pustan.
aprilie 29th, 2009 at 08:54
DA preotului acela sincer si credincios ii vor veni multe belele pe cap,DOMNUL ISUS doar il pote ajuta acum sa isi porte crucea si sa nu deznadajduiasca.Vedeti pt cei care doriti materialul celalat de pe you tube cu pr CRISTIAN FLOREA merita vazut.Cind pr FLOREA aintarat in apa botezului fr nu au avut timp sa discute cu el despre semnul crucii,in momentul in care i-au zis in numele TATALUI, AL FIULUI SI AL DUHULUI SFINT si-au adus aminte de fapt ca nu duscutasera asta si au inghetat asteptind ca el sa isi faca cruce,dar inteletul om nu afacut-o.A fost intrebat mai tirziu de ce?A raspuns simplu: pt ca BIBLIA nu o cere,si este scris ca acestui neam nu ii voi da alt semn decit semnul proorocului IONA ,cum a stat iona 3 zile in pintecele chitului ca intr-un mormint ,tot asa va sta FIUL OMULUI in mormint 3 zile si apoi V-A INVIA!FR. neoprotestanti de la inceputul miscarii de trezire din ro cind au acceptat biblia sa o traisca asa cum e scrisa au platit cu viata lor sau cu inchisoarea faptul ca nu au fost IDOLATRII.Una e ce zice ap PAVEL si alta ce face V.P.care induce de fapt in eroare pe cei lesne increzatori si necunoscatori ai ADEVARULUI.Dupa cum am mai spus crucea se porta nu se face .
aprilie 29th, 2009 at 08:57
ah nerabdarea mea si graba de ascrie fara sa recitesc materialul astrecurat multe greseli si un emoticons aiurea .SCUZE SCUZE.
aprilie 29th, 2009 at 09:01
M-a impresionat credinta fr ortodoxcsi din bisericuta aceea si atitudinea sincera a preotului,asa cum se remarca mai sus ,preotul s-a rugat sincer si nu si-a facut semnul ,atentie la afirmatiile lui V.P. Nu corespund in intregime adevarurilor BIBLICE nu numai inchinarea lui idlolatra.
aprilie 29th, 2009 at 09:01
Slava Domnului,in adevar ogoarele sunt gata de recolte,dar lucratorii sunt asa putini.Lucratorii adevarati facind voia Domnului.Cuvantul D-lui spune asa: Nu cei ce spun Doamne,Doamne vor intra in imparatia lui D-zeu,ci cei ce fac voia Tatalui Meu care este in ceruri.(Matei 7;21)Domnul sa-l binecuvinteze pe fr.Pustan,facem parte din marea trimitere,sa mergem sa predicam Evanghelia la orce faptura,si numele Domnului sa fie glorificat.Pina la urma ceea ce conteaza e ce va spuna stapanul nostru ISUS,la final…AMIN
aprilie 29th, 2009 at 09:01
UN MARE PAS INAINTE!!!!
speram si ne rugam pentru asta!
fiti binecuvantati!
aprilie 29th, 2009 at 09:51
@comentariul95
Ai putea exemplifica in mod clar care sunt acele afirmatii ale fr. V. Pustan ce nu corespund adevarurilor biblice? Multumesc.
aprilie 29th, 2009 at 11:14
Pace si bucurie de la Domnul ,am ramas impresionata ,apreciere ptr preotul Cristian ,Dumnezeu sa va dea incelepciune si putere sa mergeti drept inainte si sa vestiti o evanghelie curata ,ati riscat mult facand lucrul acesta si DUMNEZEU va va purta de grija cu siguranta ,ptr fratele Pustan ,DUMNEZEU sa-i dea putere si CUVANT si asa cum a spus ,,,DUMNEZEU sa ne dea intelepciune sa vedem oamenii si nu religiile ,,,sa vedem nevoile si nu un nume ,,,,,si fie ca PRIETENUL ISUS din melodie sa fie cu noi toti in veci ,amin
as vrea sa spun ,mai ales neoprotestantiilor ,,,,uityati-va la imbracamintea acestor oameni ,si sa luam exemple ,la noi in biserici de multe ori e parada ,,,,sa ne dea DUMNEZEU intelepciune ,,,si uitati-va cate “amin si aleluia “se aud aici ,,,,sa ne dea DUMNEZEU TREZIRE SI INTELEPCIUNE ,,,AMIN
aprilie 29th, 2009 at 11:30
Nu acuz gestul fratelui Pustan daca era facut in fata oglinzii, singur. Intrebarea mea cheie este: Frate Pustan, data viitoare daca veti fi chemat in aceasi biserica din Mosuni, presupun ca veti spune adevarul si in privinta botezului si a nasterii din nou…Dar veti putea incepe tot cu semnul crucii???? Ar fi o contrazicere clara!
Ma gandesc ca nu le veti putea predica tot ca Domnul ii va rasplati ca au stat 4 ore acolo, cand multi dintre ei au baza pusa gresit (botezul) si relatia cu Domnul nu o au in mod personal.
O sa spuneti: pai fratele Pustan a facut semnul crucii doar ca sa aiba intrare la ei cu Evanghelia. Hmm… Daca merg si le predic Budistilor, si ma inchin inaintea statuii lui Buda inainte de predica, oare mai are rost mesajul meu dupa aia?
Ps: Zicea un pastor o vorba inteleapta: E mare lucru ca un om sa fie mereu acelasi.
aprilie 29th, 2009 at 11:35
E necesar sa s eschimbe titlul!!! Am vazut ca Domnul lucreaza si cerceteaza poporul!!! Fratilor nu cautati gresel…
aprilie 29th, 2009 at 11:47
ce tare, slava Domnului…. conteaza ca Cuvatul Domnului este vestit.. si asta ma bucura, nu granitele noastre pamantesti de culte si nume si seturi de doctrine…
trebuie sa trecem peste toate prejudecatile noastre, si sa nu uitam ca Dumnezeu nu gandeste ca noi…. pt ca conteaza sufletele oamneilor nu respectarea unei doctrine…
Domnul sa ne trezeasca pe toti… ca in timp ce noi stam in bisericile noastre confortabil in programe, facandu-ne griji de baticul si fusta nu stiu cui, oamenii mor nemantuiti cu gramada.. si devenim atat de vizibil niste farisei…
… si nici pe celelate nu le lasati nefacute… dar nu uitati pordinea prioritatilor…
fiti binecuvantati
aprilie 29th, 2009 at 12:41
Asteptam sa fiu al 100 care comenteaza pe aici, o singura parere: daca Pustan a gresit ca si-a facut cruce Dumnezeu e sus si il va pune la respect da io cred ca el a facut un pas spre a vesti evanghelia celor care se cred crestini dar de fapt nu sunt, predica lui va atinge inimile celor care l-au ascultat si cred ca Dumnezeu e in masura sa lucreze la inima acelor oamnei si sa ii faca sa inteleaga adevarata cale care nu este: la penticostali, baptistsi, ortodocsi , catolici sau alta confesiune religioasa …; ISUS ESTE CALEA
aprilie 29th, 2009 at 12:44
Asteptam sa fiu al 100 care comenteaza pe aici, o singura parere: daca Pustan a gresit ca si-a facut cruce Dumnezeu e sus si il va pune la respect da io cred ca el a facut un pas spre a vesti evanghelia celor care se cred crestini dar de fapt nu sunt, predica lui va atinge inimile celor care l-au ascultat si cred ca Dumnezeu e in masura sa lucreze la inima acelor oamnei si sa ii faca sa inteleaga adevarata cale care nu este: la penticostali, baptistsi, ortodocsi , catolici sau alta confesiune religioasa …; ISUS ESTE CALEA… Domnu sa te ajute sa predici calea Sa Pustan si sa stai langa Dumnezeu… succes in misiune… si cat mai multi slujitori sa faca acest pas spre misiune..
aprilie 29th, 2009 at 12:50
Conform iudaismului, idolatrie inseamna a considera un lucru ca avand valoare mai mare decat Dumnezeu. O persoana care pune mai mult pret pe bani, obiecte materiale, statut social, putere, munca, prestigiu sau chiar educatie, si le considera a fi de importanta suprema, comite idolatrie. Ei transforma aceste lucruri in “zei”.
aprilie 29th, 2009 at 12:51
Nicaieri in Biblie nu se spune sa ne facem cruce sau semnul crucii. La picioarele crucii trebuie sa venim cu pacatele noastre si nu sa privim la cruce ca la ceva sfant, facator de minuni. Crucea a fost obiectul de tortura din epoca romana, pe care Domnul Isus a fost adus ca jertfa pentru pacatele noastre. Ca simbol al religiei crestine, crucea sculptata, pictata nu are nimic rau in el. Doar cand devine obiect de inchinare si ia locul lui Hristos, atunci se transforma din simbol in idol. Trebuie sa ne inchinam la Hristos si nu la puterea si magia crucii.
Referitor la traditie,
Marcu 7-7,8:
Degeaba Mă cinstesc ei, dînd învăţături cari nu sînt decît nişte porunci omeneşti.`
v.8 Voi lăsaţi porunca lui Dumnezeu, şi ţineţi datina aşezată de oameni, precum: spălarea ulcioarelor şi a paharelor, şi faceţi multe alte lucruri de acestea.“
v.9 El le-a mai zis: ,,Aţi desfiinţat frumos porunca lui Dumnezeu, ca să ţineţi datina voastră.
Inchinarea nu are nici o valoare atunci cand regulile omenesti iau locul Cuvantului lui Dumnezeu. Iudeii inlocuiau Cuvantul lui Dumnezeu cu datinile oamenilor. Datina, traditia poate fi bună si poate fi stabilita pentru un motiv foarte bun. Dar devine rea atunci cand inlocuieşte Cuvantul lui Dumnezeu. Acest lucru s-a intamplat si cu acesti oameni din vremea lui Isus. Acesta este motivul pentru care atat de multi s-au indepartat in prezent de Cuvantul lui Dumnezeu. Mai intai au inlocuit Cuvantul lui Dumnezeu cu un crez. Apoi l-au inlocuit cu cuvantul si gandirea omeneasca, cu propriile ritualuri si norme.
Dupa un timp, Cuvantul lui Dumnezeu a fost dat cu totul deoparte. Nu s-a mai tinut deloc seama de el. Si lucrul acesta se întâmplă foarte des.
aprilie 29th, 2009 at 12:55
Orice poate deveni idol, fiinta sau lucrul care face ca prioritatile noastre sa se subordoneze dedicarii sau inchinarii asupra respectivei fiinte, concept sau lucru. O idee umana, un crez, o ipoteza, un om – altfel spus, ridicarea creatiei la nivel de Creator resprezinta idolatrie.
2Tesaloniceni 2:4 “potrivnicul, care se inalta mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu, sau se cinsteste cu inchinare, asa incat sa se aseze el in templul lui Dumnezeu, dandu-se pe sine drept dumnezeu.”
aprilie 29th, 2009 at 13:05
ap PAVEL era de acord cu faptul ca fiecare popor are cultura lui,dar nu isi incalca principiile CREDINTEI,nu s-a dus de exemplu sa se inchine Dianei zeita efesenilor si nici nu avestit altta evanghelie si obiceiuri sau invataturi neprimite prin DUHUL SFINT sau diferite de acelorlalti apostoli.SI mai spune ca trezirea va veni de la majoritari, pai daca ar fi asa insemana ca si in ierusalim trebuia sa vina de la farisei si carturari si de la cei din acaror ceat a facut si ap PAVEL parte cind prigonea pe sfinti si si-a dat accordul si la moartea lui STEFAN.Cind i s-a aratat DOMNUL i-ar fi spus ca pt afi mintuit sa isi faca semnul crucii etc.NU PUTEM SLUJI DOMNULUI CU ARMELE diavolului!
aprilie 29th, 2009 at 15:13
Mai Simon, Isus, Petru, Ioan si toti ceilalati ucenici din ce religie proveneau? Oare nu erau iudaici?
aprilie 29th, 2009 at 15:15
Tocmai pentru semnul cruci suntem noi vazuti de ortodoxi,ca si rataciti.Copii nostrii in scoli sunt batjocoriti pentru ca nu-si fac semnul crucii cand tuna sau cand vad o pisica negra..
Imi amintesc de o istorisire in care crestinilor neoprotestanti din inchisoare li se cerea doar sa-si faca semnul crucii pentru a fi eliberati si totusi chiar in aceste imprejurarai atat de grele ei nu au aceptat acest lucru.
E ca si cum tot ce am invatat pe copi noastrii nu are nici un fundament..si pot sa-si calce prncipiile in functie de imprejurari.
Cred ca atunci cand a fost invitat,preotul Cristian stia despre Vladimir Pustan ce religie are si ce crede..nu cred ca era atat de necesar sa-si intareasca mesajul cu semnul crucii.Personal cred ca a fost un gest necugetat care va atrage doar probleme..
aprilie 29th, 2009 at 15:22
eu ma intreb daca nu cumva este biserica de la oastea domnului…nu de la ortodoxi. nu am vazut la ortodoxi sa se cante cu carti de cantari….sau poate gresesc….
aprilie 29th, 2009 at 16:50
Eu tare ma tem ca evenimentul din biserica ortodoxa este un HOT NEWS pt crestinii plictisiti de bisericile lor si acuam toti se trezesc scandalizati ca “si-o facut cruce OMG
” si incep sa inparta bolovani in stanga si in dreapta … in loc sa inceapa sa stranga randurile si sa mijloceasca pt BOR si pt romania ca sa vina trezirea . sa intelegem odata ce-i aia pocainta adevarata si sa vina odata trezirea peste noi!
La ruga oameni buni!
aprilie 29th, 2009 at 17:21
Fratilor…ideea nu e sa polemizam pana ne apuca sfintii daca e bine ca Pustan si-a facut cruce sau nu,daca va merge dupa lumina la ierusalim sau nu…Dumnezeu are o lucrare de facut in lumea asta…si se va folosi de cine va fi dispus sa continue ceea ce a inceput El. Nu de niste penticostali constipati duminica in bancile lor surprinsi intre un cascat si o critica la adresa baticului vreuneia dintre surori…nu de pastori care, intrand intr-o biserica ortodoxa vor incepe sa se contrazica pe chestiuni de doctrina uitand pt ce i-a chemat Dumnezeu…ci de oameni care vor duce evanghelia pana la marginile pamantului…
aprilie 29th, 2009 at 18:44
eu cred ca acest domn, Pustan, si-a facut semnul Crucii pentru a nu trezi suspiciuni printre ortodocsii prezenti. a fost un gest pur diplomat din punctul meu de vedere. Facand Cruce printre ortodocsi anihilezi orice forma de oponenta sau de suspiciune din partea celor prezenti. Cu siguranta a avut succes si va avea in continuare printre cei naivi. In orice caz, acest preot, Pomohaci, este considerat putin in afara Bisericii Ortodoxe prin tehnicile lui personale si retetele de mantuire. Nu vreau sa intru in detalii, insa daca ziceti ca a predicat si el in adunarile voastre… atunci nu mai am nimic de comentat. Se intelege de la sine cat e de fidel Bisericii Ortodoxe. O fi mai ecumenist decat PF Daniel…
In orice caz, daca vrea dl. Pustan o provocare pe masura, sa mearga sa predice la Putna, la Petru Voda…
Ma duc si eu si-l ascult, promit!
Marius, un ortodox.
aprilie 29th, 2009 at 19:06
Despre cruce.
1. a fost instituita in momentul in care Petru a hotarat ca nu este demn sa fie rastignit la fel ca Mantuitorul, ridicand crucea (altarul jertfei lui Hristos)la rang de mare insemnatate
2. pe la anul 1000, in apus, biserica catolica a trecut printr-o criza, intrucat oamenii o luasera incet cu credinta. de aceea mai marii catolici au trimis misionari prin sate sa le readuca oameneilor aminte cum sta cu lucrarea credintei.
doar ca cei de la sate uitasera si sa isi faca cruce asa cum o faceau. calugarii misionari le aratau. uite se face asa, asa si asa. insa … surpriza…sateanul se uita la calugar si facea ca in oglinda… de la stanga la dreapta (adica invers cum trebuie), cum a ramas la ortodocsi
cine nu crede sa studieze istorie
cine iarsi nu crede, sa fie sigur, pt a nu gresi, ca mai bine sa nu iti faci cruce sa isi aduca aminte. 1. nu are cum sa fie pacat 2. daca ai har si credinta in inima arat-o si cu trupul tau, sa vada si ceilalti spre aducere aminte a jerfei lui Hristos pt omenire. 3. daca iarsi ti-e frica ca e pacat ca ajungi sa o faci mecanic, nu te speria, Domnul iti cunoaste inima, tu arata si adu-le aminte necredinciosilor ca Domnul s-a rastignit pt ei. La fel cum necredinciosii isi folosesc trupurile date de Creatorul pt rau si destrabalare, tu, ca unul cel iubesti foloseste trupul tau spre a-i aduce lauda si cinste. Asa sa fim fratilor, Amin. Amin. Amin
aprilie 29th, 2009 at 19:33
Eu personal am vazut Duhul lui Dumnezeu lucrand cu mare putere in inima preotului si tuturor celor ce erau prezenti .Fratilor nimic nu este la intamplare ,Dumnezeu ne iubeste pe toti El nu priveste la fata omului .Fr Vladimir a facut totul spre slava lui Dumnezeu (chiar si crucea aceea ….”Marire Tatalui Fiului si Duhului Sfant Amin” este doar o forma de inchinare Trinitati Dumnezeiesti .”Noi am complicat mult calea mantuiri”; ,exact cum spunea si fr Vladimir …….Domnul spune clar in Ioan 14:6 Isus i-a zis: “Eu sunt calea, adevărul şi viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine. Noi neoprotestanti nu avem o cale a noastra ci o cale a Lui ,nici o slujire a noastra ci o slujire pt El nici o inchinare a noastra ci o inchinare in fata Lui, daca traim pt slava lui Dumnezeu trebuie sa-i dovedim dragostea noastra pt El. Crestin dupa evanghelie.
aprilie 29th, 2009 at 22:59
Violete a scris “E ca si cum tot ce am invatat pe copi noastrii nu are nici un fundament..si pot sa-si calce prncipiile in functie de imprejurari.”
Nu este intelept ca sa continuam in greselile noastre numai ca le-am invatat ca si copii. Daca am fost invatati de copii sa fim ipocriti trebuie sa contiuam sa fim in felul acesta? Asa logica este dubioasa, si miroase de la un km de “self-righteousness” – nu mai stiu cum s-ar traduce in Romaneste.
aprilie 30th, 2009 at 10:47
[...] 28, aprilie, 2009 Posted by teologeanu in de zi cu zi…. trackback titra revista Pasi cu nefireasca uluire. Initial, titlul respectiv m-a facut sa cred ca omul si-a construit monument [...]
aprilie 30th, 2009 at 11:28
Si eu sunt impresionata….dar nu in sensul bun al cuvantului…
Asa te faci iudeu cu iudeul? Ce noutate am aflat!?!
Eu va propun sa intrati intr-un bar, sa va imbatati bine, ca doar asa fac cei PIERDUTI – doar trebuie sa va dati dupa ei, ca sa-i castigati, nu? – ha, ce ironie!!!….si apoi spuneti-le despre Domnul!!??!!
Eu nu cred ca este o dovada de curaj, ci de slabiciune!!!
Daca fratele Pustan a fost invitat, stiindu-se ca este penticostal, de ce nu si-a prezentat clar si concis principiile?
Altii au suferit mult pentru ca nu au vrut sa-si faca cruce, si noi ne facem asa, de bunavoie, ca sa aratam cat suntem noi de intelegatori….
Mai mare prostie nu am vazut – si nu am de gand sa imi cer scuze pentru cele scrise – pentru ca Dumnezeu ne vrea mai intai credinciosi in lucrurile MICI!!!
Si, va rog, mai uitati-va in DEX inainte de a scrie ceva, intrebati-i si pe elevii de clasa a II a cum se despart cuvintele……merci d’avance!!
aprilie 30th, 2009 at 11:31
Pace voua la toti.
deci legat de semnul crucii: Eu sunt pocait si ma gandeam cand am citit articolul, daca asi putea sa-mi fac cruce numai ca sa fiu bine vazut in o anumita biserica, sau mai bine zis sa nu fiu o piatra de poticnire: am raspuns cu NU la aceasta intrebare. De ce? va spun: in primul rand sa nu uitam ca si Domnul Isus a fost o piatra de poticnire pentru multi…deci nu inseamna ca noi ca crestini nu vom fi pietre de poticnire pentru altii, daca suntem cum ne spune Cuvantaul. Alta intrebare pentru noi toti…si de fapt cea mai importanta zic eu: Ce ar face Domnul Isus, daca ar merge intr-o biserica ortodoxa? Si-ar face cruce? Ganditi-va. Eu cred ca NU.
Sa-ti faci semnul asta e mai mult decat numai un gest. Semnul crucii a devenit sau a fost din totdeauna un IDOL pentru crestinii ortodoxi. DA…fac asta, fac aialalta si voi ajunge in Cer. NU este insa asa! cum ne spune Biblia…semnul crucii este simbolul unei religii MOARTE…si eu asta nu voi propaga niciodata! Ca pocait nu pot…ptr. ca sunt responsabil in fata Tatalui meu de orice zic sau fac! Domnul sa ne ajute si sa ne dea intelepciunea de sus pentru ca sa intelegem voia Lui in toate.
Pace voua!
C.
aprilie 30th, 2009 at 12:38
Eu cred ca Pustan a facut ceea ce ar fi facut si Domnul Isus. A predicat Evanghelia acolo unde supersfintii (care nu stiu numai sa judece) nu ar fi facut-o. Hai sa nu mai judecam ce fac altii si sa ne vedem fiecare de calea pe care mergem. Pe de alta parte, daca nu am mai judeca celelalte religii ci l-am predica pe Hristos cel rastignit si nu traditia noastra, cred ca de mult ar fi cel putin 25% din Romania intoarsa la Hristos.
aprilie 30th, 2009 at 13:18
Nicu Z., fa precum ai zis. Dar fa TU pasul acesta, nu-i indemna doar pe ceilalti….
aprilie 30th, 2009 at 13:25
Articolul si cele descrise nu imi sesizeaza mie personal nici o problema. Practic nu vad extraordinarul acolo unde este sesizat de autor.
Dar acum cind citesc unele comentarii imi fac cruce (chiar daca sunt baptist) si ma rog Tatalui, Fiului si Sfintului Duh sa aiba mila de talibanii aciuiti prin diverse Biserici care macar ca isi zic frati si crestini sunt orbi umbla cu ochii inchisi si au uitat ca au fost curatiti de vechile lor pacate. Nu cred ca trebuie explicat politic sau intr-un alt fel un gest de inchinare. Acesta pe de alta parte nu poate fi discreditat oricit de mult s-ar uza intr-o maniera improprie decit ceea ce trebuie sa fie: o afirmare a credintei crestine. Simt un porfund respect fata de cei care au suferit pentru ca in cazul lor semnul crucii a fi fost ceva impus prin violenta insemnand o renegare a credintei si au rezistat. Dar asa cum botezul impus evreilor de Regii Catolici ai Spaniei nu dezautorizeaza botezul in sine ci modul in care a fost impus si acceptat in unele cazuri, tot asa sa iti faci cruce ca un gest renegare a credintei este condamnabil dar aici nu este vorba de asa ceva din contra semnul crucii in acest context oricit de paradoxal ar parea pentru unii fundamentalisti a fost o afirmare a credintei. Nimeni nu poate monopoliza manifestarile credintei oricare ar fi ele: botezul credintei nu este fieful baptistilor si semnul crucii nu este proprietatea orodocsilor asa cum darurile Duhului Sfint nu apartin in mod exclusiv penticostalilor.
Cit despre ceea ce se afirma cum ca ar fi PACAT cred ca ati pierdut nordul crezindu-va singuri intelepti sau singuri credinciosi si incepeti sa va definiti intr-un fel care inspaiminta cele duhovnicesti.
prea multe cuvinte unde trebuia sa ramin fara…
aprilie 30th, 2009 at 14:21
Fratele Pustan, predica Mintuirea in Numele lui Isus Hristos.
Asa cum Isus Hristos L-ea poruncit sa o faca si ucenicilor
Sai. Evreii din pricina doctrinelor lor nu L-au primit, adica
nu au crezut in Hristos. Evanghelia lui Hristos pe care si
noi trebuie sa o predicam: Mintuirea in Numele Lui Isus. Nici
decum doctrinele. Putem sa avem doctrine si sa nu-L avem pe
Isus ca Mintuitor si Domn al vietii noastre.
aprilie 30th, 2009 at 14:46
Stiti ce fac “Doctrinele”? I-a despartit pe ortodoxi de catolici, pe protestanti de catolici, din protestanti sau
desprins treptat, mii de denominatiuni(mii de crezuri) Isus
mintuieste nu doctrinele. Sa lasam doctrinele in seama teologilor.
aprilie 30th, 2009 at 14:58
Mai Lidia,de ce esti asa suparata, asa pornita si bati in extrema? De ce, daca tot te cramponezi de o latura, care pt tine este o extrema grava, de ce nu te cramponezi si de cealalta. Sa extind ex tau cu birtul. De ce nu ti se pare tot atat de grav si faptul ca in birt nu se duce nici un predicator? Suntem niste lasi pur si simplu cand spunem ca mergem sa facem evanghelizare la biserica. Acei care merg la biserica nu merg sa fie evanghelizati cu exceptia catorva persoane noi care apar din cand in cand in bis. Acei care merg la bis sunt evanghelizati pana-n maduva oaselor. Daca mergi la bis, mergi sa te inchini si sa te mentii in forma spiritual. Din principiu, daca as sti ca pot merge cu un grup la un birt si in duminica urmatoare i-as vedea ca au venit si la bis si macar unul a ramas convins sa nu mai mearga la birt, s-ar merita sa consum si ceva alcool cu ei. Dar nu cred ca sunt asa iubitor fata de cei ce merg acolo sa-mi risc situatia si reputatia de crestin. Imi aduc aminte de un loc din Biblie cand si Domnul Isus a fost judecat ca a baut vin. Sper sa nu ma intelegi gresit. Chiar imi este nesuferit alcoolul. Nu-mi place sa consum asa ceva nici daca as avea gratis cisterne pline in jurul meu.
aprilie 30th, 2009 at 15:47
Lidia, probabil si tu te faci iudeu cu iudeul numai cand e vorba de a bea cafeaua cu vecina.No offence ! Ne place sa curatam blidul pe dinafara, si poate de aia inca rudeniile noastre sau vecinii nostri mor fara Hristos, dar banuiesc ca toti ai d-voastra sunt intorsi la Domnul de priviti la suprafata si nu in esenta.
aprilie 30th, 2009 at 15:56
O predica minunata!! O predica care te indeamna la pocainta si la o traire dupa voia lui Dumnezeu!! Imi pare rau ca am citit din commnenturile postate pentru ca mi-am amarat inima…
Nu pot sa cred ca asa multa lume se impiedica intr-un semn al crucii si ignora un mesaj atat de minunat… Cine are urechi de auzit sa auda cu ele si fiecare sa ia ce crede ca e bun. Eu stiu ca pe mine una m-a zidit mesajul fratelui Pustan si vreau sa spun ca nu sunt “fan” cum spunea cineva… cred ca e prima sau a doua predica pe care o aud din gura lui.
Domnul sa ne lumineze si sa ne ajute sa ne pocaim de toate pacatele noastre!!
aprilie 30th, 2009 at 16:01
ma distreaza inceputul ” nu este o informatie venita pe surse ci una publica”…baieti mai aveti multe de invatat despre exprimarea corecta in lb romana si jurnalism online.
aprilie 30th, 2009 at 16:25
Pentru toti, sau majoritatea cei care au scris PRO PUSTAN am o intrebare sincera si probabil pentru uni provocatoare
aca nu ar fi in cauza fr PUSTAN(care trebuie sa recunoastem,este un V.I.P.in rîndul majoritati tinerilor??!!)şi ar fi fost un frate,desigur un alt pastor dar fara carte de vizita v-ati mai fi pastrat atitudinea si tonul tolerant ,ba inca dupa unii chiar „scriptural” la acest fel de comportament???????
aprilie 30th, 2009 at 16:38
[...] Unii fani ai pastorului Vladimir Pustan, şi are mulţi, l-au lăudat în sfârşit în gura mare blogărită dar totuşi ne putem cruci cu gândul că aşa îi putem aduce pe oameni la aderarea la Iisus Hristos şi nu la o religie? [...]
aprilie 30th, 2009 at 18:50
Oare ce este mai important in ce a facut Pustan?Ca si-a facut cruce sau ce a predicat adica aici este vorba de mesajul de la Domnul.Ne legam prea mult de ce fac oamenii nu de chemarea pe care o face si ne indeamna la pocainta si sa ne lasam de cele rele din viata noastra.La mesaj din aceea biserica trebuie sa luam aminte caci este venit de la Domnul nu ca si-a facut cruce.Cind iti faci cruce este ceva simbolic ,cel mai important este trairea in Domnul si mai ales ai inima curata si viata ptr Domnul si mai ales ce faci ptr EL.
aprilie 30th, 2009 at 19:01
ISUS strabatea toate cetatile si satele invatand pe norod in sinagogi propovaduind Evanghelia Imparatiei SI VINDECAND orice fel de boala si orice fel de neputinta .
aprilie 30th, 2009 at 19:47
Pt uni care nu cunosc lucrurile mai profund vreau sa va zic cine este preotul biserici ortodoxe ,Cristian Pomohaci fost membru neoprotestant in biserica penticostala, eu zic ca Domnul ISUS sa-i binecuvinteze pe amindoi si pe preotul Cristian si pe fr, Pustan,,,Pavel spune intr-un context ma-m facut slab cu cei slabi pt. ai cistiga pt. Hristos… Domnul sa ne ajute la toti sa facem lucrul acesta de a semana cuvintul Domnului…
aprilie 30th, 2009 at 19:58
vreau sa mai adaug in dreptul preotului Cristian ca este in cunostinta de adevarul lui Dumnezeu si cunoaste adevarata cale,ati vazut si biserica din loc. cit de plni de putere sint enoriasi.
aprilie 30th, 2009 at 21:03
Un show minunat.
aprilie 30th, 2009 at 22:34
Pustan da bine cu toti.
cu grecu sa facut grec cu ortodocsu la fel… care-i problema?
e baiat destept.
aprilie 30th, 2009 at 22:36
Fratilor pe mine nu ma intreseaza cruce ne cruce , am simntit in sufletul meu ca Fr Vladimir a vb prin Duhul Sfant , vreau sa va spun ca am plans la predica aceasta cand am vazut cat de falimentar sunt fata de chemare lui Dumnezeu ( la o viata de pocainta)Va indemn sa priviti sa ascultai incodata mesajul si luati-l ca pt voi.”Daca iubiti ceva mai mult decat pe Dumnezeu inseamna ca aveti probleme cu pocainta voastra” asta ma cutremurat …..cat adevar in cateva cuvinte, cata vina este asupra noastra vraza de mai sus.Domnul sa aiba mila de noi pacatosii ….
aprilie 30th, 2009 at 22:58
Fratilor pe mine nu ma intreseaza cruce ne cruce , am simntit in sufletul meu ca Fr Vladimir a vb prin Duhul Sfant , vreau sa va spun ca am plans la predica aceasta cand am vazut cat de falimentar sunt fata de chemare lui Dumnezeu ( la o viata de pocainta)Va indemn sa priviti sa ascultai incodata mesajul si luati-l ca pt voi.”Daca iubiti ceva mai mult decat pe Dumnezeu inseamna ca aveti probleme cu pocainta voastra” asta ma cutremurat …..cat adevar in cateva cuvinte, cata vina este asupra noastra in fraza de mai sus.Domnul sa aiba mila de noi pacatosii ….
aprilie 30th, 2009 at 23:03
Il felicit din toata inima pe Fr. Pustan. Pentru ca eu stiu ca ortodocsii se poticnesc in acest lucru si anume ca “pocatii nici macar nu-si fac cruce, de ce sa-i ascult?” si prin faptul ca Fr. Pustan s-a facut ortodox cu ortodocsii sunt sigura ca a castigat pe multi dintre ei pentru Domnul. Si eu as face la fel daca ar fi nevoie.
Domnul sa va binecuvinteze frate Pustan!
mai 1st, 2009 at 01:44
cred ca toti care critica gestu asta sunt tineri care niciodata nu au iesit din bisericile lor sa mearga in alta parte, “ca e pacat”. mereu ne-am vazut mai buni ca altii, k noi suntem nu stiu cine…cat despre acea biserica ortodoxa, cred intr-adevar ca amin-urile sunt de la acei ortodocsi sinceri care il cauta pe Dumnezeu dintr-o inima curata.
sincer sa fiu… nu prea seamana cu o biserica penticostala pentru ca…nu mai prea aud asa ceva in bisericile noastre…
asa k nu mai criticati atata nush ce gest si incepeti sa aveti o relatie cu Domnul, asa o sa puteti iubi si pe ceilalti si sa nu va mai credeti asa privilegiati, “pocaitilor” care tot comentati si dati cu bata.. Gbu
mai 1st, 2009 at 03:12
cat putem sa fim de superficiali cand e vorba de mantuirea sufletelor… oare nu am cazut in cealalta extrema ?!?!
mai 1st, 2009 at 08:06
De ce si-a facut cruce? pentru ca a ajuns intr-un mediu unde totusi trebuia sa respecte… .Dragi fratzi daca shi de asta ne impiedicam……
.CU astfel de oameni trebuie sa trezeasca D-zeu Romania.Deci va rog frumos sa nu va mai impiedicatzi de asha ceva….
mai 1st, 2009 at 08:10
sai fie rusine .multi dintre crestini autentici au platit ff scump ca nu siau facut cruce!!!a facut din casa domnului o pestera de talhari
mai 1st, 2009 at 08:39
Stim ca toate lucrurile lucreaza spre binele celor cel iubesc pe DUMNEZEU, de ce ades mie dat pe cale sa indur dureri si fel de fel,de ce s lovit adesea oare,eu nu inteleg ,dar stie EL.Cand cunoscutam adevarul si vrutam sa spun despre EL,silitam fost sa tac adesea, de ce asa o stie EL.Din painea mea am dat altora fara sa ma tem ca ma insel,rasplata mau lovit cu pietre,de ce asa o stie EL.Cand mam luptat cu valul vietii si cand era sa ajung la tel ma vad cu barca rasturnata de ce asa o stie EL.Greu apasat privesc adasea calvarul,crucea si pe MIEL,de ce sant lacrimi fara vina eu nu inteleg dar stie EL.Cand miam trait mereu viata in curatii de porumbel,stropit am fost cu murdarie de ce asa o stie EL.Eu nu inteleg dar cred intruna si cred cu patima si zel,ca toate din ce mi se intampla,nu le inteleg dar stie EL.Si cand ajungevoi in ceruri cu DOMNUL in al SAU castel,moi intreba cum des acolo,raspuns la toate imi va da EL.
DOMNUL sa ma salveze pe mine pacatosul….
mai 1st, 2009 at 09:05
E vremea trezirii in Romania si Dumnezeu ne uimeste de unde incepe si cu cine. Vladimir Pustan e un neconformist care asculta vocea Domnului. Oare Domnul Isus daca mergea in acel sat ocolea acei oameni adunati in biserica ortodoxa? Sau facea la fel. Raspundeti voi! Eu mi-am raspuns……
mai 1st, 2009 at 10:56
129, 130 – Sub articol scrie “Tu ce parere ai?”, iar eu mi-am scris parerea si nu inteleg care e problema. Iar daca tu crezi ca daca, band cot la cot cu ceilalti ii poti castiga pentru Hristos, eu ma indoiesc….Si nu incerc sa te conving ci, repet, asta e parerea mea.
Iar cine crede ca sta in picioare, sa ia seama sa nu cada…..
mai 1st, 2009 at 14:17
Hei Lidia ! Sunt bucuros ca nu mi-ai luat in nume de rau mesajul. Pe teo stef il felicit pt versurile scrise! Sunt versurile unei cantari pe care le stiu de cand eram prunc. Daca nu ma insel sunt compuse de Traian Dorz. Felicitari si celorlalti: alex vanatorul,lui mario 14 care a amintit iarasi un singur verset din textul din 1 Corinteni pe care l-am afisat si la care am omis sa mentionez si capitolul 9. Da cu cel slab tre sa stii cum sa fii si sa ai suflet si rabdare si sa simti cu el asa cum scrie si in alta parte ca tre sa simtim ca fratii.Si nu uitati cate vindecari a facut Mantuitorul si la cati nu le-a spus:”credinta ta te-a mantuit”.Felicitari si celorlalti pt interes:lu Carmen, Rahelei,etc,etc. Felicitari si lu paul ca a amintit de pestera de talhari. Paul draga, daca ar fi sa intram in amanunte cu aceasta idee, ar iesi din site-ul revistei “pasi” un site de scandal si atunci, faptul ca si-a facut Pustan cruce ar implini versetul acela unde spune ca Dumnezeu a ales lucrurile slabe sa le faca de rusine pe cele tari. Felicitari si tie Lidia ca n-ai dat bir cu fugitii. Tre sa recunosc ca te intereseaza calea mantuirii si pt tine si pt altii si mi-ai dat ocazia sa iti aduc la cunostiinta ca m-a ajutat Dumnezeu si s-a folosit de mine sa smulg 4 persoane din doctrina alcoolului. Patru persoane apropiate, dragi si de care a tre sa-mi pese si pt care m-am pomenit de multe ori ca in loc sa ma rog, ma certam cu Dumnezeu. Imediat dupa revolutie, in localitatea noastra a inflorit 13 birturi pe o distanta de 300m. Si le-am stiut nr fiindca a tre sa bat birturile dupa cineva drag si nu am consumat nici o picatura de alcool. Daca ajungeam pana acolo sa fie nevoie, as fi facut-o fara doar si poate. Scriind aceste randuri cred ca iti dai seama ca tre sa simti ceva profund pt cineva sa te poti face ca el in ultima instanta pt a-l salva. Nu are rost sa intinzi ideea ca pe guma de mestecat. Cine e dispus sa se arunce in Dunare dupa semenul sau tot nu-l poti opri si ai face o greseala uriasa daca ai incerca sa-l judeci. Da, tre sa luam seama sa nu cadem. Ai amintit un sfat exceptional din scriptura, mai mult, tre sa luam seama cat de slab poate fi unul de langa noi si cat de usor il putem darama. Asa plini de evlavie si de bune intentii fiindca avem porniri de judecatori. Atunci nu tre altceva sa facem decat sa ne uitam la noi insine sa vedem cata scadenta avem la capitolul rabdare si indelunga rabdare si ne vom pomeni ca cel pe care l-am considerat slab a rabdat ce noi insine nu am fi fost in stare.
mai 1st, 2009 at 14:24
fratele nostru scump NICOLAE MOLDOVEANU a facut parte din aceasta grupare religioasa este vorba de OASTEA DOMNULUI si aceasta biserica a suferit mari prigoniri incepand cu anii 48 ,daca cunoasteti ,deci nu vad care e problema dumnealui a fost un om extraordinar si cantarile lui le cantam cu totii, .
Cel care le promovat, daca se poata spune asa a fost Traian Dorz ,si impreuna au colaborat o perioada .In inchisoare a compus peste 300 de cantari.
mai 1st, 2009 at 19:14
Pustan s-a comportat excelent.
Afirma unul care nu este penti. sau baptist, nici evanghelic , sau altceva, ci este simplu crestin.
Oastea Domnului este un grup avangardist in BO. si am fost placut surprins sa aflu ca sunt comunitati, sate intregi de ostasi.
Pacat ca si ei sunt impartiti in vreo trei grupari.
In rest, ne cam dau clasa la multe lucruri.
As vrea sa cunosc o astfel de comunitate, chiar daca isi fac cruce si mai practica inca anumite obiceiuri care ne intriga.
SLAVIT SA FIE DOMNUL.
AMIN.
mai 1st, 2009 at 20:09
Chemare,pocainta,cruce,spovedanii,marturisiri,s.a.m.d….
Stiti cum e cind spui unui copil mereu,mereu,mereu,ca a gresit????
Stiti cum se numeste “parintele” care se poarta asa?
Ori abuzator,ori nepriceput.Ori show-man,de dragul popularitatii lui.
Cam asa sta treaba in biserici,in predici.Oamenii aceia veneau de acasa,de unde puteau sa-si imbratiseze copii,si daca au facut-o,L-au vazut deja pe Dumnezeu in ochii copiilor.Daca “autoritatile” le spun ca sint mult in urma in privinta iubirii,ii aruncati intr-o alta stare.De multa vreme faceti asta.De multa vreme preotii sin vipuri,blocind vederea directa,fata in fata,a oamenilor cu Dumnezeu.
Cit veti primi pentru asta,hm?
mai 1st, 2009 at 20:17
De aici distorsiunile din societate,pentru ca unii,cind gasesc o margica,striiiga,si deturneaza atentia de la cei care au margaritar in inima.
Discursul acesta generator de lacrimi era foaaarte bun in centrele de detentie.
mai 1st, 2009 at 21:09
***FELICITARI!!!***…Fr. PUSTAN!
A critica este foarte usor,dar oare cei care critica fac ceva pt a arata celor care nu-l cunosc pe DUMNEZEU-CALEA SPRE POCAINTA??!!
Sau doar stau pe margine si critica
Daca acel PREOT ORTODOCS,a fost miscat de propavaduirea CUVINTULUI SFINT-prin Fr PUSTAN;mai are importanta daca s-a facut cruce???
VAI DE VOI FARISEILOR!
mai 1st, 2009 at 21:41
Vreau sa va spun ,ca nu predicatorul, nu ascultatorul ,nici chiar comentatorul ci doar IMPLINITORUL il va vedea pe Dumnezeu ,Domnul sa ne ajute la toti sa fim niste implinitori ai cuvintului sau, niste ascultatori fideli care punem in practica cea ce auzim nu niste ascultatori uituci ,Dumnnezeu sa ne daruiasca o inima buna si un duh statornic de al sluji in orice situatie,,,,,Domnul ISUS sa ne binecuvinteze pe toti…MARANATHA Domnul vine, ALELUIA,,,
mai 1st, 2009 at 22:07
Oricum,Dumnezeu stie daca Ii place aceea sau nu.
mai 1st, 2009 at 22:11
Matei 13:
45. Împărăţia cerurilor se mai aseamănă cu un negustor care caută mărgăritare frumoase.
46. Şi, când găseşte un mărgăritar de mare preţ, se duce de vinde tot ce are, şi-l cumpără.
Luca 15:
8. Sau care femeie, dacă are zece lei de argint, şi pierde unul din ei, nu aprinde o lumină, nu mătură casa, şi nu caută cu băgare de seamă până când îl găseşte?
9. După ce l-a găsit, cheamă pe prietenele şi vecinele ei, şi zice: “Bucuraţi-vă împreună cu mine, căci am găsit leul, pe care-l pierdusem.”
10. Tot aşa, vă spun că este bucurie înaintea îngerilor lui Dumnezeu pentru un singur păcătos care se pocăieşte.”
Luca 16:
9. Şi Eu vă zic: Faceţi-vă prieteni cu ajutorul bogăţiilor nedrepte, pentru ca atunci când veţi muri, să vă primească în corturile veşnice.
10. Cine este credincios în cele mai mici lucruri, este credincios şi în cele mari; şi cine este nedrept în cele mai mici lucruri, este nedrept şi în cele mari.
11. Deci, dacă n-aţi fost credincioşi în bogăţiile nedrepte, cine vă va încredinţa adevăratele bogăţii?
12. Şi dacă n-aţi fost credincioşi în lucrul altuia, cine vă va da ce este al vostru?
mai 1st, 2009 at 22:32
De ce atitea nentelegeri cu semnul cruci,vreau sa va dau un exemplu ; Oare trebuia ISUS sa vina jos pe pamint,oare trebuia el sa se faca slab ,oare trebuia el sa indure atita ocara de la noi ,oare nu era el fiu de imparat,Vati pus toate aceste intrebari,,, si totusi a coborit pe pamint sa facut slab ,a indurat ocara ta si-amea cu un singur scop ;de a ma face sa inteleg, de a ma salva asta a facut MINTUITORUL (tot asa si fr. Pustan)si era de folos daca nu venea Domnul jos pe pamint noi nu am fi fost astazi mintuiti,Evanghelia dupa IOAN zice ca Domnul ISUS ca lasat 99 de oii pe izlaz si sa dus dupa una singura si a luato a puso pe umeri lui si sa bucurat de ea mai mut ca de cele99, DOMNUL SA NE DARUIASCA LUMINA SI INTELEPCIUNE CU PRIVIRE LA ACEASTA GBY ALL….
mai 2nd, 2009 at 02:42
eii fariseilor!!! ce a spus Domnu cu privire la voi?? imi place ceea ce a facut fr pustan akolo Domnu a lucrat sa stiti!! ati uitat ce a spus in predica Domnu nu e la bapti penti catolici evanghelici etc…… Domnul are o biserica vie s ibiserica sutnem noi oameni copii Lui
mai 2nd, 2009 at 03:34
Bun articol! Daca prezenta acestui “sa ii zicem pastor” intr-o biserica ortodoxa a fost hai sa spunem decenta, atunci palavrele pe marginea subiectului arata ghiveciul uman pe care il traim. Care crestini? Cei care ii judeca pe altii pe motiv ca vezi, ei lucreaza cum ar zice Duhul Sfant. Sa nu uit, tot ei dau “trezirea”. Imi fac cruce pentru ca imi asum crucea in viata mea. Si cam asta e tot.
mai 2nd, 2009 at 07:11
mihai…nu-i nici o diferenta intre revista pasi si ziarul libertatea. parerea mea e ca va pierdeti timpul degeaba. am intrat si eu de cateva ori in cursa voastra, dar am realizat ca aceste articole care starnesc polemici nu au rolul decat de a va ridica voua rating-ul. vorba lui manu….fata de la pagina 5 in varianta penticostala….
mai 2nd, 2009 at 07:59
Foarte buna. Pastor Vladimir , ne rugam pentru tine, ca sa fi o marturie vie oriunde te vei duce. Deschide-ti web linkul http://www.eptl.org
Rev. Doru Levi Ilioi
mai 2nd, 2009 at 13:50
Vladimir Pustan nu este penticostal, este un rob al Domnulu, asa cum l-a numit si domnul preot Cristian. Ca si-a facut cruce? Il respect pentru asta. O sa ne miram cand o sa ajungem in cer, sa realizam ca de fapt multe din obiceiurile pe care le-am practicat aici pe paman (in orice cult ar fie ele) au fost pana la urma fara rost.
Europa, Africa, America latina, Australia, Asia, SUA (unde Pustan nu a ajuns, ca nu il lasa guvernul actual ultra-liberal american, pentru ca le este frica de oameni ca acestia) si integ pamantul, are nevoie de oameni ca Pustan sa trezeasca omenirea la realitate. Il apreciez atat pe Pustan dar si pe preotul Cristian. Primul ca s-a “coborat” la “Ierihon” si a gasit atatia oameni cazuti intre talhari si pe al doile, pe preotul Cristian ca a avut indraznala sa il cheme si felul cum a dat de el: pe internet. Pentru cei care mai comenteaza ca interneul nu este bun, acesta este un caz ideal de a dovedi contrariul.
mai 2nd, 2009 at 14:38
Singura Ortodoxia!!!!!!!!
De omul eretic dupa intaia si a doua mustrare departeaza-te, zice Sf Pavel. Biserica e Sfanta ptr ca Sfant e Capul ei, Iisus Hristos si e datatoare de sfinti!!! Sa-mi spuna si mie penticostalii un sfant de la ei…
Pr Cristian e pastor de suflete.
“…iara mie sa nu-mi fie a ma lauda decat numai in crucea Domnului Iisus Hristos…” zice Sf Pavel
“…ptr cei ce pier e nebunie, iar ptr noi cei ce ne mantuim e puterea lui Dzeu..”
penticostalii sunt in afara harului, Duhul Sf nu i in ei..
mai 2nd, 2009 at 15:05
CRUCEA FARA HRISTOS NU ARE SENS!
“…ca sa se indrepteze si au avut un semn de mantuire, ca sa-si aduca aminte de poruncile legii Tale; Caci cel care se intorcea catre acest semn se vindeca, dar nu prin ceea ce vedea cu ochii, ci prin Tine, Mantuitorul tuturor.” (Intelepciunea lui Solomon 16,5-7)”
mai 2nd, 2009 at 18:04
Vad ca toata lumea comenteaza mai degraba despre faptul ca dl Pustan si-a facut cruce decat despre continutul mesajului dansului. Eu m-as pune in pielea unui ortodox “sincer”, care a venit la acea predica plin de invatatura ortodoxa cum ca el se poate mantui pe sine prin fapte bune si prin iubirea de Domnul….bun, si ce a primit in schimb? nu vreau sa il critic pe dl Pustan pentru ceea ce a predicat, e liber sa isi aleaga orice mesaj doreste, insa in acest caz am indoieli ca mesajul pe care dansul l-a predicat ar putea intra in categoria “Evanghelie”….
Eu vad lucrurile asa:
mesajul a gravitat in jurul a 3 idei fundamentale: (1) ce inseamna pocainta; (2)bunatatea lui Dumnezeu pentru copiii Lui si (3) datoria omului de a raspunde la aceasta bunatate printr-un comportament adecvat.
(1) in definitia “pocaintei” data de dl Pustan intr-un mod original inca nu am descoperit definirea pacatului si prezentarea pocaintei ca o intoarcere radicala a omului de la pacat la Dumnezeu. Nici nu am auzit vorbindu-se foarte mult despre consecintele eterne ale pacatului, lucru in care Domnul Hristos a excelat cata vreme a fost pe pamant.
(2) toata prezentarea bunatatii lui Dumnezeu fata de copiii Lui a fost facuta ca si cum dl Pustan ar fi vorbit unei audiente formate din nascuti din nou, nu din persoane care ar trai in ratacirea ortodoxa a faptelor bune si a mantuirii de sine prin acestea, prin sfinti, prin maica Domnului sau alte invataturi ortodoxe, pe care dl Pustan le-a ocolit cu abilitate. Spre deosebire, Domnul Hristos si apostolii au tratat astfel de subiecte destul de transant…
(3) datoria omului de a raspunde la bunatatea lui Dumnezeu….ce diferenta este, dle Pustan, intre harul comun si harul salvator? si oare beneficiarul harului comun nu are aceeasi obligatie la recunostinta fata de Dumnezeu ca si beneficiarul harului salvator? si ce valoare ar avea din punct de vedere al destinului vesnic pentru o persoana sa arate recunostinta fata de bunatatea lui Dumnezeu in privinta harului comun cata vreme acea persoana nu este si beneficiara a harului salvator? ceea ce vreau sa spun este ca din punct de vedere al destinului vesnic, o persoana nemantuita poate sa fie dpv formal multumitoare lui Dumnezeu pentru ce are, pentru viata, sanatate, bunastare etc, dar totusi sa mearga in iad pentru ca nu este partasa harului mantuitor. Situatia asta este raspandita in masa printre ortodocsi, pentru ca multi dintre cei habotnici sunt multumitori cu gura fata de Dumnezeu, dar inima lor este de piatra, neregenerata, fiind multumitori in mod egoist, pentru mantuire ei bazandu-se nu pe harul lui Dumnezeu ci pe faptele lor (sau unii pe un mix intre cele doua). Din nou, dl Pustan imi face impresia ca a ratat ocazia de a inalta harul lui Dumnezeu si suveranitatea Lui in mantuire si a preferat sa Il prezinte pe Dumnezeu mai degraba ca pe Acela care S-a ingrijit de painea dansului, de boala sotiei, de siguranta rutiera a copiilor sai….Prin contrast, Domnul Hristos a mustrat multimile care Il cautau disperate peste tot doar pentru a fi beneficiare ale inmultirii miraculoase a painilor si pestilor, beneficiare ale vindecarilor miraculoase….
In rest, sigur ca fiecare predicator are stilul propriu de manifestare in timpul predicii, unii reusesc sa capteze atentia prin calitatea si claritatea mesajului, altii prin emotia vocii, altii prin gesturi…
Catre cei care insa au impresia ca dl Pustan nu a facut nici un compromis in decursul prezentei sale la acea slujba ortodoxa: va rog examinati si ultimile secvente ale slujbei (ultimile 30 secunde), cand preotul ortodox l-a intors cu fata catre altarul plin de idoli ortodocsi pentru ca preotul sa se roage de incheiere, lucru pe care dl Pustan nu l-a refuzat…
mai 2nd, 2009 at 18:09
Horia! Tu esti sfant ?
mai 2nd, 2009 at 19:12
hm..atata zarva ptr o cruce? Domnul se uita in inima!
mai 2nd, 2009 at 19:50
“Dar te-ai încrezut în frumuseţea ta, şi ai curvit, la adăpostul numelui tău celui mare; ţi-ai revărsat curviile înaintea tuturor trecătorilor, şi te-ai dat lor…”
…cine citeste sa-nteleaga!
mai 2nd, 2009 at 19:55
Vladimir Pustan nu este penticostal, este un rob al Domnului Isus,el a vestit pe Isus Cel Rastignit pentru pacatele noastre,a chemat la pocainta pe toti oamenii,a chemat la o viata noua,din Dumnezeu ,spre slava lui Dumnezeu.Este trist caci mai sunt crestini,poate penticostali,nascuti din Jertfa Domnului Isus care nu au intelepciunea si priceperea sa vada o apropiere lucrata de Sangele si Duhul Domnului.
Slavit sa fie Domnul !
mai 2nd, 2009 at 23:40
Bagati bine de seama enoriasi din toate confesiunile crestine: ati primit in sfarsit si un mesaj de la “Sfantul Petru” de la “poarta raiului” (de la ministerul afacerilor cosmice). De ma uit cu atentie la teologia ortodoxa, musteste de cuvinte ce-ti incalcesc limba de-ti prinzi mintea cu ele si pe care un enorias de rand nu le-ar putea tine minte nici de-i oferi 100 euro/saptamana. Mai bine zis, teologoa aceasta este penibil de sfanta fata de neputinta noastra de a o asimila. No, luati bine seama mai ales voi enoriasi ortodocsi ca avem si noi la neo sfintii nostri, nu va puneti cu ei, ca asa cum mi-a fost dat sa vad un enorias ce in cateva randuri iesea primul din bis la terminarea slujbei, se posta cu mainile ridicate in tocurile usii sa nu treaca nimeni de el pana nu spune si el o predica scurta si dupa o schitza concentrata, veti afla una si buna: “de nu va pocaiti, va ia dracu”! Si sa vad atunci care sfant va mai scapa.
mai 3rd, 2009 at 12:58
Interesant ca neoprotestantii se considera “treziti” si ii considera pe ortodocsi ca avand nevoie de “trezire”. Le-as recomanda sa lase judecata in mana Cui este.
Cercetati si blogul “adevarul despre neoprotestantism” pentru a citi parerile unei familii de ortodocsi care a avut deschiderea sa petreaca ceva timp (ani!) in adunari neoprotestante.
Ceea ce este esential este ca Iisus Hristos sa fie prioritatea noastra absoluta, nu vreun cult, nici macar ecumenismul.
mai 3rd, 2009 at 13:04
@ MINISTERUL AFACERILOR ETERNE, scrieti ca
<>
Domnule drag, nu este corect sa presupuneti ca este adevarat ceea ce sunteti indoctrinat in adunarile dvs neoprotestante. Sunt ortodox si cred in jertfa mantuitoare a Domnului Iisus de pe Cruce. Domnule drag, discutia e veche de cand Biblia insa, stiti bine ca si acolo este scris “arata-mi credinta din faptele tale…”. Nu va mai pierdeti timpul judecandu-i pe ortodocsi.
Ma bucur ca printre neoprotestanti exista oameni dedicati lui Dumnezeu asa cum este fratele Pustan si dau slava Domnului pentru acest frate. Nu oameni dedicati unui cult! (fie el ortodox sau penticostal sau baptist!) ci lui Dumnezeu.
Sa lasam firele de paie acolo unde sunt si sa stam inaintea lui Dumnezeu constienti de parul propriu.
mai 3rd, 2009 at 13:48
nu va mailuati cu gura ca sio facut cruce nu judecati sa nu fiti judecati
mai 3rd, 2009 at 14:24
sunteti de-a dreptul penibili ! daca si-a facut cruce CE MA CE????????/ scrie in Biblie ma sa nu iti faci cruce? ce aveti am voi cu ortodocsii ma? mai bine zuis…cu ortodoxismul…ce ma credeti ca el nu are partile lui bune? a zis Dumnezeu ma ca penticostalii merg in cer si ortodocsii nu??? sunt o gramada de ortodocsicare vor lua locul in cer asa zisilor penticostali…conteaza sa fim UNA in Isus, sa fim pocaiti ma dar pocainta nu sta in religie!!!!!!! Isus ne mantuie El ne salveaza nu religia. mai luati ma si partile bune de la alte religii nu gata pecare o aveti voi e cea mai buna ca Dumnezeu la judecata nu ne desparte dupa religii !!!!!!!! FARISEILOR!
mai 3rd, 2009 at 17:31
nu s sfant filipe, sunt cel dintai pacatos,insa adevarul e numai unul : ORTODOXIA
nu mi ai zis un sfant de la neo..
De Sf Vasile cel Mare ai auzit? Sf Ioan Gura de Aur, Grigore Teologul, Ioan Damaschin, Simeno Noul Teolog, Siluan Athonitul, etc, etc…
Sinoadele Ecumenice, Sf Parinti, Canoanele Apostolice, Sf Traditie, Sf Scriptura, Marturisirile de credinta, asta i Ortodoxia!!! Nu mergem intr un picior si zburam cu o aripa..
Preoti care au facut puscarie si temnita grea ptr Hristos, Pr Adrian Fageteanu, Pr C-tin Galeriu, Valeriu Gafencu [sfant al inchisorilor] si multi altii care stau marturie ptr noi..
mai 3rd, 2009 at 17:37
Fratilor, ce are Hristos cu Veliar????????
cum puteti spune ca nu conteaza cultul din care faci parte, ci important e sa ai inima la Dzeu? da, sa ai inima la Dzeu, dar sa nu stai impotriva adevarului dovedit, cum stau neo, ca i pacat impotriva Duhului Sf!!!!
Pai ce ar insemna , sa facem slujbele toti laolalta…? Ce are Hristos cu Veliar??? NIMIC COMUN. Deci ortodocsii sunt ortodocsi, iar neo sunt neo. Ortodocsii au tot ce le trbuie necesar manturii, pe cand ceilalti NU! Nu ortodocsii trebuie sa mearga dupa sectanti, ci ei trebuie sa revina la dreapta credinta, de unde au cazut si ratacesc.
mai 3rd, 2009 at 18:52
„Ce folos, fraţii mei, dacă zice cineva că
are credinţă, iar fapte nu are? Oare această credinţă poate să-1
mântuiască?” Drumul către credinţă este pocăinţa. Ce spun oamenii care
se pocăiesc? „Am păcătuit, n-am să mai fac. Nu voi mai păcătui, deci voi
trăi potrivit poruncilor.” Întrucât pocăinţa nu încetează o dată cu primirea
credinţei, ci, împreunându-se cu ea, rămâne până la sfârşit, reiese că şi
hotărârea aceasta – de a trăi potrivit poruncilor – rămâne în vigoare şi după
primirea credinţei. De aceea, credinciosul, dacă a venit la credinţă pe
calea cea dreaptă – pe calea pocăinţei, adică – este un râvnitor al plinirii
poruncilor sau săvârşitor al faptelor bune. Credinţa îi dă cel mai puternic
imbold spre a face aceasta; tot credinţa îi dă şi puterile harice
trebuincioase, prin Sfintele Taine, într-acest chip, credinţa ajută faptelor,
iar faptele fac credinţa desăvârşită: căci până când omul nu împlineşte
lucrul în care a crezut, credinţa nu este credinţă adevărată. Credinţa se
vădeşte numai în fapte, şi nu numai se vădeşte, ci se şi întăreşte. Faptele
lucrează, la rândul lor asupra credinţei şi o întăresc.
mai 3rd, 2009 at 18:55
„Ce folos, fraţii mei, dacă zice cineva că are credinţă, iar fapte nu are? Oare această credinţă poate să-1 mântuiască?” Drumul către credinţă este pocăinţa. Ce spun oamenii care se pocăiesc? „Am păcătuit, n-am să mai fac. Nu voi mai păcătui, deci voi trăi potrivit poruncilor.” Întrucât pocăinţa nu încetează o dată cu primirea credinţei, ci, împreunându-se cu ea, rămâne până la sfârşit, reiese că şi hotărârea aceasta – de a trăi potrivit poruncilor – rămâne în vigoare şi după
primirea credinţei. De aceea, credinciosul, dacă a venit la credinţă pe calea cea dreaptă – pe calea pocăinţei, adică – este un râvnitor al plinirii poruncilor sau săvârşitor al faptelor bune. Credinţa îi dă cel mai puternic
imbold spre a face aceasta; tot credinţa îi dă şi puterile harice trebuincioase, prin Sfintele Taine, într-acest chip, credinţa ajută faptelor, iar faptele fac credinţa desăvârşită: căci până când omul nu împlineşte lucrul în care a crezut, credinţa nu este credinţă adevărată. Credinţa se vădeşte numai în fapte, şi nu numai se vădeşte, ci se şi întăreşte. Faptele lucrează, la rândul lor asupra credinţei şi o întăresc.
mai 3rd, 2009 at 19:01
SFANTUL TEOFAN ZAVORATUL: În afară de Biserica Ortodoxă nu este adevăr. Ea este singura păstrătoare credincioasă a tuturor celor poruncite de Domnul prin Sfinţii Apostoli şi este, ca atare, adevărata Biserică Apostolică. Alţii au pierdut Biserica Apostolică şi având, din conştiinţă creştină, convingerea că numai o Biserică Apostolică poate cu credincioşie să păstreze şi să arate adevărul, au socotit să alcătuiască ei înşişi o asemenea Biserică, şi au alcătuit-o şi au numit-o ca atare. Nume i-au dat, dar de adevărata fiinţă
a Bisericii n-au putut s-o împărtăşească: fiindcă Biserica Apostolică este zidită, după bunăvoirea Tatălui, de către Domnul Mântuitorul, cu harul Sfântului Duh, prin Apostoli. Oamenii nu pot zidi aşa ceva; iar cei ce cred că o pot face se aseamănă copiilor care se joacă cu păpuşi. Dacă pe pământ nu se află o Biserică Apostolică adevărată, nu există nici o pricină pentru care cineva s-ar osteni să zidească una. Să mulţumim însă Domnului, Care n-a îngăduit porţilor iadului să biruiască Sfânta Biserică Apostolică. Ea este şi va fi, după făgăduinţa Lui, până la sfârşitul veacului:
aceasta este Biserica noastră Ortodoxă. Slavă lui Dumnezeu!
mai 3rd, 2009 at 20:18
Imi pare bine ca vii cu partituri si din Biblie. Dar mi se pare ca undeva te contrazici. Crezi ca ma incanti cu ceva ca imi spui ca esi pacatos? Daca ma uit numai peste comenturile din acest articol vad ca enoriasii crestini de toate confesiunile isi cam rup pingelele degeaba…Sunt departe de invataturile Bibliei ca cerul de pamant. As dori sa intalnesc o confesiune crestina in care sa vad atmosfera in care apostolul Pavel se simtea ca la el acasa cand a putut sa adreseze cuvintele: “frati sfinti”. Toata ziulica sa ma vaicaresc ca sunt pacatos si celui de langa mine sa-i mananc ficatii cat de gresit este si de pacatos, nu pot sa cred atunci decat ca sunt robul unei religii handicapate. Unde o fi adevarul acela mult trambitat? Urmariti pacea si sfintirea fara de care nimeni nu va vedea pe Dumnezeu.
Evrei 12:
14. Urmăriţi pacea cu toţi şi sfinţirea, fără care nimeni nu va vedea pe Domnul.
Te-ai uitat de curiozitate in scripturi, in noul sa vezi ce cuvinte frumoase foloseste apostolul pavel catre frati nu odata?
mai 3rd, 2009 at 20:43
Ioan:
3-05-2009
cu mare durere vad aici o multime de oameni raniti si muscati de eternul mare vrajmas,Sarpele cel viclean,SATAN.Orice credinta gresita pe care ne-o insusim este o ranire a sufletului si reprezinta o periclitare a mintuirii.Cine se prinde intr-o credinta gresita,se indeparteaza de Dumnezeu;si pe masura ce pacatul neascultarii si al trufiei sporeste,se agraveazasi ruptura de har. Un asemenea om poate fii socotit cazut;si ca o pasare ranita,care are aripi,dar nu mai poate zbura,asa si acesta,daca nu se intoarce la adevar se sileste zadarnic sa se inalte,caci cade mai mai rau. ”. Oamenii acestia sint niste puturi fara apa,niste nori alungati de furtuna;lor le este pastrata negura intunericului ” .(2Petru 2,17 ).Aceste abateri de la dreapta inv. a sfintelor dogme si rinduieli ortodoxe sint erezii. Sint uimit de faptul ca nu se cunoaste cu adevarat ortodoxia; nici de catre cei care o hulesc .nici de cei care n-o inteleg cit mai ales nici de catre cei care sint intr-insa.Nici o revelatienu mai poate adauga nimic la cuprinsul si la sensul Sfintei Evanghelii precum si la invatatura pe care Sfinta si soborniceasca Biserica Apostolica a statornicit-o pentru veci in primele veacuri crestine.Adevarul a fost rostit! putinta de mintuire a fost data!.Si proorocii si-au vestit cuvintul veniy de la Dumnezeu ,pentru vremurile si semnele sfirsitului.Biserica ortodoxa ,corabia de mintuire a neamului omenesc,nu mai asteapta dezvaluiri de noi invataturi si dogne;ea respinge tot ceea ce este potrivnic sfintelor scripturi si vechilor predanii adica sfintei traditii apostolice si celor de dupa aceea din succesiunea apostolica!!!.Toata traditia ort.este bazata pe Sfinta Scriptura!!!.Celelalte trad. care nu sint in conf. cu adev. sint respinse!!!!sa se stie….!
Ortodoxia inseamna supunere,adevar dragoste de Dumnezeu ,apoi dragoste de sfinti,(cortul lui Dumnezeu ,oamenii lui Dumnezeu)
inseamna smerenie pace si toate virtutile crestine……..!
Si bine sa se stie….canoanele pe care nu le sufera cei ce sau ratacit de la dreapta credinta sint drepte si au fost lasate ca sa ne ocroteasca de rataciri de caderi si…..aceste canoane au fundament biblic.Rusine daca nu a-ti citit despre sfintii parinti ai bisericii.Unde a-ti fost cind acesti sfinti pecetluiau cu insusi viata lor marturiile de credinta? acestia pe care voi ii necinstiti da !de la ei aveti Sfinta scriptura caci au pastrat-o cu pretul vietii lor!!.Ce fel de biserica e aceea care nu intelege dif. dintre inchinare si cinstire? ce fel de bis. e aceea care s-a rupt de succesiunea apostolica?,sau care a frint din sfintele taine!!!si multe altele………..!Cum sa nu7 ascultram de sfintii parinti? cind ei au avut o viata curata deci erau plini de duhul sfint?…..si atunci interpretarea lor sigur e corecta!!!si sint sigur ca oricare persoana din alt cult daca s-ar fii ridicat la nivelul acelor sfinti ca traire si ca stare de ascultare si smerenie a-r fi avut aceleasi invataturi si nu altele….si aceleasi rinduieli ar fi fost in acelasi duh…..!….Cine se leapada de cruce fie ca semn fie ca lucru duhovnicesc acela sigur s-a ratacit caci ambii se insotesc atit vazutul cit si nevazutul!!!.la fel si cu icoanele…multi nau inteles nimic . Ortodoxia spune clar ca nu ne inchinam icoanelor ci le cinstim chiar daca apare uneori forma limbajului de inchinare .Inchinare este si atunci cind ma plec in fata cuiva in semn de respect de cinste!!! .Noi pe sfinti ii cinstim si daca ne inchinam in fata lor ne inchinam nu ca lui Dumnezeu . Una este inchinarea fata de Dumnezeu ,alta este fata de sfinti!!! sfintii nu sint Dumnezeu ci sint persoane indumnezeite deci putatori de Dumnezeu adica HRISTOS in ei ,atit cit s-au lasat umpluti fiecare de Duhul lui Dumnezeu ,de aceea exista si ierarhia cerasca!!!.Spunea un vechi sfint….Cine nu se inchina si nu saruta sfintele icoane cinstindu-le!!!!!nu ca pe dumnezei,ci ca pe niste chipuri ale persoanelor sfinte care sint pe ele pictate,toti aceia sa fie anatema,blestemati!.Si nici jertfe
nu aducem sfintilor deci nu sint idoli !
Intre icoane si idoli este o mare deosebire ca de la cer la
pamint!!!.Pentru ca idolii si cele cioplite erau tot una fiind zeii paginilor ciopliti in piatra in lemn pe care bis.ortodoxa
i-a darimat si i-a lepadat.Si apoi idolul era considerat Dumnezeu ….altfel nu mai este idol……!.apoi spuneau sfintii aposoli si sfintii parinti ca nu poate fii bis. bis care nu are episcop care nu are sfintele taine lasate tot de apostoli..!!!DE aceea recomand tuturor celor care au iesit din bis.ortodoxa sa citeasca sfintii parinti ale veacurilor primare sec (I-VIII).In ceea ce priv. comentariul la cele despre acest pastor …sincer este o mare inselatorie !cu sau fara stiinta lui. si sincer i-mi pare rau de el ca nu cred ca este un om rau ca de altfel nici o parte dintre cei ce sau rupt ci numai ca au fost inselati !si au fost pentru ca spune Biblia…”.Ei au iesit din mijlocul nostru,dar nu erai dintre ai nostrii.Caci daca ar fi fost dintre aqi nostrii,ar fi ramas cu noi,ca sa se arate ca nu toti sint dintre ai nostrii.”(1 Ioan 2,3).”Copilasilor,sa nu iubim cu vorba,nici cu limba,ci cu fapta si cu adevarul”.Amin!
mai 3rd, 2009 at 20:50
Eu spun asa: Preotul si Vladimir Pustan sa fie binecuvantati in Numele lui Isus Hristos!
Sunt Oameni care Il iubesc pe Mantuitorul nostru (al tuturor celor ce cred in Numele Lui minunat)
Mai spun si asta: Sa fie binecuvantati si oameni ca Paul si Horia. Dumnezeu sa se indure de ei. Sunt doua extreme (penticostala si ortodoxa). Ma rog sa ii lumineze Duhul Domnului!
mai 3rd, 2009 at 20:59
Horia,
Cand ai deschis ultima data Sfanta Scriptura alaturi de cartile de invatatura ortodoxa ca sa verifici daca “sfintii” pe care ii citezi spun adevarul?
Uite ai aici doar o mostra din invatatura ortodoxa: http://www.wdjd.ro/art5-2008.html
Zic si eu ca si apostolul Pavel (1Corinteni 10): “Ca unor înţelepţi vă vorbesc. Judecaţi voi ce vă spun!”. Asa ca nu iti trebuie decat sa fii onest cu tine insuti…Daca vreo invatatura omeneasca contrazice sau depaseste Scriptura, atunci bag de seama ca ar trebui sa alegi cui vrei sa te inchini, oamenilor sau lui Dumnezeu.
mai 3rd, 2009 at 22:25
domnule horia, este adevarat ca este o singura biserica, sfanta si apostoleasca, este adevarat ca Domnul Iisus Hristos este Capul unei singure biserici…problema care mai ramane este: care e acea biserica?
Laudandu-va cu oamenii sfinti ai primelor secole crestine, cu sfintii parinti apostolici, pe care si eu ii citesc cu mare drag, nu faceti decat sa va construiti vanitatea de care dati dovada in mai tot ce scrieti. Cum puteti pretinde ca Ioan Hrisostomul, de ex, a fost ORTODOX? ca a fost rasaritean, e drept, dar de aici, pana la ortodox…e cale destul de lunga. Eu, care ma numesc crestin, il pot “revendica” la fel de bine ca dumneata….dar nu o fac in sensul in care o faceti d-voastra. Eu recunosc meritul sfintilor parinti, ei vor fi rasplatiti pentru truda lor…si cam atat. Sfantul Pvel ne spunea: “pe voi insiva incercati-va daca sunteti in credinta!”. Nu-mi ajuta la nimic sa ma laud cu faptele altora, de vreme ce eu sunt pe nicaieri!
Cat despre tot ce a juns ortodoxia astazi la noi…mai bine nu mai spun nimic. Dca dumneata consideri ca peste 80% din populatia tarii sunt crestini ortodocsi, si daca nu iti este rusine cu astfel de “frati” de adunatura…e treaba d-voastra.
Dumnezeu sa va binecuvanteze si sa vi se arate mai clar…sunteti plin de ravna, dar sa dea Domnul sa fiti pentru El.
mai 3rd, 2009 at 22:33
Mare este Dumnezeu si foarte vrednic de lauda!!! De cativa ani incoace, un grup de oameni(nu stiu numarul, dar stiu ca e destul de mare) din toate confesiunile, am inceput sa ne rugam pt. trezirea spirituala a bisericii si a Romaniei. Cred ca Dumnezeu, Tatal nostru, ne-a ascultat cererea si ceea ce am vazut mai sus, este un raspuns la rugaciunile noastre si acesta e doar inceputul lucrarii Sale. Ne rugam ca Domnul Isus sa mai ridice oameni plini de Cuvant, de Duhul Sfant si de indrazneala, destoinici pt. lucrarea Lui. Sa ajute Domnul sa fie tot mai multe cazuri ca cel de mai sus si preotii sa vesteasca Evanghelia in bisericile neo-protestante.Doamne Isuse, trezeste te rugam Romania la Viata!
mai 3rd, 2009 at 22:36
Imparatia lui Dumnezeu sta in adeverirea Duhului si a puterii, zice Sf Pavel catre Corinteni [1Cor 4], iar nu in cuvant!!! Si voi cunoaste nu cuvantul celor ce s au semetit ci puterea lor, caci Imparatia lui Dzeu nu sta in cuvant, ci in putere.
Pr Cristian are harul proorociei dovedit. vezi Ioan 4, convorbirea Mantuitorului cu samarineanca, adeverind harul proorociei. Acestea nu vin decat prin unirea cu Hristos [adevarat Trupul si Sangele Domnului Hristos]. Neoprotestantii nu vor avea asta niciodata, pt ca nu marturisesc unirea reala cu Hristos in Sf Impartasanie. Puterea lui Dzeu e reala, nu simbolica.
oare toti sunt apostoli, oare toti sunt prooroci, oare toti au putere sa savarseasca minuni? RAVNITI LA DARURILE CELE MAI INALTE….
mai 3rd, 2009 at 23:56
Ioane draga nu cauta sa ma prostesti cu biblia in fata, adica tocmai cu citatele ce le-ai mentionat. daca l-au primit sfintii parinti pe Isus Hristos, s-au indumnezeit. ori tu nu l-ai primit pe Isus, ori te-ai indumnezeit si tu intr-atat ca tre sa ma inchin si inaintea ta. vrei sa-ti arat apoi exact unde scrie in Biblie ca ati fost chemati la Binecuvantare si tre sa Binecuvantati, nu sa blestemati. Care sfant ortodox isi permite sa blasteme sau sa preasfiinteasca blestemul? nu o spun cu rautate si nici cu dispret, dar am impresia ca ortodocsii sunt mai agresivi decat nazistii si inchizitia la un loc. si multi din cei ce ajung la neo nu se pot dezlipi de atatea naravuri la care nu te mai poti tine, naravuri din rautate mai ales. mandrie cat cuprinde, miciuna si prefacatorie cat muntele, si cate altele.. Se lasa cei veniti la neo de tigara si alcool si-i da gata pe cei din jur si celelalte nu se mai vad. sunt de acord sa-i cinstim pe cei ce s-au daruit Lui Dumnezeu. De fapt, asa cum ne cere insasi Mantuitorul sa ne iubim caci prin aceasta va cunoaste lumea ca suntem ucenicii Sai, nici nu se mai pune prblema de atatea scamatorii de cinstiri care isi au hotarul atat de periculos intrepatruns in idolatrie. Nu se poate sa iubesti pe cineva si sa nu-l cinstesti. Exista un fel de inchinare care o aproba Biblia, o recomanda si in care nu se admit batzaieli de inchinare si scamatorii de cruci. Spune ca noi cei tari tre sa purtam sarcinile celor slabi.. Atunci, cand tre sa ma plec sub povara celui slab nu am cum sa stau drept, batzos, tre sa fac o plecaciune. In alt loc spune sa sfiintim pe Hristos in inima noastra. Pai ce, El nu e sfant? El n-ar tre sa fie sfant in inima noastra decat atarnat acolo pe cruce? daca asa usor se bleastema la ortodocsi atunci de ce nu rezolvati dezmatzul din televiziune pe care il propaga ortodocsii dvs? sa nu-mi spuneti ca acei sunt cei de la neo. atunci ce-mi sunt ortodocsii, ce-mi sunt americanii pe care-i criticati si nu-i puteti suferi? spune in alt loc ca e vai de cel ce pacatuieste, dar mai vai prin cel ce vine prilejul de pacatuire. spune-mi atunci , daca ar veni Sfintii Parinti pe pamant si v-ar blestema pt cele “vazute si nevazute”, pt “cele cu voia si cele fara de voie”, cum v-ar pica? Cu fapta parca era vb ca tre sa te inchini ‘naintea lor nu cu scama. hai sa mergem pe Parang sa defrisam toate padurile sa vedem cate cruci gasim prin lemne si pietre, si cu ce ne-am ales, cu crucile? Cu cai verzi pe pereti? Ca tot ii dam cu crucea pana iese scantei parca inadins sa uitam ca jertfa de pe cruce ne mantuie, nu crucea. sa nu uitam si de demagogia politica din romania si faptul ca majoritatea politicienilor nu sunt americani ci ortodocsi romani. si de meschinaria ortodocsa ca parca vezi doamne au uitat ortodocsii zicala romaneasca:spune-mi cu cine te unesti ca sa-ti spun cine esti. de aia tot dati cu americanii la invinuire sa nu se vada ca v-ati unit cu relele din occident? parca le-ati cautat cu lupa. lacomia nu mai are nici un fel de limita. nepasarea fata de cei nevoiasi si in suferinta o mai asociati si cu dispretul fata de acestia. credeti ca degeaba a cautat Pustan sa sensibilizeze enoriasii de toate culorile? sunt invinuiti penticostalii de extazuri, de tremurici, de cate si mai cate. furtul infaptuit, crima infaptuita si extazele produse de acestea nu sunt de condamnat? se pot presfiinti cu o simpla spovedanie? extazul bucuriei in Dumnezeu tre condamnat si luat peste picior? tremuriciul in centrele de dezalcolizare, nici acesta nu tre condamnat? trziti-va enoriasilor! nu v-am scobit cu paiul in ochi ca stiu ca inteapa rau, dar Biblia spune sa ne indemnam la fapte bune. nu m-am priceput altfel sa fac un indemn decat tragand un semnal de alarma la ceeace se intampla. nu va condamn cu nimic, dar daca cugetul vostru, mintea care v-a dat-o Dumnezeu nu o puneti in actiune cu toata energia de cre dispuneti, nepasarea voastra va cadea greu sub judecata Lui Dumnezeu. Nu va jucati cu El ca nu-l puteti insela cu batzaieli religioase.
mai 4th, 2009 at 00:06
Pentru Ministerul Afacerilor Externe:
raspunsul ti l a dat fratele ioan, nu are rost sa repet ce a spus el. Nu poate avea pe Dumnezeu ca Tata, cine nu are Biserica ca mama, spunea Sf Ciprian al Cartaginei!
Afara de Biserica nu este mantuire! Biserica Ortodoxa e singura adevarata! Sfintii Marturisitori si Mucenici si au varsat sangele ptr Hristos, la fel crestinii din primele veacuri crestine, cum a fost atunci, asa si acum, numai ca la alt nivel. Aceleasi blasfemii date anatemei de Sf Parinti la Sinoadele Ecumenice, propovaduite de Arie, Macedonie, Apolinarie, Eutihie, etc, culminand cu Luther, Zwingli, Calvin, Graham, Smith, sunt continuate prin neoprotestantii de azi..
Fratilor, unde erau neo, cand se forma simbolul de credinta niceo-constantinopolitan, de Sf Parinti, la Sinoadele 1-2 Ecumenice? Unde erau neo, cand crestinii primelor veacuri erau arsi pe rug, aruncati la fiare salbatice si alte chinuri groaznice..? Si ei sunt impotriva Maicii Domnului, Sfintilor, Icoanelor, Moastelor? Ca sa nu mai repet ce s a spus prin fratele Ioan, cititi si intelegeti, de puteti..
mai 4th, 2009 at 00:20
Ptr Sorin Radu: Exista un Domn, o credinta si un Botez!!!
Nu pot binecuvanta cei ce sunt in afara harului frate drag..
Domnul sa lumineze pe cei ce s au indepartat de la credinta cea dreapta si sa i intoarca la ea!
Cei care sunt acum penticostali, sau baptisti, trebuie inteles faptul ca ortodocsii nu au nimic cu ei..adica contra lor. NU i condamnam, nu i judecam, ne rugam ptr ei ca Domnul sa aibe mila de toti. EI trebuie sa se intoarca la ortodoxie.. din ea ei nu au gustat, nu au cunoscut o, dar condamnad o ca nu e buna…ei au fost ortodocsi mai inainte de a se trece la neo, dar nu i a invatat nimeni ce si cum ale Ortodoxiei..poate doar la suprafata..si am constatat cu stupoare ca multi tineri si au vandut credinta cea dreapta ptr niimc, imbratisand alte invataturi gresite, care nu i multumesc, nu au liniste si pace in ei.. dar poate ca e [sau nu e] vina lor, pe cat a parintilor, ca nu a avut cine sa i invete..Ps 15,4: “Inmultitu-s-au slabiciunile celor ce alearga dupa alti dumnezei. Nu voi lua parte la adunarile lor cu jertfe de sange, nici nu voi pomeni numele lor pe buzele mele”.
Un Domn, o Credinta, un Botez..
mai 4th, 2009 at 09:10
crestinul detine ceva care-l face sa fie cu mult mai mult decat cea mai desavarsita religie omeneasca ,cu mult mai mult decat cel mai elevat si pretios cod de reguli si indatoriri morale In crestinism este ceva care-l face foarte necesar si in acelasi rand foarte placut fiecaruia dintre noi.ESTE o experienta vie si reala si aceasta pentru ca ,in primul rand crestinismul este o PERSOANA ,este DOMNUL ISUS insusi
-De la EL pleaca izvorul si forma ,culoarea si ritmul EL este cel ce-i asigura viata (nastere, crestere, maturizare, bucurie, lumina ,fericire)
-CEL CE VA CHEMAT ESTE BUCUROS SI VA FACE LUCRUL ACESTA 1TES 5(24)
-Cel ce te cheama din vechea ta viata la o viata cu totul deosebita din starea de om murdar si josnic la un nivel cu mult superior la nivelul sfinteniei frumusetii morale si fericirii lui DUMNEZEU, este cel ce implineste chemarea
CACI DUMNEZEU ESTE ACELA CARE LUCREAZA IN VOI SI VA DA, DUPA PLACEREA LUI SI VOINTA SI INFAPTUIREA.
mai 4th, 2009 at 12:21
Horia,
Inca nu ai raspuns la provocarea de a examina invatatura ortodoxa de la hyperlink-ul indicat…Joc de glezne poate oricine face cand vine vorba de a fugi de adevar. Unde scrie in Biblie ca ortodoxia este calea unica? Mie mi se pare ca scrie mai degraba ca Iisus este Calea, adica singura Cale.
Si cine este sf Ciprian al Cartaginei? Si care sunt acele blasfemii despre care ii faci vinovati pe reformati? Cumva ca au pus Biblia in mana oamenilor de rand asa incat ei au fost in masura sa vada de ce erau in stare fariseii din biserica oficiala? Cumva ca au inaltat harul lui Dumnezeu, suveranitatea Lui si autoritatea suprema a Bibliei in fata si in detrimentul traditiilor si obiceiurilor lumesti, lipsite de suport biblic sau chiar anti-biblice?
Si ce nu ar fi de inteles din porunca “Sa nu faci chip cioplit si NICI O ASEMANARE…”???
Cat priveste dovezile “fratelui Ioan”….te-as indemna sa verifici cand el spune ca “traditiile care nu sunt bazate pe Biblie sunt respise de ortodocsi”…ti-am dat chiar un link in care este prezentat caracterul “biblic” al invataturii OFICIALE ortodoxe despre inmormantare si viata de dupa moarte….dar refuzi adevarul…
mai 4th, 2009 at 13:58
Se pare ca impliniti, fara sa stiti,Proverbe 29:9….
mai 4th, 2009 at 14:56
Ty Lidia! GBY! Nici nu-ti imaginezi cat de fericit sunt cand intalnesc o persoana ce cunoaste Biblia asa bine.
mai 4th, 2009 at 20:14
Eu zic sa il punem pe cruce pe Pustan daca el si-a facut-o cu mana lui ca semn noi sa i-o facem din lemn nu ca semn ci ca lucru real. Am scapa de el si am si linisti pe umflatii de la cult ce manca de se sparg degeaba.
mai 4th, 2009 at 20:30
Nu intru in polemici cu penticostalii, caci nu se scoate la capat cu ei. Cu ei si nu numai, ca de altfel cu toti neo, nu te poti intelege.. De aceea nu am raspuns si nu o fac, ptr ca nu duce nicaieri, decat la vesnicul razboi din texte.. Normal, nu conteaza ptr voi cine au fost si sunt acei sfinti, conteaza ca au aparat credinta cu propriul sange si au marturisit pe Domnul nostru Iisus Hristos..
Daca penticostalii pot, sa sufle Duh Sfant!!!! Sa vedem…daca pot..
mai 4th, 2009 at 23:35
Horia,
Problema ta nu este cu penticostalii, nici cu ne-ortodocsii de orice confesiune ar fi ei, ci problema ta este cu Scriptura. Iti pot spune pe fata de ce tu si altii ca tine nu se pot intelege cu “neo” – pentru ca “neo” astia scot Biblia pe masa atunci cand au o problema de rezolvat intr-o discutie ce tine de credinta. Si asta nu este inchinare la Biblie, cum zic unii tovarasi de-ai dumitale, ci este respect si reverenta fata de Dumnezeu, care a lasat Cuvantul Lui ca sa stea drept indrumator al credintei, nealterat de stricaciunea oamenilor, neschimbat de veacuri.
Nu ma intereseaza cine au fost acei “sfinti” dintr-un motiv foarte simplu – multe din invataturile lor sunt contrare Bibliei, deci nu vin de la Dumnezeu. Si de aceea nu am nici un interes sa aflu cine au fost ei. Dar daca insisti, iti pot oferi exemple de canonizati care numai sfinti nu au fost dpv crestinesc, dincolo de faptele lor de vitejie pe campul de batalie, cica “in apararea credintei”…
A propos de suflat Duh Sfant – dumneata poti sa sufli? Exista vreun ortodox pe lume care sa poata sufla Duh Sfant?
Coloseni 2:8 – “Luati seama ca nimeni sa nu va fure cu filosofia si cu o amagire deoarta, dupa datina oamenilor, dupa învataturile începatoare ale lumii, si nu dupa Hristos”…
traducerea BOR suna si mai interesant:
Luaţi aminte să nu vă fure minţile cineva cu filozofia şi cu deşarta înşelăciune din predania omenească, după înţelesurile cele slabe ale lumii şi nu după Hristos…
predania omeneasca….iti suna cunoscut?
Dar uite cum este cu Harul lui Dumnezeu, lucru care innebuneste mintile legalistilor si a iudaizantilor:
Gal 3:10 Căci toţi câţi sunt din faptele Legii sub blestem sunt, că scris este: “Blestemat este oricine nu stăruie întru toate cele scrise în cartea Legii, ca să le facă”.
DAR
Gal 3:13 Hristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii, făcându-Se pentru noi blestem; pentru că scris este: “Blestemat este tot cel spânzurat pe lemn”.
Gal 2:21 Nu lepăd harul lui Dumnezeu; căci dacă dreptatea vine prin Lege, atunci Hristos a murit în zadar.
Ce intelegi din ce tocmai ai citit? Ca omul este indreptatit prin tinerea Legii?
Si din asta ce intelegi:
Evrei 10:10-12 Prin aceasta „voie” am fost sfintiti noi, si anume prin jertfirea trupului lui Iisus Hristos, odata pentru totdeauna. Si, pe cînd orice preot face slujba în fiecare zi, si aduce de multe ori aceleasi jertfe, care niciodata nu pot sterge pacatele (NOTA BENE!), El, dimpotriva, dupa ce a adus o singura jertfa pentru pacate, S’a asezat pentru totdeauna la dreapta lui Dumnezeu… Caci printr’o singura jertfa El a facut desavîrsiti pentru totdeauna pe cei ce sînt sfintiti….
Orice jertfa ai aduce, fie de fapte, fie de vorbe, fie de atitudini, nu ar fi niciodata suficienta, pentru ca ea nu va fi in masura sa stearga niciodata pacatele tale, Horia! De aceea nu te va mantui niciodata biserica ta, cultul tau, ci NUMAI HRISTOS o poate face! In afara lui Hristos, restul e putregai si moarte!
mai 4th, 2009 at 23:47
religia nu se rezuma in a lauda sfintii care au fost. dar cu religia ortodoxa nu o scoti la capat fiindca mai mult de atat nu vrea. si lauda sfintilor nu e folosita decat ca un paravan meschin
mai 5th, 2009 at 04:02
Vladimir P. a aplicat vorba apostolului Pavel care se purta ca iudeii, cand era printre ei, pentru ca sa-i castige pentru mantuire. Semnul crucii este facut de credinciosii ortodoxi cu scopul inchinarii, act care nu aduce blasfemie nici lui Dumnezeu, nici celorlalte religii. Semnul crucii are insemnatatea celui care il face, atat de mare cat il face. Daca semnul crucii facut intre credinciosii ortodoxi este pentru a fi acceptat in mijlocul lor, atunci poate fi practicat pe moment, de cei care predica Evanghelia.
Personal, il admir, si il felicit pentru carisma cu care a predicat o evanghelie simpla dar puternica a pocaintei.
mai 5th, 2009 at 08:17
Este adevarat caci trezirea va incepe din bisericile majoritare dar nu poti ramane in aceste biserici .Daca faci asemenea practici in biserica Ortodoxa cu siguranta vei fii excomunicat de catre mai marii acestei biserici .Si Satana isi va avea oamenii lui cum a avut tot timpul .Un exemplu poate fi si Alexandru Caldararul care la prigonit pe Pavel .DUMNEZEU sa il binecuvinteze pe fratele VLADIMIR PUSTAN .
mai 5th, 2009 at 13:17
Ministeul Afacerilor Externe
greu cu voi neo…va place sa dati lectii si fiti ascultati, dar sa ascultati..nuuuu…Doamne fereste..sfanta mandrie..eu sunt mantuit, voi ortodocsii nu..de aia nu intru in polemici si nu va raspund.. ar trebui scrise pagini intregi..
Nu poate nimeni de pe pamant sufla Duh Sf, problema e ca voi sunteti in afara harului.. si numai cu Biblia in mana, nu rezolvati nimic.. degeaba insiri texte si trimiteri, caci le interpretezi gresit.
Si apoi, cine este Domnul Iisus Hristos?
Ptr Filip fratele vostru: Ortodoxia are tot ce trebuie, nu are cusur, nu i lipseste nimic. Tot ce e rupt din ea, e spre pieire. Cine sunt mladitele si cine e butucul? nu are viata in sine cel ce e rupt de butuc.voi nu sunteti in adevar, stati impotriva adevarului dovedit, impotriva Duhului Sf..[pacat car enu se iarta in veacul asta si nici cel viitor, cum zice Domnul Iisus Hristos]
Cine e Duhul Sf? CIne e Domnul Iisus Hristos?
Ce credinta aveti voi?
A scris f bine frate Ioan mai sus…nu are rost sa repet.
mai 5th, 2009 at 19:36
Sunt atatea lucruri care nu au nevoie de nici o interpretare. Citeste in Fapte 10:25,26. Chiar nu este nevoie de nici o interpretare sa intelegi ca insasi Sf Petru nu a permis cuiva sa i se inchine. Si sunt si alte exemple. Eu de as fi Sf Petru si as vedea ca cineva imi da alta infatisare si i se mai si inchina sapunand ca acela as fi eu, ori as crede ca cel care face lucru acesta nu are minte in cap nici cat un copil de 2 ani, ori este rau intentionat si ma batjocureste si sfideaza. Ai citit vreodata exodul 20:23? De ce iti este sila de citatele din Biblie? Nu ele sunt baza?Si de ce mai nou o dati la intors si nu recunoasteti ca va inchinati intr-adevar la icoane? O explicati cu cinstirea si cu mai stiu eu ce eschivari. Cand spui Ortodoxie dai impresia ca e mai presus de Dumnezeu sau de Isus Hristos. Auzi colo: fara Ortodoxie nu exista, nu se poate, etc, etc. Eu din cate am inteles din Biblie, si de asemenea nu e nevoie de nici o interpretare, insasi Domnul Isus spune ca fara Mine, adica fara El nu puteti face nimic. Te pomenesti ca Ortodoxia l-a depasit pe Mantuitorul?
mai 5th, 2009 at 19:45
“1 Corinteni 1:18 Fiindcă propovăduirea crucii este o nebunie pentru cei ce sunt pe calea pierzării: dar pentru noi, care suntem pe calea mântuirii, este puterea lui Dumnezeu.”(versiunea cornilescu)
“Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu.”(Capitolul 1,18|versiunea ortodoxa).
Am pus acolo un verset si din biblia voastra si din biblia noastra a ortdocsilor pentru a va demonstra ca voi care sunteti totata ziua cu biblia in mana nu o cititi cu atentie numai o interpretati.Voi neoprotestantii ne acuzati in continuu ca nu folosim biblia.Pana sa o citesc vam dat dreptate,dar acum dupa ce am citit-o mi-am dat seama ca tot ceea ce se intampla in biserica ortodoxa are ca temelie biblia.
oamne arma asupra diavolului,crucea ta o ai dat noua,caci se cruceste si se cutremura,nesuferind a cauta spre puterea ei…”
Desi nu ar trebui sa zic asta,Dumnezeu sa ma ierte daca gresesc,pastorul Pustan a facut o gresala pentru ca si-a facut cruce,deoarece nu si-a facut-o din inima.Si-a facut-o de forma doar pentru a impresiona.
Desi voi neoprotestantii si chiar protestantii nu intelegeti crucea este altarul de suprema jerfa.Prin cruce Iisus a adus mantuirea in lume.Daca Hristos Iisus Domnul nostru a imbratisat crucea pentru a ne ierta pacatele…de ce sa nu o facem si noi?De ce ne lasam mintiti de diavol care ne sopteste ca este un pacat sa itzi daci cruce?Diavolul stie foarte bine cuvintele frumoasei cantari
Lasati orgoliul si madria aceasta prin care va considerati mantuiti.Treziti-va biserica ortodoxa asa de incercata cum este inca va mai asteapta.Domnul Dumnezeu sa va binecuvinteze pe toti si sa va duca pe toti in rai…sa va mance pe toti raiul!Amin.
mai 5th, 2009 at 21:18
http://florinianovici.blogspot.com/2009/05/vladimir-pustan-si-un-dumnezeu-maret.html cititi cu mare bagare de seama si luati aminte la aceasta intelepciunea nemarginita cu atat mai mult ca vine de la un slujitor al DOMNULUI!!!
mai 5th, 2009 at 21:33
Tocmai am avut ocazia si bucuria sa particip astazi la Cluj, la o conferinta sustinuta de Bradley Nassif, un ortodox cu cateva doctorate in teologia ortodoxa si co-autor al cartii lansate in cadrul acestei conferinte, Ortodoxie si evanghelism – Trei perspective.
Nu-mi propun nici sa comentez stirea despre pastorul Pustan, nici sa prezint prelegerea dr Nassif, ci doar sa lansez o invitatie sincera tuturor celor care s-au grabit sa comenteze cu mult patos mai sus, o invitatie la cunoasterea mai profunda a celor doua mari ramuri ale crestinatatii, ortodoxia si protestantismul (cred ca mai potrivit ar fi termenul de evangelicalism, care din pacate nu are inca un corespondent in limba romana). Ma tem ca de prea multe ori aducem „argumente” extrem de subtiri in favoarea sectarismului nostru, grabindu-ne sa-i catalogam (aproape) eretici pe cei care se inchina sau gandesc diferit decat noi.
Va propun sa cititi cartea amintita mai sus, si va asigur ca va va „tulbura” pe multi. Sper sa fie ca o tulburare de la Siloam.
mai 5th, 2009 at 23:04
isus hristos a murit pe cruce ,dar cel ce era omorit pe cruce era considerat ca si blestemat ,faptul ca murit pe cruce a fost cea mai josnica moarte si chinuitoare,eu va zic daca sar intinpla ca singurul copil al tau sa se taie intro coasa tare si ar ramine cu cicatrice ,cum ai privi coasa?????????????????intelegetii!!!crucea a fost locul unde a patimit si a murit nicidecum ceva la loc de cinste cum cei mai multi nau cunostinta,vam scris prin acest exemlu sa intelegeti ca crucea nu e un lucru placut lui DUMNEZEU.Atunci cind vede crucea isi aduce aminte de suferinta fiului sau si moartea lui.
mai 5th, 2009 at 23:20
“Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu.”
F f f f corect textul din Biblie. Ma intreb totusi de ce minimalizati puterea Lui Dumnezeu la cruci, cruciulite, si cum mai spuneam la tot felul de scamatorii? De ce transformati un act maret, actul de sacrificiu al Mantuitorului in anatema. Excludeti pur si simplu rolul LUI DE MANTUITOR prin sangele care l-a dat PE cruce. In loc sa atrageti atentia spre pretul care l-a platit, sa dati valoare actului in sine de rascumparare din pacat si osanda, puneti in valoare un obiect. Nu transformati in nebunie felul vostru de a prezenta puterea Lui Dumnezeu? Oare asta tre sa fie alergarea noastra la mantuire sa faci o cruce de lemn, sa o arunci in apele inca inghetate din perioada boboteazei si sa sari in apa sa o salvezi de la inec? Pai daca are asa mare putere crucea aia de lemn de ce nu iese singura din apa si sa va duca si pe voi in rai? Tre sa faci un act aproape de sinucidere si asta fiindca ati ajuns la stagiul de robi ai simbolurilor si nicidecum robi ai Lui Hristos.
mai 5th, 2009 at 23:26
scz greseala, voiam sa scriu stadiu nu stagiu
mai 5th, 2009 at 23:52
dak pr pomohaci este asa de bun preot si teolog de ce nu predica dansul, fara sa aduca asemenea oameni care predica apa si beau vin. Daca pune accent pe pocainta de ce la sectele lor nu exista sfinti si implicit moaste, inseamna ca nu are nici o valoare predica lor, lui Iisus Hristos nu-i plac fariseii chiar ii uraste.
mai 5th, 2009 at 23:57
referitor la cruce. Iisus a primit-o de buna voie si astfel este simbolul iubirii pe care ne-o poarta tot timpul, iubirea fiind principalul motiv pentru care Iisus Hristos a venit in lume in scopul mantuirii
mai 6th, 2009 at 00:11
multi prooroci mincinosi se vor ridica
mai 6th, 2009 at 00:14
noi cand cinstim Sf Cruce cinstim moartea Domnului prin care am fost mantuiti, va rog nu mai fugiti sau loviti in sf Cruce la fel ca satana, ca o sa ajungeti ca el.
mai 6th, 2009 at 00:17
nu stiti orbilor ca Sf cruce a fost decoperita intr-un mod miraculos de Sf Elena, mama sf imp. Constantin si ca prin cruce a ajuns sa biruiasca in lupta crestinismul fiind tributar inca o data sf cruci
mai 6th, 2009 at 00:19
caci prin cruce a venit bucurie la toata lumea
iar prin inviere mantuirea la toata lumea
mai 6th, 2009 at 00:24
I
I
I
—————–
I
I
I
I
I
I
I
I
“Intru acest semn vei birui”
mai 6th, 2009 at 02:48
Frate: andrey alba, va respect doctrina, cu privire la cruce.
Dar acum trebuie sa-L cinstim pe Mintuitorul Iisus Hristos,
mai presus de orice, caci numai in Numele Lui este “Mintuire”
pentru orice om, la orice ce biserica ar merge el. Si eu si d-ta.
mai 6th, 2009 at 09:01
Domnule Andrey,
Faci niste confuzii extraordinare. A fii credincios nu inseamna sa fii credul.
Mai citeste si tu ceva despre Constantin si Elena. De exemplu vei afla ca respectivul Constantin, dupa convertirea sa, a mai facut cateva crime, inclusiv uciderea propriei sale soţii şi a propriului său fiu!
Iata un link ce cred ca iti va fii de ajutor.
http://www.religiatainica.go.ro/
Nu trebuie sa accepti ce iti spun ca fiind adevarat, doar citeste, vezi ca sunt ceva trimiteri la enciclopedii care din nou, se gasesc pe internet, si dupa aceea fii sincer cu tine insuti si cu Domnul.
Ca doar Biblia ne invata sa cercetam toate lucrurile
mai 6th, 2009 at 12:27
Sfanta Cruce este preinchipuita de exemplu, in Vechiul Testament, de <>, care a rasarit din pamant, din porunca lui Dumnezeu, in mijlocul raiului pamantesc, alaturi de <> (cf. Facere 2, 9). <> este denumirea metaforica a sfintei Cruci, denumire care apare, cum se vede, chiar pe primele pagini ale Sfintei Scripturi. Aceasta denumire a sfintei Cruci apare, deasemenea, si pe ultimile pagini ale Sfintei Scripturi, unde se face descrierea raului ceresc, ca o completarea a descrierii raiului pamantesc: <> (Apoc. 22, 2; vezi si Apoc. 2, 7; 21, 6). Aici, cum se vede, se vorbeste, profetic, si despre puterea divina a <> (sfanta Cruce): <> pamantului.
mai 6th, 2009 at 12:32
Roadele Luminii nu pot fi aduse fara cruce, in sensul cuvintelor Mantuitorului ca numai ,,Cei ce pastreaza Cuvantul in inima lor curata si buna, aduc roada prin rabdare” (Lc.8,15). De aceea dupa invatatura despre cruce (Mc.8,34-3, Mantuitoruil arata si harul chemarii Sale si anume “Lumina” Taborului. Cei ce au fost partasi la “Lumina lina a Sfintei Slave” (Mc.9,1) au putut intelege profunzimea invataturii Mantuitorului de la inceputul lucrarii Sale: “Daca pe iarba campului, care astazi este si maine se arunca in cuptor, Dumnezeu o imbraca asa, cu cat mai mult pe voi putin credinciosilor” (Mt.6,30). In legatura cu acest eveniment Sfantul Ioan spune: “Vrand sa-i incredinteze pe ucenici si cu vazul si sa le arate cum este slava cu care are sa vina, le-o arata si le-o descopera aici pe pamant, pentru ca ucenicii sa nu se intristeze nici de moartea lor, nici de cea a Stapanului lor, caci Schimbarea la Fata a avut loc pentru a le arata slava crucii. Sf. Ioan mai spune ca “dupa ce i-a infricosat pe ucenici, Hristos ii mangaie cu bunatatile Lui”, caci ucenicii Mantuitorului au avut parte de acest adevar la evenimentul Schimbarii la Fata. Sf. Petru se refera la acest eveniment si ca la un argument in propovaduirea lui Hristos, atunci cand spunea: “Am vazut slava Lui cu ochii nostri” (2 Petru 1, 16). Acest lucru insemna puterea luarii crucii in urmarea lui Hristos: “De sunteti ocarati pentru numele lui Hristos, fericiti sunteti, caci Duhul slavei si al lui Dumnezeu se odihneste peste voi” (1 Petru 4, 14).
mai 6th, 2009 at 12:33
Acest eveniment arata un sens profund al crucii, si anume chemarea la iubirea de vrajmasi. Aratarea langa Hristos a lui Moise si Ilie pe Tabor, vorbind cu El nu despre dusmani, ci despre Jertfa de la Ierusalim, inseamna ca Mantuitorul voia ca ucenicii sa se ridice nu numai la inaltimea lor, ci sa-i intreaca pe aceia prin faptele si luptele lor, caci opozitia in lume dupa aratarea si marturisirea “Luminii” este urmata de luarea crucii ca o chemarea la iubirea de vrajmasi. Si alta data Mantuitorul i-a invatat sa nu se razbune cand cereau sa se pogoare foc din cer (Lc.9,55), deoarece harul lor este mai mare decat a lui Ilie. Sf. Ioan arata ca porunca iubirii de dusmani atinge cea mai inalta culme a virtutii, cand Mantuitorul spune: “Ca sa fiti asemenea Tatalui vostru din ceruri” (Mt.5,45): “Ai vazut cu cine se aseamana, dupa puterile omenesti, cel care nu numai ca nu se razbuna pe dusamni, dar chiar se straduieste sa se roage pentru ei? Sa nu ne lipsim, dar, din pricina trandaviei noastre, de niste daruri ca acestea si niste rasplati care depasesc orice cuvant, ci in tot chipul sa cautam sa savarsim virtutea aceasta, silind si invatand cugetul nostru sa se plece poruncii lui Dumnezeu. De aceea, si au am facut acum acest indemn, am vorbit de pilda aceasta, am aratat cat de mare este aceasta virtute si cat castig avem de pe urma ei, tocmai pentru ca atat cat mai este inca vreme, fiecare din noi sa-si dea toata silint, daca are vreun dusman sa se impace cu el aratandu-i multa dragoste. Sa nu-mi spui ca l-ai rugat odata si de doua ori si n-a vrut sa se impace. Daca vom fdace lucrul acesta din toata inima astfel nu vom inceta pana nu-l vom birui cu staruinta noastra mare pana nu-l vom atrage si pana ce nu-l vom face sa lase ura ce ne-o poarta. Crezi ca-i faci cu asta aceluia vreun bine? Nu! Noua ne facm bine! Cu fapta aceasta atragem bunavoijnta lui Dumnezeu asupra noastra, dobandim mai dinainte iertarea de pacate si multa indraznire inaintea lui Dumnezeu. Daca ne vom impaca cu dusmanii nostri vom putea sa ne apropiem cu constiinta curata de acesta sfanta infricosatoare masp si sa rostim cu indraznire cuvintele cuprinse in rugaciunea ce o spunem cand ne ampaertasim. Ce-i botezati stiu ce vreau sa spun. De aceea las constiintei fioecaruia indatorirea de a sti cium am primit porunca aceasta, pwentru ca in acel timp infricosator sa putem rosti cu indraznire cuvintele acelea. Dar, daca ne vom trandavi si vom face fapte potrivnice cuvintelor rugaciunii, de cata osanda nu vom fi vrednici ca indraznim sa rostim la intamplare si de mantuiala cuvintele de rugaciune?… Vindecarea sufletelor noastre, leacul ranilor noastre, calea cea mai buna pentru a bine placea lui Dumnezeu, semnul cel mai mare a unui suflet iubitor de Dumnezeu este sa faci totul de dragul legii stapanului, sa nu te lasi tarat de slabiciunea gandurilor, ci sa fii mai presus de patimi, gandindu-te la binefercerile pe care in fiecare zi le face Dumnezeu cu noi… Cred, desi ca nu stiu ce greu si anevoios este sa te duci la dusmanul tau, sa-i stai in fata si sa-i vorbesti? Dar daca te gandesti la vrednicia acestei porunci, la maretia rasplatirii, daca te gandesti ca tie iti faci bine nu dusmanului, atunci toate iti vor parea lesne si usor de implinit”.
mai 6th, 2009 at 12:34
Dumnezeu a dat o lectie zguduitoare in Legea Veche, cand poporul a vrut sa foloseasca pentru victorii impotriva dusmanilor Numele Sau (1Regi 4,3-5), aratand, insa, ca poate birui pe dusmani fara nici o oaste (1Regi 5,1-12;6,1-12). Chemarea lui Dumnezeu in Hristos este nu numai la iubirea de dusmani, ci si la rugaciune pentru ei, ceea are ca rasplata asemanarea cu Dumnezeu ca fii asa cum se arata in psalmi “Domnul este ajutorul meu si eu voi primi cu bucurie pe vrajmasii mei” (Ps.117,7). In acest sens Sfantul Ioan scrie: “Cand sunt loviti de bolnavii de nervi medicilor le este mai multa mila de acestia si se pregatesc sa-i ingrijeasca, deoarece stiu ca insultele acelora sunt urmari ale bolii lor cumplite. Noi trebuie sa venim cu dialog in intampinarea lor pentru ca este mai bine sa fii ocarat pentru Dumnezeu, decat cinstit de toti imparatii.
Lumina lina a sfintei slave nu mai putea fi vazuta de oameni in starea primordiala fara sa moara. Taborul a fost rodul lucrarii Mantuitorului pana cand a putut spune: “Sunt unii din cei de fata care nu vor muri cand vor vedea Imparatia lui Dumnezeu venind cu putere” (Mc.9,1), iar prin Jertfa Sa, Imparatia lui Dumnezeu avea sa fie nu doar o “ingreuere de somn” ca pe Tabor la vederea Imparatiei in fata ochilor, ci ca o “trezire”, inviere cu duhul prin descoperirea ei in inimile lor, asa cum aratase Mantuitorul: “Imparatia lui Dumnezeu este in inlauntrul vostru” (Lc.17,21). Invierea Mantuitorului prin care “adevarul vine din pamant” (Ps.84,12) a insemnat sfintirea vietii Sale drept “Cale” (Ioan 14,6) si “deslegare din legaturi” (Ioan 8,32), dar mai ales puterea de a se indrepta spre Dumnezeu (Ioan 1,12). Luarea crucii a insemnat, apoi un dar al Duhului Sfant ca si in Hristos. Insasi porunca “In dar ati luat, in dar sa dati” (Mt.10, presupunea luarea crucii ca “desavarsire la lucrarea slujirii” (Ef.4,12), deoarece Apostolii erau acum fii ai lui Dumnezeu Celui desavarsit (Mt.5,45-4 si numai astfel, puteau sa nu transforme “darul” in drepturi omenesti: “Cine nu aduna cu Mine risipeste” (Mt.12,30). De aceea, chemarea la luarea crucii atunci cand ucenicii nu cunosteau inca Lumina de sub ea, dar carora prin evenimentul Taborului li se face aceasta dovada, este asemanarea lor cu Hristos inainte de Jertfa, dar plin de Duhul Sfant, si astfel, ucenicii ca Apostoli sunt martori vii ai lui Hristos in Duhul Sfant: hristofori si pnevmatofori, singurii care au putut deveni “martori” si prin forma scrisa a Revelatiei vii in Sfintele Scripturi.
Referindu-se la Lumina dumnezeiasca a Sfintilor Apostoli prin cruce, Sfantul Ioan are cuvinte inflacarate cu privire la insemnatatea crucii, indeosebi in interpretarea locurilor pauline din 1Corinteni (1,17-2,1-5) si Galateni (6,14-17). Lumina este inteleasa aici ca “intelepciunea lui Dumnezeu tainica si ascunsa” (1Cor.2,7), necunoscuta lumii, pentru care “crucea este o nebunie” (1Cor.1,1, asa cum “mierea” pare amara celor “bolnavi” spune Sf. Ioan. Sfantul Apostol Pavel marturisea ca a lasat la o parte tot ceea ce putea insemna o “piedica in calea Evangheliei” (1Cor.9,12), ceea ce ar fi insemnat si o “zadarnicire a crucii lui Hristos” (1Cor.1,17).
Aratarea crucii lui Hristos va fi semnul premergator venirii Sale celei de-a doua, cand crucea va straluci mai mult decat soarele care se va intuneca, caci Hristos n-a lasat crucea pe pamant, ci a luat-o cu El si in cer, deoarece era semnul iubirii Sale nemarginite: “Cu dor am dorit sa mananc acest pasti cu voi” (Lc.22,15), aratand cat de recunoscator este Tatalui pentru trimiterea sa in lume prin nastere dupa trup din Sfanta Fecioara Maria, si prin botezarea cu Duh Sfant prin Sf. Ioan Botezatorul, adica prin cei care au fost randuiti de catre Tatal Sau “sa stea de-a dreapta si de-a stanga Sa” (Mt.20,23). Prin crucea prin care o luase in cer, Mantuitorul l-a mustrat pe Saul pe drumul Damascului: “Saule, de ce ma prigonesti?” (F.Ap.9,4), eveniment dupa care Sf. Pavel avea sa scrie: “Nimic nu putem impotriva adevarului, ci pentru adevar” (2Cor.13,.
mai 6th, 2009 at 12:35
Insa si la intaia Lui venire crucea a insemnat o judecata asupra lumii prin prezenta Luminii ca separare fata de intuneric ca dintre viata si moarte, si anume prin osandirea ei de sine insasi omorand pe Hristos, Caruia Tatal: “I-a dat putere sa faca judecata, pentru ca este Fiul Omului” (Ioan 5,27); “Judecata aceasta este, ca Lumina a venit in lume, iar oamnenii au iubit intunericul mai mult decat Lumina, caci faptele lor erau rele. Caci oricine face rele uraste Lumina” ( Ioan 3,19-20). Daca jertfa era inevitabila, astfel, a nu se jertfi putea insemna pentru Mantuitorul: “Bobul de grau de nu va muri ramane singur” (Ioan 12,24). Crucea si Jertfa au insemnat deschiderea adancului marii pentru mantuirea prin trecerea ca pe uscat si iesirea la pustie. Semnificatiile profunde ale crucii reies din imnul Bisericii primare: “Nadejdea mea este Tatal, scaparea mea este Fiul, acoperamantul meu este Duhul Sfant”. Pomenirea “Tatalui” este insotita de insemnarea la frunte ca “ungerea pragului de sus cu sangele mielului” (Iesire 12,7); pomenirea “Fiului” cu insemnarea la piept arata deschiderea adancului spre “scapare”, izbavire prin Hristos, dupa Numele Sau de Iisus, simbolizat ca “Toiag”; iar pomenirea “Duhului Sfant” e insotita de insemnarea la umeri ca iesire la “pustie”, fata de care “lumea este rastignita” (Gal.6,14), asa cum poporului se cerea sa nu se abata nici la dreapta, nici la stanga, pentru a nu pierde “adancul” prin care s-a izbavit, ceea ce in Hristos avea sa insemne: “armele cele de-a dreapta si cele de-a stanga” (2Cor.6,7).
Daca in vremea Sfintilor Apostoli era lasat orice la o parte din cele ce puteau fi o “piedica in calea Evangheliei” (1Cor.9,12) sau “zadarnicire a crucii lui Hristos” (1Cor.1,17) si se cauta, dimpotriva, “plinirea celor de lipsa ale crucii lui Hristos”(…) astfel, dupa “greul zilei” (Mt.20,12) din istoria primelor trei veacuri ale Bisericii, si anume in vremea libertatii de la inceputul secolului IV, avea sa se manifeste acea “arsita” (Mt.20,12), datorita schimbarii ponderii crucii si Evangheliei in favoarea intelepciunii omenesti din cauza ereziilor din sanul Bisericii. Era ca si cum crucea si Evanghelia ar fi fost folosite impotriva lumii, asa cum incercase Israel sa foloseasca impotriva dusmanilor “Cortul Sfant” pe campul de lupta. De aceea, in consensul marturisirii Sinoadelor Ecumenice si al intregii literaturi patristice dinainte si din vremea sa, Sfantul Ioan Gura de Aur are o chemare staruitoare la cinstirea Sfintei Cruci:
“Nimeni sa nu se rusineze de cruce, simbolul sfant al mantuirii noastre, capul bunatatilor, pentru care traim si pentru care suntem! Ca pe o cununa asa sa purtam crucea lui Hristos! Prin cruce se savarsesc toate cele ale noastre. Daca trebuie sa te nasti din nou, crucea este alaturi! Daca trebuie sa te hranesti cu hrana aceea tainica, daca trebuie sa te hirotonesti, daca trebuie sa faci orice, pretutindeni este alaturi de noi crucea, semnul biruintei! De aceea o scriem cu multa ravna si pe case, si pe ziduri, si pe ferestre, si pe frunte, si in cugetul nostru. Crucea este semnul mantuirii, al libertatii noastre obstesti, al blandetii Stapanului nostru, ca “s-a adus ca o oaie spre junghiere”. Cand iti faci semnul crucii, gandeste-te atunci la tot ce s-a petrecut pe cruce si stinge mania si toate celelalte patimi. Cand iti faci semnul crucii umple-ti fruntea cu multa indraznire, fa-ti sufletul liber. Stii, doar, care sunt cele ce iti dau libertatea! Pentru aceasta si Pavel, referindu-se la asta, adica la libertatea ce nu se cuvine noua, amintind de cruce si de sangele stapanului asa ne-a indemnat: “Ati fost rascumparati cu pret! Nuva faceti robii oamenilor.” “Gandeste-te, ne spune Pavel, la pretul dat de Domnul pentru tine si nu fi rob nici unui om!. Pavel numeste crucea pret. Nici nu trebuie sa o facem asa de mantuiala cu degetele, ci mai intai sa o facem cu inima cu multa credinta. Daca-ti faci asa cruce pe fata, nu va putea sta alaturi de tine nici unul dintre demonii cei necurati, ca vede sabia care i-a dat lovitura, vede sabia cu care a fost lovit de moarte. Daca noi ne cutremuram cand vedem locurile in care sunt executati condamnatii la moarte, gandeste-te ce trebuie sa sufere diavolul cand vede arma prin care Hristos i-a doborat toata puterea lui si a taiat capul balaurului. Sa nu te rusinezi, dar, de un atat de mare bine, ca sa nu se rusineze Hristos de tine cand va veni cu slava Lui, cand inaintea Lui se va vedea crucea stralucind mai mult decat razele soarelui. Si va veni atunci crucea slobozinhd glas cu chipul ei, vorbind intregii lumi pentru Stapan, aratand ca n-a lasat nimic din ceea ce trebuia facut pentru mantuirea oamenilor. Si pe timpul inaintasilor nostri si acum, semnul acesta, crucea, a deschis usile cele incuiate; a facut fara de putere otravurile; a luat puterea cucutei; a vindecat muscaturile cele veninoase ale fiarelor; daca a deschis portile iadului; a dat la o parte boltile cerului; a redeschis intrarea in rai si a taiat puterea diavolului, ce e de mirare ca are putere asupra otravurilor, asupra fiarelor salbatice, asupra celorlalte de acest fel.
mai 6th, 2009 at 12:35
Intipareste-ti crucea in minte;imbratiseaz-o ca pe semnul mantuirii, sufletelor noastre! Crucea a mantuit lumea, a intors lumea la Dumnezeu, a alungat ratacirea, a adus din nou pe lume adevarul, a prefacut pamantul in cer si a facut pe oameni ingeri. Din pricina crucii demonii nu mai sunt infricosatori, ci usor de dispretuit. Nici moartea nu mai este moarte, ci somn. Din pricina crucii toate puterile care ne purtau razboi au fost aruncate la pamant si calcate in picioare. Daca cineva te va intreba: “Te inchini Celui rastignit?”, raspunde-i cu glas plin de bucurie si fata vesela: “Da, ma inchin si nu voi inceta vreodata a ma inchina! Daca rade de tine, plange-l, pentru ca e fara minte! Multumeste Stapanului ca ne-a dat niste bunatati ca acestea pe care nimeni nu poate sa le cunoasca fara descoperire de sus. Acela rade pentru ca “omul trupesc nu primeste pe cele ale Domnului”. Asa fac si copiii cand vad ceva mare si minunat; de i-ai vorbi unui copil de taine, va rade. Paganii se aseamana cu acesti copii; dar, mai bine spus, sunt chiar mai mult decat copiii; de aceea sunt si mai ticalosi; ca nu fac si nu gandesc in frageda varsta ceea ce fac si gandesc copiii, ci in puterea varstei; de aceea nici nu merita iertare. Noi insa cu voce mare strigand tare si puternic, sa inaltam glasul si sa spunem si cand sunt de fata toti paganii cu mai multa indraznire: “Lauda noastra este crucea; ea este capul tuturor bunatatilor, ea este indraznirea si toata biruinta noastra! As dori sa pot spune cu Pavel: “Prin cruce lumea este rastignita pentru lume”; dar nu pot, ca sunt stapanit de fel de fel de patimi! De aceea, va indemn si pe voi, si inainte de voi pe mine, sa fim rastigniti pentru lume, sa nu avem nimic comun cu pamantul, ci sa dorim patria cea de sus, slava si bunatatile de acolo. Suntem ostasi ai Imparatului ceresc si ne-am imbracat cu armele cele duhovnicesti! Pentru ce traim ca niste oameni care-si duc viata prin crasme, ca niste oameni fara capatai; dar, mai bine de spus, pentru ce ducem viata de viermi? Acolo unde-i Imparatul, acolo trebuie sa fie ostasul lui. Si am ajuns ostasi, nu din cei care stau departe de Imparat, ci din cei care stau in apropierea Lui. Imparatul de pe pamant nu poate suferi ca toti ostasii sa fie in palatele imparatesti, nici alaturi de el; Imparatul cerurilor, insa, vrea ca toti ostasii Lui sa fie aproape de tronul cel imparatesc. Si Pavel era pe pamant, dar era acolo unde sunt serafimii, unde sunt heruvimii; era mai aproape de Hristos decat ostasii din garda imparatului pamantesc. Acestia isi mai plimba ochii de colo-colo, pe Pavel insa nu-l impresiona, nimic nu-l atragea, ci toata gandirea ii era indreptata spre Imparat. Deci, daca vorbim, ne este cu putinta asta si noua. Daca Imparatul nostru Hristos ar fi departat de noi prin spatiu, ai avea dreptate sa te intrebi cum poti fi langa El; dar cum El e de fata in orice loc, atunci este alaturi de orice om care Il doreste, de orice om cu viata curata. De aceea si profetul spune: “Nu ma voi teme de rele, ca Tu cu mine esti! Si Insusi Dumnezeu spune: “Dumnezeu de aproape sunt Eu, si nu Dumnezeu de departe”. Dupa cum pacatele ne departeaza de El, tot asa faptele bune ne apropie de El… Dumnezeu sta totdeauna si asteapta doar-doar Il va chema una din slugile Sale; si niciodata nu-si intoarce urechea, daca Il cheama cum trebuie”.
mai 6th, 2009 at 15:25
Domnule Horia,
In expunerea kilometrica porniti de la o premisa gresita. Cum ca pomul vietii ar fii echivalent cu crucea. Nu este nici o indicatie in acest sens in Scriptura.
In al doilea rand, este istoric cunoscut faptul ca crucea pe care a fost omorat Isus era sub forma literei T.
Va recomand lecturarea informatiilor de la pagina urmatoare:
http://www.religiatainica.go.ro/
Nu crucea ne-a mantuit ci jertfa Domnului pe cruce.
mai 6th, 2009 at 16:18
Nu stiu de ce voi protestantii va legati de exemple precum crucea aruncata in apa de boboteaza.Nu stiu sa scrie in vreo dogma a BOR acest lucru ca trebe aruncata crucea in apa.Voi va luati dupa invataturi luate de la babe si folosite de voi impotriva noastra.Noi nu ne inchinam metalului lemnului sau materialului din care este facuta crucea.Crucea reprezinta iubirea pe care ne-a dat-o Hristos prin jerfa Sa.Crucea este doar un simbol.Un simbol prin care noi ii multumim lui Dumnezeu.Cand ne facem cruce rostim cuvintele “Marire Tatalu si Fiului si Sfantului Duh” sau “Nadejdea mea este Tatal scaparea mea este Fiul,acperamantul meu este Duhul Sfant,Treime Sfanta marire tie.
Voi chiar nu intelegeti ca crucea e un simbol nu un idol. Este un simbol foarte usor prin care il marturisim pe Hristos,prin care marturisim moartea si invierea Domnului,care a fost pentru iertarea pacatelor noastre.
Intr-adevar Hristos a fost rastignit pe cruce,alaturi de toti talharii si aceasta era cea mai josnica forma de moarte.Dar a facut-o pentru a ne arata cat de mult ne iubeste.Judecata lui Dumnezeu nu este ca si cea a oamenilor.Caci daca ar fi asa,Dumnezeu ar trebui sa ne urasca ca i-am omorat Fiul.Dar toti crestinii stim ca Dumnezeu ne iubeste,tocmai de aceea si acest simbol,acest semn al Sfintei Cruci ne este de folos si prin el beneficiem de puterea lui Dumnezeu.Domnul sa isi trimita binecuvantarea peste voi.Sa va mance raiul.Amin
mai 6th, 2009 at 17:01
Bag de seama ca sunteti un preot serios , bine pregatit si cult .
mai 6th, 2009 at 18:45
preotul Cristian Pomohaci…tot respectul pentru ceea ce face in slujba Domnului.
mai 6th, 2009 at 21:29
Florin si alti ortodocsi,
Vreau si eu un raspuns concret la urmatoarea situatie:
Atentie mare: Exodul 32 zice ca poporul Israel isi pierde rabdarea in asteptarea lui Moise care era pe Muntele Sinai, construieste un vitel de aur, la care in final Aaron zice: “Maine va fi o sarbatoare in cinstea Domnului!”. Si poporul Israel a adus jertfe de multumire a doua zi, ei crezand ca in cinstea Domnului, vitelul fiind folosit ca simbol al Dumnezeului lor, care ii scosese din tara Egiptului (dupa cum zice versetul 4).
Dupa cum se vede, abordarea evreilor lui Aaron a fost urmatoarea: “ne facem un simbol al Dumnezeului care ne-a scos din Egipt si maine facem o sarbatoare in cinstea Domnului, cu inchinare, jertfe si tot tacamul”. Zis si facut. Doar ca urmarea a fost tragica pentru ei: 3000 de oameni macelariti de Dumnezeul caruia ei credeau ca i-au adus inchinare…
Nu cumva seamana ca doua picaturi situatia aceasta clara de idolatrie a Israelului SI explicatia data de ortodocsi “inchinarii” la Dumnezeu folosind simbolurile (icoanele si crucea)??? Pentru ca explicatia folosirii icoanelor si a crucii este urmatoarea: “noi nu ne inchinam icoanelor, ci ele doar reprezinta un simbol, noi ne inchinam Domnului”….
M-as mira sa aiba cineva o explicatie la aceasta asemanare mai mult decat izbitoare…
mai 6th, 2009 at 21:33
Crucea ca si simbol teoretic al mortii Mantuitorului nu are in ea nici un aspect de idolatrie, insa crucea ca OBIECT folosit in inchinare bag seama ca inseamna idolatrie…Cu icoanele e mai simplu, acolo e porunca atat de clara, incat nici nu cred ca are rost sa mai demontez mitul ortodox cu Luca (doctor) care avea nu stiu ce veleitati de pictor si in felul asta s-a instituit obiceiul icoanelor…
mai 6th, 2009 at 21:42
Dle Dacian, argumentati va rog..dovediti
mai 6th, 2009 at 22:04
D-le Florin, eu nu m-am luat dupa ce aud de la babe. se vede clar la lumina zilei pe posturile TV cum se arunca crucea in apa si sar tinerii dupa ea sa salveze situatia ca altfel e de rau daca se duce pa apa sambetei
mai 6th, 2009 at 22:04
Lumina si Crucea lui Hristos in exegeza Sfantului Ioan Gura de Aur !!!
Prin viata lui Hristos s-a vadit adevarul ca Lumina Sa, care izvoraste de la “Parintele Luminilor” (Iacob 1, 17) si este “izvor al vietii” (Ps. 35, 9) ca “Lumina neinserata”, trebuie sa treaca prin proba de “ademenire” si “prigonire”, ca proba de “cald” si “rece”. In urma pacatului stramosesc lumea este dominata de “viclenia” celui rau, arma cea mai puternica a acestuia; apoi de “prigoane” in sensul real al profetiei stravechi: “Acela iti va zdrobi capul, iar tu ii vei intepa calcaiul” (Fac. 3, 15). Aflandu-se in superficialitate si desertaciune (1 Petru 1,1, ca o iesire la suprafata prin pierderea adancului Duhului Sfant, (Ps.35,6) viata omeneasca se desfasoara intre parametrii binelui si raului, fie ca mersul sarpelui, fie ca zadarnica munca a lui Sisif. Puterea de stapanire a celui rau este doar aceea de a-i impiedica pe oameni sa afle adancul dumnezeiesc. Crucea va insemna pentru “Lumina” lui Hristos biruinta asupra stapanirii celui rau: “Cum poate cineva sa intre in casa celui tare si sa-i jefuiasca lucrurile, daca nu va lega mai intai pe cel tare si pe urma sa-i prade casa?” (Mt. 12, 29); “Cand cel tare, inarmat fiind isi pazeste curtea, avutiile lui sunt in pace, dar cand unul mai tare decat el vine asupra lui si il infrange, ii ia toate armele pe care se bizuia, iar prazile de la el le imparte” (Lc. 11, 21-22).
Sfintind prin Jertfa Sa numele lui Dumnezeu ca “Tata” a fiilor Sai partasi la adancul dumnezeiesc, Mantuitorul a lasat Bisericii rugaciunea care se refera la pastarea “Luminii” in incercarile ispitei si ale prigoanelor: “Nu ne lasa pe noi!”, cand suntem ispititi, “ci ne izbaveste de cel rau!”, cand suntem prigoniti. De altfel, Sf. Pavel vorbeste in urmarea lui Hristos de “armele cele de-a dreapta” ale Luminii impotriva “vicleniei”, si “cele de-a stanga” in statornicia prin cruce la “prigoane” (2 Cor. 6, 7). Aici este o aluzie la porunca data de Dumnezeu poporului Sau la iesirea din Egipt prin adancul marii, si anume “sa nu se abata nici la dreapta, nici la stanga” (Deut.17,11,20) in pustie, tocmai pentru a nu pierde adancul baptismal prin care fusese izbavit din casa robiei. Sf. Ioan va spune ca nu au dreptul la aceste cereri cei care nu au Lumina lui Dumnezeu ca Tata, nu au crucea lui Hristos si nu se deosebesc de calea celui viclean si rau din lume. El intelege crucea lui Hristos in demnitatea ei atat preoteasca, sfintitoare, cat si imparateasca, atunci cand arata ca cei ce tineau mainile lui Moise ridicate in semnul crucii nu erau altii decat Aaron, capetenia preotilor, si Or, reprezentantul casei regale.
Lucrarea Mantuitorului dupa Botez incepe nu cu o chemare la luarea crucii, ci cu aratarea Luminii de sus in viata omeneasca, pana la aparitia opozitiei fata de Lumina Sa si intensificarea ei pana la inversunare (Evrei 12, 3). Episodul vindecarii slabanogului din Capernaum (Mc. 2, 1-12) este randuit in spiritualitatea Postului Mare in Duminica a II-a, dedicata Sfantului Grigorie Palama, teologul Luminii dumnezeiesti, tocmai pentru a se arata inceputul opozitiei fata de Lumina lui Hristos. Aceasta opozitie, ca expresie a “cruzimii” fata de “untdelemnul” Duhului Sfant prezent si lucrator in Hristos, avea sa ajunga la paroxism si sa fie calificata ca pacat impotriva Duhului Sfant atunci cand hulitorii spuneau: “Cu Domnul demonilor scoate El demonii” (Mt. 12, 24).
Impotrivirea fata de Lumina este simbolizata de Mantuitorul prin ridicarea din ce in ce mai mult a valurilor in jurul corabiei lui Iona, pana cand acesta a trebuit sa fie aruncat in valuri, fiind ca urmare inghitit de un “chit” ca simbol viu al mortii (Mt. 16, 4). De aceea, in partea a doua a lucrarii Sale, Mantuitorul adreseaza ucenicilor chemarea la luarea crucii in urmarea Sa, tocmai pentru a nu se sminti din cauza vrajmasilor Sai, dorind sa le arate ca nu se poate pastra Lumina Duhului Sfant decat prin luarea crucii. Numai daca se pastreaza ca “Lumina”, aceasta poate lumina in intuneric (Ioan 1, 5). “Lumina” se poate pierde, daca la prigoane se reactioneaza cu “violenta” sau “viclenie”, ca arme ale intunericului. Numai daca este sub cruce ea ramane neclatinata in puterea ei de a lumina.
Chemarea la luarea crucii insemna ca dupa “partasia” la Lumina lui Hristos era nevoie si de o “alegere”, ca o tragere la sorti, asa cum se adresa Sf. Apostol Petru lui Simon Magul: “Tu nu ai parte si sorti la slujirea aceasta” (F.Ap. 8, 21). Dar ca si in cazul statorniciei in ispitirile “vicleniei” din lume prin marturisirea Cuvantului lui Dumnezeu ca “sabie a Duhului” (Efes. 6, 17), asa cum a facut Arhanghelul Mihail, a carui marturisire a fost adeverita la Invierea Domnului si asa cum arata si Hristos puterea cuvintelor Sale la a doua venire (Ioan 12, 44-50) avand in vedere Lumina Sa prin Intrupare, tot astfel ,”Lumina” are si acum armele ei dumnezeiesti (Efes. 6, 11).
Sf. Apostol Pavel arata ca “armele noastre nu sunt trupesti, dar puternice ca sa darame intarituri” (2 Cor. 10, 4); “Lupta noastra nu este cu trup si cu sange, ci cu puterile intunericului ce stapanesc in vazduh” (Efes. 6, 12). Crucea este si semn al increderii in puterea lui Dumnezeu de a judeca toate, precum si al nadejdii de intoarcere a celor ce se impotrivesc. Profetia la trimiterea lui Hristos in lume: “Zis-a Domnul Domnului Meu: Sezi de-a dreapta Mea pana ce Eu voi pune pe vrajmasii tai asternut picioarelor Tale” (Ps. 109, 1), o arata Sf. Petru implinita in Hristos astfel: “Ocarat fiind nu raspundea cu ocara, suferind nu ameninta, ci se lasa in stirea celui ce judeca cu dreptate” (1 Petru 2, 23). Aceasi nadejde de mantuire o exprima si cuvintele Mantuitorului: “Nu smulgeti neghina din grau! Lasati-le sa creasca alaturi pana la seceris!” (Mt. 13, 29-30).
In legatura cu chemarea Mantuitorului la luarea crucii, Sf. Ioan Gura de Aur arata ca sensul acesteia este cel al unei “alegeri”. Comentand cuvintele Mantuitorului: “De voieste cineva sa vina dupa Mine, sa se lepede de sine, sa-si ia crucea sa si sa-Mi urmeze!” (Mc. 8, 34), Sf. Ioan spune: “Vezi cat de usor de suportat isi face Hristos cuvantul Lui! Nu-i impresoara pe ucenicii Sai numai cu necazuri si suferinte, ci da intregii lumi o dogma de obste, spunand: “Daca vrea cineva!”, fie femeie, fie barbat, fie conducator, fie supus, sa mearga pe aceasta cale! Cele spuse de Hristos par a cuprinde o singura idee, dar ele cuprind trei: intaia: “sa se lepede de sine”; a doua: “sa-si ia crucea lui”; si a treia: “sa-Mi urmeze Mie”; primele doua sunt unite; a treia este de sine statatoare. Dar sa vedem ce inseamna: a te lepada de tine. Mai intai, insa, sa vedem ce inseamna a te lepada de altul, si atunci vom sti ce inseamna a te lepada de tine. Cel care se leapada de altul se instraineaza complet de acela: nu-l ajuta, nu-l sprijina, n-are mila, nu sufera chiar daca-l vede biciuit, legat, intemnitat, chinuit pe cel de care s-a lepadat, de i-ar fi frate, prieten sau orice. Asa de straini vrea Domnul sa fim fata de trupul nostru; sa nu ne fie mila de el de este biciuit, surghiunit, ars sau in alt fel chinuit! Daca ne purtam asa cu el, abia atunci avem mila de el. Caci si parintii au mila de copiii lor numai atunci cand poruncesc dascalilor, carora ii incredinteaza, sa nu aiba mila de ei. Tot asa si Hristos n-a spus numai: “Sa n-ai mila de tine insuti!”, ci ceva mai mult: “Sa te lepezi de tine insuti!”, adica: “Sa n-ai nimic comun cu tine insuti, ci sa te dai primejdiilor, muncilor; asa suflet sa ai, ca si cum n-ai suferi tu acestea, ci altul!”. Si n-a spus: “Sa se tagaduiasca”, ci: “Sa se lepede”. Iar a te lepada e mai mult decat a te tagadui”.
Incercand sa-L opreasca pe Mantuitorul de la Jertfa si primind calificativul de “satana”, nu inseamna ca Sf. Petru a fost respins, asa cum nici diavolul la ispitire nu a fost alungat, ci s-a indepartat el singur cand a fost indemnat sa urmeze lui Hristos. Sfantul Petru a urmat, insa, lui Hristos sub crucea, de care cel “Viclean” se indeparteaza. “Cele ale lui Dumnezeu” (Marcu 8,33) sunt aratatae sub cruce, mergand pana la Jetfa. Jertfa este semnul iubirii supreme ale lui Dumnezeu fata de lume. Slujirea in Duhul Sfant este Jertfa a arderii de tot a iubirii. Insa “cele ale oamenilor” (Marcu 8,33), in umplerea lor de sine cauta sa cuprinda lumea toata, chiar cu pierderea sufletului. Directia contrara arata “prapastia” dintre ele. Mantuitorul descrie “cele ale oamenilor” ca o ,”rana” a celor cazuti intre talhari si jefuiti de Dumnezeu (Lc.10,30), “Izvorul Vietii” (Ps.35,9). Chemarea la luarea crucii este “untdelemnul” cu care Mantuitorul unge aceasta “rana” (Lc.10,34), asezandu-i pe cei raniti pe “asinul” ascultarii sale de Dumnezeu. Cei ce nu dau ascultare chemarii sunt mustrati astfel: “Ceea ce la oameni este inaltat, uraciune este inaintea lui Dumnezeu” (Lc.16,15). Deci, “plinatatea” nu consta in cuprinderea intregii lumi, odata cu “pierderea sufletului” (Marcu 8,36) ci, dimpotriva pierderea sufletului. Calea “plinatatii” este “Lumina” sub cruce, care are insemnatate cosmica, cum arata Sf. Maxim Marturisitorul. Pe de alta parte, umplerea de sine este ca o “temnita”, asa cum arata proorocii: “Iata, mana Domnului nu este prea scurta ca sa nu poata izbavi si urechea lui prea tare ca sa nu auda, ci nelegiuirile voastre au pus despartire intre voi si Dumnezeul vostru si pacatele voastre L-au facut sa-Si ascunda Fata, ca sa nu va auda” (Isaia 59,1-2). Pentru venirea lui Dumnezeu pe pamant prin Hristos profetii spuneau: “Ocarile celor ce Te ocarau pe Tine au cazut asupra Mea” (Ps.68,11); “Iata pun o piatra in Sion, piatra de poticnire si piatra de sminteala” (Rom.9,33); “Cel ce va cadea peste piatra aceasta se va zdrobi�” (Mt.21,34), caci in lumina iubirii de vrajmasi, chiar si a celor ce savarseau pacatul impotriva Duhului Sfant (Mt.12,31-32), al cruzimii demonice (Mt.8,31), ea nu cade peste nimenea decat peste cele dedesubt prin Jertfa Sa (Mt.21,44). Inlaturarea acelui “zid” dintre Dumnezeu si oameni era ca o spartura in turnul inalt si intunecos al umplerii de sine, si ca o intoarcere de la Turnul Babel ca dintr-o “tara departata” (Lc.15,13) pentru slava chipului lui Dumnezeu.
Daca ispititorul ademenea mintea ca sa inchida inima omului, astfel “Stapanul bucuriei” (Mt.25,21-23) deschide inima pentru bucuria lepadarii de sine, si pentru a nu ramane “afara desert” (Lc.1,53) in umplerea de sine, din care nimenea nu-l poate izbavi decat Dumnezeu. De aceea, chemarea la luarea crucii prin lepadarea de sine implinea rugaciunea profetica: “Scoate din temnita sufletul meu, ca sa se marturiseasca Numelui Tau”(Ps.141,7). Insusi Sf. Pavel prefera luarea crucii in locul rapirii pana la al treilea cer. Pe aceasta cale a pogorarii de la cunostinta la inima, ca de la “pomul cunostintei” la “Pomul Vietii” se vadeste deosebirea dintre stapanirea celui viclean asupra lumii si dintre Imparatia lui Dumnezeu. Pentru a nu ramane in seama mintii proprii (Rom.1,2, si astfel in afara Imparatiei, este nevoie de lepadarea de sine ca dar al Duhului Sfant prin intelepciunea si maturitatea mintii: “Voiesc sa fiti intelepti spre bine si nevinovati la rau, iar Dumnezeul pacii va zdrobi curand pe satana sub picioarele voastre” (Rom.16,19-20). Ispita umplerii de sine prin neascultare a fost insinuarea “eliberarii” de la mana atottiitoare a lui Dumnezeu care era de fapt o smulgere de la “Izvorul Vieti” (Ps.35,9). Purtarea de grija a lui Dumnezeu I-a scos pe oameni din paradis care nu le mai slujea decat spre umplere de sine. Simbolul acestei inclinari spre rau a fost ridicarea Turnului Babel tocmai pe locul paradisului calauzitor prin ascultare la Botezul cu Duhul Sfant. In Hristos Dumnezeu a aratat calea lepadarii de sine pe care trebuiau sa o caute oamenii dupa intoarcerea de la Turnul Babel ca pe o cale a chipului lui Dumnezeu din ei si “invierea cu duhul” (1Petru 4,6).
Lepadarea de sine ducea nemijlocit la luarea crucii, deoarece orice aratare a adancului inimii starneste opozitia celor de la suprafata si desertaciunea vietii, “mostenite de la parinti” (1Petru 1,12). Sf. Ioan spune ca tocmai de aceea iubim pe Dumnezeu prin Hristos, deoarece prin El si nu prin Lege am avut privilegiul cunoasterii lui Dumnezeu. Tot El spune ca, atunci cand se subliniaza rastignirea omului celui vechi crucea este ca o purificare; nu mai putem primi al doilea botez, asa cum Hristos nu mai poate fi rastignit a doua oara. Crucea nu mai este motiv de doliu si de posturi, ci de veselie si bucurie: “Oare nu crucea a distrus pacatul si a curatat tot pamantul reparand adversitatea veche; a deschis portile cerului; a asezat iubirea in locul urii; a readus pe om in cer; a facut ca firea umana sa stea de-a dreapta tronului ceresc; si a umplut pe fiii lui Adam de nenumarate binefaceri? Deci nu este un motiv de lacrimi si tristete, ci de cele mai alese bucurii, cum spune Pavel: “Mie sa nu-Mi fie a Ma lauda decat in crucea Domnului” (Gal.6,14). Daca crucea e o chemare la bucurie si lauda nu putem spune ca e motiv de jale, caci suspinul este nu pentru cruce ci pentru pacatele noastre. Iata pentru ce postim!. In acelasi fel se exprima Sf. Pavel cu privire la bucuria pascala, cand spune ca: “Hristos a murit din cauza pacatelor noastre, si a inviat pentru indreptarea noastra” (Rom.4,25).
In legatura cu “sarpele de arama” Sfantul Ioan se intreaba care e motivul pentru care un animal blestemat este luat ca semn al crucii lui Hristos, pe care il preamarim. Ca si tamaduirea celor vechi prin privirea la “sarpele de arama” (Numeri 21,8-9), tot astfel privirea la Hristos pe cruce insemna biruinta asupra puterilor intunericului, pe care El le scoate “in vazul tuturor” (Col.2,15), deoarece sarpele mortii isi ascundea capul. Pe de alta parte, Hristos sfintea viata Sa: “Veti scoate apa cu bucurie din izvoarele mantuirii” (Isaia 12,3) in sensul ca stapanitorul lumii este aruncat afara prin cruce, deoarece prin cruce Hristos ridica pacatul lumii ca “Mielul” lui Dumnezeu (Ioan 1,25). Demonul insoteste pe om pana la apa botezului, spun Sfintii Parinti, dar, neputandu-se lepada de sine el ramane afara unde, insa, trece de la ademenire la prigoane, de la viclenia sarpelui la sinceritatea lupului in rautate. Daca “lupul” poate ajunge “sa pasca cu mielul” (Isaia 11,6), ca neghina care nu se smulge din grau, astfel sarpele niciodata din cauza vicleniei (Ioan 17,15; cf. er.9,6). Dar prigoana sarpelui ramas afara este intampinata de cruce, asa cum si la Botezul Domnului crestinii aseaza cruci la usi si la ferestrele caselor. Dumnezeu a blestemat pe sarpe a carui samanta a intunericului umplerii de sine, avea sa faca pe multi sa se impotriveasca Luminii lui Hristos si chemarii Sale la lepadare de sine si luarea crucii, deoarece vor sluji idolilor deserti dispretuind harul lui Dumnezeu (Iona 2,9): “Nici de-ar invia cineva din morti nu vor crede” (Lc.16,31); “Niciunul din ceio chemati nu vor gusta din cina Mea” (Lc.14,24). Dumnezeu a blestemat, apoi, creatia ca lucrul Atotputerniciei Sale, El singur fiind Creator, deoarece stapanirea omului peste cele create, asa cum i-au fost daruite pentru sfintirea Numelui Sau, ar fi insemnat calea pierzarii. Dar, slava cuvantului ca izvor de viata vesnic, era puterea de a-l tine pe om in sanul Sau vesnic si tocmai pentru aceasta slava l-a pregatit pe on prin indepartarea paradisului din creatia celor vazute.
mai 6th, 2009 at 22:05
si nu o fac babele ci preoti care au cel putin cateva clase primare. nu preotii arunca crucea? nu ati vazut niciodata acest spectacol la TV?
mai 6th, 2009 at 22:08
de ce nu se arunca totusi o cruce de fier fiindca enoriasii ortodocsi prefera sa se vina cu botezul pe acasa cu cruce de fier pe care sa o sarute. si sarutul acela ce inseamna? eu nu inteleg acest gest decat fiind idolatrie in toata regula.
mai 6th, 2009 at 22:22
Sunt 9000 de vizualizari peste 230 de comentarii..,am incercat sa nu comentez..,pana acum..,
__________________
Nu inteleg de ce nu comenteaza teologii acest subiect sub aspect dogmatic si canonic…?
Dogmatic neoprotestant..,gestul pastorului ar trebui sa fie in afara cultului.
Iar canonic..,gestul preotului..,care sa rugat cu ereticii trebuie imediat catherisit.
mai 6th, 2009 at 22:30
Pastorul a riscat mai putin..,nimeni nu va avea curaj sa-l dea afara din cult.
Iar daca se va intampla acest lucru, va avea o biserica independenta..,nu pierde prea mult…,-
Preotul in schimb daca va fi catherisit..,va ramane fara paine..,-
Gestul preotului e de apreciat..,
Nu cred ca cei doi vor suferii consecinte de vreun fel..,-
mai 6th, 2009 at 22:39
@Horia
V-am citit cu atentie com. -nu inteleg de ce asa multa pledoarie in favoarea crucii..,-cand mai bine de jumatate din comentarii sunt in favoarea ei..,?
mai 6th, 2009 at 23:20
Marinel,
Cred ca teologii nu comenteaza pe tema sugerata de tine din aceleasi motive pentru care aspectele de fundament au fost trecute cu vederea in mod consecvent (ex. “evanghelismul” mesajului, daca dl Pustan a facut compromis la invatatura protestanta sau nu, daca preotul a incalcat preceptele BOR etc).
A contat mai mult senzationalul stirii (in ambele tabere o astfel de intamplare fiind vazuta ca o raritate) decat elementele de detaliu ale ei.
Bag de seama ca ai fi tentat sa inchizi discutiile pe aceasta stire…n-ai face rau…a inceput sa sune a “cainii latra, ursul merge”, si asta si de o parte, si de alta…”neo” (cum zice horia) isi vad inainte de asudarea celor care indraznesc sa critice pe Pustan, iar “orto” – ca sa facem dreptate
– se tin in continuare de cruci, icoane, sfinti si canoane…
Sa auzim si de bine!
mai 6th, 2009 at 23:49
Pe de alta parte..,domnilor or,,t,,odocsi..,nu pune-ti in spatele neoprotestantismului ceeace nu a facut..!
_______________
Nu, noi am facut shizma din 1040..,
Nu, noi am rostit blestemele..,Papa asupra patriahului Athenagoras..,iar patriarhul Athenagoras la blestemat pe Papa..,-
A-ti pastrat aceste anateme 1000 de ani..,pana in 1960..,intre timp a-ti facut inchzitia..,a-ti vandut indulgente..,pt.a-l trezii pe Luther din somn.
Apoi a-ti pierdut Constantinopolul..,
Cu siguranta neoprotestantii nu sunt vinova-ti pt. asa ceva..,!
Noi asa v-am gasit..,-
mai 6th, 2009 at 23:53
Iar acum vinde-ti harul preotiei pe bani……??? http://www.youtube.com/watch?v=ldOUuF1FAyk&eurl=http%3A%2F%2Fapologeticum%2Ewordpress%2Ecom%2F&feature=player_embedded
mai 6th, 2009 at 23:55
Ca neoprotestant nu am pretentia ca am o credinta buna..,!
Dar incerc sa traiesc mai bine decat credinta mea…,-
mai 7th, 2009 at 00:04
Vorbi-ti de sf.p.-dar nu trai-ti ca ei..,le confisca-ti invatatura…,-
Din 100 de ortodocsi 7 sunt practicanti..,-
Ioan Gura de Aur spunea ca daca lipsesti de 3 ori din adunare obligatoriu erai exclus din comunitate..,si continua..,cine nu e e vrednic sa se impartaseasca in fiecare zi..,nu e vrednic nici odata pe an.
Vasile cel Mare spune..,noi ne impartasim rar de 4 ori pe saptamana..,
Ce se intampla acum in or,t,odoxie….?
Va las sa va raspunde-ti……..!?
mai 7th, 2009 at 00:18
Ieromonahul Rafail Noica a fost baptist..,si spunea ca.., si acum are mare respect pt. pastorul sau…!
Dar a avut sansa sa-l intalneasca pe S.Saharov..,noi nu am avut o astfel de sansa..!
Si continua R.Noica..,ORTHODOXIA E FIREA OMULUI,-
Iar biserica ortodoxa nu e decat ceva intr-o cutie de carton.
Si nu mai mult..,-
Iar d-voastra nu cred ca ave-ti curajul sa-l contrazice-ti pe Parintele Rafail Noica .
Num cumva biserica ortodoxa a confiscat dreapta opinie adica orthodoxia..,asta sa-l citez pe patrologul C.Badilita.
mai 7th, 2009 at 00:24
D-voastra ortodocsi va acuza-ti patriarhul de apartenenta la masonerie.
Iar pe sinod..,unul talharesc privitor la actele biometrice…!
____________________
Sti-ti ca exista o prorocie din athos privitor la biserica ortodoxa romana care se va dezbina.
______________
Ce pot vedea neoprotestantii la d-voastra……..??
mai 7th, 2009 at 00:26
horia nu mai scrie atata k ne plictisim sa citim caiete intregi scrise de tine…nu te departa de subiect… Domnu sa va vorbeasca si sa-L puteti cunoaste cu adevarat
mai 7th, 2009 at 00:40
Batranul Porfirie inainte de a murii a spus..,,MA ROG CA TOTI SA FIE UNA,,
Iar Siluam Athonitu spunea..,VOI NU PUTE-TI INTELEGE DUREREA MEA..,
Si se ruga pt. intreaga lume..,-
___________
Iar d-voastra deja ne-ati judecat pe toti neoprotestantii…!
Cu siguranta va venii ingerul la voi sa va intrebe unde sa ne puna..,in iad sau in rai..,!
Pt. ca deja ne-ati judecat..,-
________________
Cum va face Dumnezeu sa fim una..,asa cum se rugau cei mentiona-ti..,???
Poate daca ne vom smerii cu totii……!
Si nu vom, mai spune singur.., ortodoxia…!
Ci vom spune singur.., smerenia………!
MANTUIRE E AFACEREA LUI DUMNEZEU………!!!!!
Cand vom intelege asta…,-vom fi pus inceput bun…….!
Doamne ajuta-ne!
Si Hristos a Inviat sa-L citez pe S. de Sarov care spunea asta tot timpul anului pt. ca..,pt. el era viu, prezent Hristos.., in fiecare zi.
mai 7th, 2009 at 01:26
@ortodocsi
Criticam neoprotestantimul daca avem ce pune in loc.
Daca nu, tacem………,-
Atunci cad un neoprotestant apar e pe un siteu ortodox e expediat afara cu rapiditate fara a i-se oferii argumente teologice.
Personal nu am adus argumente din scripturi pt. ortodocsi acolo unde ar trebui sa fiu la mine acasa.,-
Ci filocalice sau chiar din parinti si teologi ortodocsi contemporani..,asta ca sa arat ca nu e unitate in ortodoxie..,ci schizma !
Insa-si faptul ca biserica ortodoxa romana e una autocefala e un inceput de schizma in ortodoxie.
ORTHODOXIA E FIREA OMULUI..,nu o biserica inchisa intr-o cutie de carton.
mai 7th, 2009 at 01:40
“Horia”: “Cuvintul lui Dumnezeu este ca o sabie cu doua ta-
isuri. “Horia”: “Domnul sa te mustre”.
mai 7th, 2009 at 08:52
Numai ce am ascultat tot mesajul si am fost foarte atinsa de cum D-l a lucarat into biserica ortodosa, cel putin mie D-l mia vorbit prin acel mesaj si mia deschis ochi sami vad starea mea si sa ma pocaiesc, D-l sal binecuvinteze pe el si pe noi toti care cautam fata D-lui, mie dor sa vad o atmosfera din asta mai des si la bisericile pendicostale..
multumesc pt ca ca ati impartasiti aceste videou cu noi..
mai 7th, 2009 at 10:44
@Tilea Marinel – esti foarte tare! Din pacate nu pricepi cateva chestiuni simple: lumea presupus ortodoxa are alta istorie, alt background social, alta intretesere de traditii decat neoprotestantismul de origine americana. Si nu are tendinta sa fie o practica crestina numai aia, ca sa satisfaca o parere ori o nevoie personala. Acum ceva vreme s-a vorbit pe aici de traditii. Eu le simt ca facand parte din fundamentul meu ortodox, la fel ca icoanele si crucea pe care mi-o fac. Ma uit cu cate furie te ridici, dar oare are vreunul din noi dreptul la furie. Avem cu toti obigatia de a deschide ochii si de a cerceta. Nu este deloc o problema de “cine are dreptate”. In schimb pot sa spun ca nici o denominatie crestina nu are dreptate ignorand cultura lumii si intrand cu bocancii in suflete cu aceasta asazisa “evanghelizare”.
mai 7th, 2009 at 11:59
@CelCeCiteste 251
Nu pute-ti revendica traditia..,fara a o traii…!
Eu nu v-am contestat nici crucea nici icoanele..,ci chiciul in care traiti.
__________
Crucea e semnul biruintei si e usor sa o faci dar greu de dus..,-
Icoana reprezinta chipul omului transfigurat indumnezeit..,-
Dar a-ti facut din icoana niste chipuri..,aproape de idolatrie.
In plus a-ti stampilat icoana ca fiind sfintita..,-putin chici..,-
Ma intrebam si eu daca icoana trebuie sfintita sau se sfinteste prin ea insa-si.
Sta-ti la cozi interminabile la sarutarea sfintelor moaste..,dar nimeni nu se impartaseste la liturghie..,-
Apoi ave-ti pretentia sa revendica-ti pe sf. parinti..,-
Inca putin chici…,-
mai 7th, 2009 at 12:49
Domnul sa il intareasca pe fratele Pustan , si sa ii dea putere si pe mai departe.
El lucreaza in via Domnului si aduce roada pt slava lui Dumnezeu.
si-a facut cruce… foarte bine daca prin asta a castigat suflete pt Hristos.
daca mergea cu doua pietre la mana, nu sa auzea nici un aleluia in biserica.
slava Domnului ca Evanghelia este propovaduita
mai 7th, 2009 at 12:58
ii rog pe toti neoprotestantii sa aduca dovezi si/sau argumente cum ca ortodocsii nu trebuie sa cinsteasca Sf Cruce, icoanele, etc…
Nu toti d-le Tilea cinstesc Sf Cruce.. nu poti spune ca cinstesti pe Dzeu, dar pe Maica Sa, nu! nu poti spune ca cinstesti pe dzeu si pe Sfintii Sai, nu.. adica imi fac credinta dupa placerea mea, imi fac dzeul meu propriu..ca aia nu e buna, ailalta nu trebe..
Degeaba scriem si aducem argumente teologice, ptr ca nu raman decat la stadiul de mesaje postate pe internet si neinteresante, nu schmiba nimic. Dupa cum vedeti, aceleasi mesaje se scriu..ca ortodocsii se inchina la moaste, dar nu se impartasesc, ca nu traiesc cu adevarat credinta, ca isi fac idoli din icoane, etc… ca s au aruncat anatheme de acum nu stiu cati ani… dar unde erau neoprotestantii atunci??
sau e efectul ala, ciupercile dupa ploaie..
mai 7th, 2009 at 13:04
“Cel ce face strambatate, pe sine se binecuvinteaza” dle George W Galis..Hristos Dzeu sa te intoarca de la ratacirea ta..
mai 7th, 2009 at 13:18
TILEA MARINEL !
“Nu puteti revendica traditia..,fara a o traii…!
Eu nu v-am contestat nici crucea nici icoanele..,ci chiciul in care traiti.”
Mai frumos de atat cum ai spus tu nici ca se poate. Sper sa fie careva care se poate desprinde de cele sminte de care au fost atasati vreme lunga. Cine ar putea contesta crucea? Dar Isus Hristos nu a murit pe mii si milioane de cruci ci pe una singura. Si jertfa Lui a fost una, “odata pt totdeuna”.
1 Corinteni 2:
2. Căci n-am avut de gând să ştiu între voi altceva decât pe Isus Hristos şi pe El răstignit
1 Corinteni 1:
13 …Pavel a fost răstignit pentru voi? Sau în numele lui Pavel aţi fost voi botezaţi?
mai 7th, 2009 at 13:27
@Tilea
Patriarhul va raspunde de ceea ce face, cine sunt eu sa l judec? La fel si toti ceilalti..Sau nu stiti..”…Pai noi in numele tau am scos demoni, am facut minuni.. si glasul Acela le raspunde: Duceti va de la Mine…” ei vor raspunde..
Ce pot vedea neo la ortodocsi.. dar noi la ei? Aceleasi invataturi ca la Arie, Eutihie si toti ereticii..
Din BO numai putregaiul cade, dupa cum spune Pr Arsenie Boca, si se cunosc ei dupa faptele lor, fratii mincinosi si lupii in piele de oaie..
Da, tradarea vine din interior, caderea si vanzarea..nu din afara. De ce? Raspunsul poate ca il stim cu totii.
Daca credinta dvs nu e buna, ci incercati sa traiti mai bine decat ea, in ce intuneric va afalti? Iertati ma, nu scriu cu gand de a va judeca sau ataca, insa va lipsesc multe [ca doctrina ma refer, neoprotestantii au scos multe...]
Deci Ortodoxia nu e buna, caci ortodocsii de acum nu sunt ca cei din primele veacuri, care se impartaseau de 4 ori pe saptamana. Ce ziceti, sa ne trecem la o alta confesiune?
In veci Amin, NU! Caci am mai spus, Ortodoxiei nu i lipseste nimic!!! Mantuirea e un dar si fiecare lucreaza cat si cum vrea la mantuirea lui, luandu si plata dupa cum a facut. Si noi stim ca sluga care a stiut si nu a facut, va fi vai si amar de ea, iar cea ca re nu a stiu, se va bate putin..
In consecinta, de ce vedeti barnele din ochii ortodocsilor? cand credinta neoprotestantilor e cu atatea lipsuri…[doctrinar vb]
Eu nu spun si nu sustin ca numai ortodocsii se vor mantui, insa a sta impotriva adevarului e pacat impotriva Duhului Sf.
mai 7th, 2009 at 13:34
@TM – post 253. Si cine esti tu sa judeci? Eu imi duc crucea atat cat pot de bine. Insa accept judecata numai de la Unul, nu de la cei ce isi expun isteric respectul doar fata de litera Bibliei. Tu consideri sarutarea icoanei idolatrie? Poate e modul meu de vorbi cu Domnul! Nu cer nimenui sa faca la fel, nu “evanghelizez” un astfel de comportament, doar mi-l asum si atat. De aceea imi este sila de evanghelismul agresiv al neoprotestantilor, ca are grija doar sa creasca hoarda, si calca in picioare ca rinocerii diversitatea si frumusetea lumii.
mai 7th, 2009 at 13:36
Ce inseamna ca ierom. Rafail Noica a trecut de la baptisti la Ortodoxie?? Raspundeti va la intrebarea asta. Ce a gasit el in Ortodoxie? Ceva ce cauta de mult? Si nu a gasit la baptisti?
Dar Richard Wurmbrand? dar Nicolae Steindhart??
Daca Vladimir Pustan se intoarce la Ortodoxie? Daca asa e lucrarea lui Dumnezeu? Stiti voi cum lucreaza Dzeu?
Neoprotestantii nici nu au gustat din Ortodoxie si lovesc in ea..daca nu a avut cine sa va invete..
V au prostit americanii, v au cumparat si v ati lepadat de credinta dreapta.. nici macar nu ati trait o ..
mai 7th, 2009 at 13:36
http://www.youtube.com/watch?v=A3oX1mjBi-Y
mai 7th, 2009 at 13:41
@CelCeCiteste
Nu noi facem regulile. Dumnezeu le face.
Cand o sa ajungi in fata Domnului o sa zici ca te-ai inchinat cum ai crezut tu cand stiai ca de fapt El vrea sa te inchini altfel.
Sunt unele lucruri in care nu trebuie sa fim inventivi.
Mai mult de cat orice Dumnezeu pretuieste ascultarea.
Scopul nu este sa aratam ca noi suntem buni si altii rai, ci doar vrem sa va atentionam asupra unor practici neconforme cu Biblia.
mai 7th, 2009 at 13:51
Dle Dacian, cu respect va rog sa dovediti ce practici sunt neconforme cu Biblia. Cand mai sus s a scris de fratele Ioan, ca toata traditia ort.este bazata pe Sfinta Scriptura !?
mai 7th, 2009 at 14:09
GBY dacian!
CelCeCiteste ! Foarte corecta atitudinea ta ca ne impartasesti felul tau de credinta. Biblia insasi ne invata sa fim gata sa dam socotinta de felul nostru de credinta. Am incercat sa combat agresivitatea si sunt invinuit ca agresiv. De ce? Fiindca am pus pe tapet unele aspecte agresive care s-au intamplat? Cum spuneam intr-un mesaj anterior ca mi-a fost dat sa vad ceva ce nu mi-ar fi trecut prin minte, cineva care a mostenit stilul de injurii, l-a folosit spre a ne predica in bis si de a ne indemna la pocainta. acel indemn nu degeaba l-am pus intre ghilimele. Nu-mi apartine obiceiul de a predica prin injurii si agresivitate. Am motive de indignare mai ales pe cei nepasatori si naivi. Apreciez ca esti combativ, dar fii drept, nu deturna. Ce m-a lasat perplex cand am auzit acea predica printr-o injuratura a fost faptul ca multi naivi ori inculti au izbucnit in ras. Vad ca aici nu s-a intamplat asa ceva. E de apreciat si acest aspect. Ce zici, asa-i ca nu pica bine sa predici agresiv sau pe altarul agresivitatii?
mai 7th, 2009 at 14:35
sunt doua cruci crucea noua si crucea veche.
-crucea noua nul omoara pe pacatos ,ea il orienteaza intro alta directie ,pe o cale mai curata si mai vesela de traire si ii salveaza respectul de sine
-crucea veche -simbolul mortii,ea nu obisnuia sa aiba relatii cu lumea
trebuie sa chemam crucea sa faca lucrarea ei aducatoare de moarte inauntrul nostru
crestinismul evanghelic este acum in chip tragic sub etalonul NOULUI TESTAMENT
Dispozitia noastra religioasa este SOCIALA in loc sa fie spirituala Am pierdut arta de a ne inchina ,nu mai nastem sfinti ,ne continuam activitatile religioase dupa metoda facatorilor de reclama moderni.
-,Fericiti sunt cei ce tolereaza orice ,caci ei nu vor da seama de nimic sau sa nu ai pareri diferita
-Asa e ,nu DOMNUL ISUS aplana intalnirile cu fariseii -ca doar facatorului de pace ii este fagaduita binecuvantarea lui DUMNEZEU
mai 7th, 2009 at 14:54
Credinta -,ziceau primii luterani -este un lucru tulburator
,dar invataturile indreptatirii prin credinta ,asa cum a propovaduito LUTHER, i s-a intamplat ceva ,si a lui PAVEL era ceva revolutionar,
-Ea rasturna intreaga viata a individului punea stapanire pe viata si o ducea la ascultare de CRISTOS
-ea apuca inima ca un carlig ,regrupa toate actiunile vietii,acum luam crucea ,ne sprijinim pe un genunchi, si dam din cap in semn de incuviintare, .Da asta nui tulbura pe oameni ,da ii gadila ,fata eului e parfumata ,si increderea in ei insisi este scapata de descurajare.
-
Traim vremuri cand primejdia este mai mare pentru crestinul inflacarat decat pentru cel caldicel ,si cel multumit de sine.,avand o reputatie de evlavie PUTIN OBISNUITA
EI traiesc experiente emotionale care depasesc puterea lor de intelegere
-nui pacat sa te indoiesti de anumite lucruri dar ,POATE FI FATAL A CREDE ORICE!
-Se vor scula CRISTOSI mincinosi si prooroci mincinosi …sa insele chiar pe cei alesi.
CUVINTELE ACESTEA ZUGRAVESC ZILELE NOASTRE!
mai 7th, 2009 at 16:43
Carmen ! Carligul acela al credintei nu poate fi altceva decat dragostea Lui Hristos. Si ca sa apuce pe cineva, tre sa aibe de ce apuca. acel individ care in urma auzirii Evangheiei Lui Hristos i se naste o gaica in inima, in suflet si de care poate fi apucat nu se poate numi decat tot dragoste. Este dragostea de Dumnezeu si de aproapele. Unde nu-i dragoste, nimic nu e.
mai 7th, 2009 at 17:05
Horia,
Ai primit atatea dovezi ca utilizarea icoanelor este idolatrie…dar le ignori, omule, te comporti precum strutul: capul in nisip in ciuda realitatii izbitoare…
Ti-am dat exemplul din Exod, n-ai catadicsit… Ia de citeste Romani 1 si 2, de ex. Romani 1:22-23: “S-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezeului nemuritor intr-o icoana care seamana cu omul muritor…” Mai citeste Ps 106:19-20 (care face referire la aceeasi istorie din Exodul 32).
Isaia 40:18-19 e magnific: “Cu cine voiti sa asemanati pe Dumnezeu? Si cu ce asemanare Il veti asemana?…Mesterul toarna idolul….”. Ei, ce zici de asta?
Ezechiel 8:16 zice ca oamenii erau intorsi cu dosul spre Templul Domnului dar cu fata catre rasarit si se inchinau astfel inaintea soarelui….Ce zici de obiceiul ortodox de a amplasa icoanele cu prioritate catre rasarit si mormintele orientate cu capul defunctilor catre rasarit???
Daca tot va tineti de intelesul pur literal al unor exprimari din Biblie, de ce atunci nu il venerati pe Adam, devreme ce Romani 5:14 spune despre el ca este “o icoana preinchipuitoare a Celui ce avea sa vina” sau in traducerea BOR “chip al Celui ce avea sa vina”???
Si de ce nu aveti o “icoana de vorbire” dupa cum spune Pavel in 1Corinteni 4:6, referindu-se evident la modul de adresare figurativ la adresa corintenilor, nicidecum la vreo icoana de vorbe (cum ar arata oare asa ceva???)???
Isaia 41:7 vorbeste tot asa despre idolatrie.
Isaia 45:20 e devastator: “N-au nicio pricepere cei ce îsi duc idolul de lemn, si cheama pe un dumnezeu, care nu poate sa-i mîntuiasca.” iar in 44:19 zice “Sa ma inchin inaintea unei bucati de lemn??”
Ia de colea din Osea 4:12 “Poporul Meu îsi întreaba lemnul lui, si toiagul lui îi prooroceste; caci duhul curviei îi duce în ratacire, si sînt necredinciosi Dumnezeului lor”
Mai e nevoie?
Si daca Pavel a spus ca “departe de mine gîndul sa ma laud cu altceva decît cu crucea Domnului nostru Iisus Hristos”, atunci bag seama ca dupa intelegerea voastra ar trebui sa umblati cu niste cruci uriase in spinare (ca mai e o porunca unde zice ca acela care nu isi ia crucea zilnic nu e vrednic de mantuire), ca sa aveti pentru ce sa va laudati…(Galateni 6:14). Cu cat e mai mare crucea, cu atat ai motive mai multe sa te lauzi,nu?
Mai vrei si alte dovezi??? Tare mi-e teama ca oricate ai primi, tot ochii inchisi ii vei avea! Domnul sa aiba mila!
Un singur lucru mai am de spus: am vorbit candva cu un tanar ortodox sincer, care m-a intrebat daca icoanele sunt idoli si l-am intrebat asa: “ce iti spune constiinta ta avand in vedere porunca a 2-a?” Stii, Horia, ce raspuns am primit: nici unul. Doar ca omul a fugit acasa si a dat jos de pe pereti idolii la care se inchinase pana atunci…N-am alte cuvinte…
mai 7th, 2009 at 18:24
Domnilor ortodocsi..,-
V-am dat un link la 242..,-
Pe noi ne acuza-ti ca nu avem succesiune apostolica..,dar ce sa invatam de la voi ….???,,SIMONIA,,-adica cum se dobandeste harul preotiei cu bani..,precum in Episcopia Tomisului..,vezi linnkul de la 242..,-
Si unde e Episcopul acolo e Biserica..!,-spun sf.p.-
Sa fie Biserica…?,in episcopia Tomisului…….?
Ma gandeam si eu……..!
Nu e nevoie sa raspunde-ti…..!
Dar macar putina ,,,smerenie…,
Nu noi am inceput sa va atacam..,ci voi ortodocsi pe un siteu neoprotestant..,-
Mai intai faceti-va curatenie..,apoi putem discuta…,-
Istoria nu va place..,prezentul nu va face cinste..,dar in jurul vostru toti sunt agnostici…,-
___
Multa intelepciune..,-asta sa o citez pe Claudia care cauta Pomul Vietii..,-
mai 7th, 2009 at 22:04
Si care e problema daca si-a facut cruce??? Oamenilor e bine sa le vorbesti pe limba lor, prin limbajul inimii, al trupului si al graiului…Putea sta si ca Buddha si sa se inchine pe un covoras lui Allah, asta nu il face mai putin credincios!!!
mai 7th, 2009 at 22:08
bine zici , ioana .
mai 8th, 2009 at 00:36
popa nu-si face cruce dar isi face “pasoru’” ne-au luat-o pana si ortodocssii inainte…alti au fost omorati pt faptul ca nu si-au facut cruce iar noi…model demn de urmat!!!mi-e sila de ascesti oameni ce se vand pentru 5 minute de amvon sau altar ce-o fi…
mai 8th, 2009 at 08:15
Daca te uiti atent in timpu predici isi face si “popa” cruce…
mai 8th, 2009 at 08:22
dragi prieteni,
nu mai puneti linkuri la comenturile pe care le afisati aici
Dupa cum vedeti nu le aprobam [cu foarte mici exceptii]. Ele intra direct la moderare si le stergem.
Multumesc pentru intelegere.
mai 8th, 2009 at 09:42
CRUCEA NU ESTE CEVA CARE NE DESPARTE DE ISUS, SI A FACE CRUCE NU ESTE PACAT. DAR SA NU RAMANEM DOAR LA ASA CEVA:CRUCEA: CA DOMNUL A BIRUIT CRUCEA SI MOARTEA SI ESTE VIU IN VECI. PT MINE A FACE CRUCE IN ORICE LOC SI IN BISERICA DE FOARTE MULTE ORI, CU NIMIC NU TE APROPIE DE DUMNEZEU.A TOT PURTA CRUCEA LA GAT SAU A O FACE PT MINE ESTE CA O TAIERE IMPRUJUR CUM AVEA IN V.T..EI NUMAI LA TAIEREA IMPREJUR A RAMAS,ASA SUNT SI ASTAZI, NUMAI LA CRUCE RAMAN,DAR DINCOLO DE CRUCE ESTE ADEVARUL.NU CRUCEA NE APROPIE DE DUMNEZEU CI TRAIREA SFANTA CU DUMNEZEU IN FIECARE ZI,SI ACEASTA TRAIRE O PUTEM TRAI NUMAI PRIN CREDINTA.FRATELE VLADIMIR NU A GRESIT CU NIMIC CA SI-A FACUT CRUCE,CA D-LUI NU A RAMAS NUMAI LA CRUCE, CI LE-A PREDICAT PE ISUS CRISTOS NU CRUCEA. @ GBY LA TOTI
mai 8th, 2009 at 10:12
Idolul e facut de mana omeneasca, precum vitelul de aur facut de evrei, pe acnd Moise primea tablele legii. Ce zice in psalmi:”Ochi au si nu vor vedea, urechi au si nu vor auzi…asemenea lor sa fie toti cei ce i fac pe ei..” Deci iata ce sunt idolii, pietre, lucruri facute de maini omenesti, statui etc. Si nu ma contrazic spunand asta, caci icoanele facute pe lemn sau sticla, acelasi lucru este, ati putea spune. Icoana repreznta cu totul altceva. E prezenta inca din Vechiul Testament, in Cortul Sf, inchipuite prin heruvimii ce se aflau in Sfanta Sfintelor. Deci intelegeti!!!
Care este prima icoana? Cine a facut prima icoana? Dumnezeu caciomul este facut dupa chipul si asemanarea Sa!!!!
cand o sa i vedeti pe ortodocsi ca se inchina la pietre precum indienii sau africanii, la foc, la soare, la apa, zicand: “tu m ai facut”, ca alte credinte desarte si pagane precum zoroastrii, atunci puteti sa judecati si sa condamnati.
Apoi Sinodul 7 Ecumenic, i a dat anatemei pe toti iconoclastii, adica pe toti cei care nu cinstesc Sf icoane. Pana la sin7 au fost anatemizati toti cei care nu au credinta in Sf Treime, Maica Dlui, Sfinti. Eu stiu ca neoprotestantii nu cinstesc asa ceva, deci in ce categorie se afla?
Simonia e pacaul lor, dle Tilea si ei vor raspunde, cine sunt eu sa i judec pe ei?
Nu va ataca nimeni cu nimic, sunt doar discutii libere.
mai 8th, 2009 at 10:19
Vad ca paranoia penticostala nu are limite. Ceea ce nu reusiti sa pricepeti este faptul ca o forma de practica religioasa te poate deschide ori tara. Sunteti in blocaj intelectual si sunt convins ca ratacirea asta a voastra, chiar daca e finantata de tot felul de interesati se va risipi pana la urma. Veti fi buni cunoscatori ai textului biblic, dar nu pricepeti nimic din minunea lumii. Somn usor!
mai 8th, 2009 at 10:35
Exista o singura cruce pe care a ingaduit-o Dumnezeu si pe care s-a adus pretul rascumpararii din pacat.Este crucea pe care a fost rastignit Mantuitorul. Si este o singura cruce pt fiecare pe care ne-a pregatiot-o tot Dumnezeu si pe care tre sa o purtam spre a ne rastigni firea veche. Daca voi ortodocsii aveti o fire atat de indaranitnica si va tre mnai multe cruci, n-aveti decat sa va faceti cate vreti. Dar faceti-le pt voi. Numaica pt voi construiti simboluri care sa le purtati iar altora stiti cum sa le faceti cruce ori sa-i acuzati de paranoie sau sa-i dati la necuratu.
mai 8th, 2009 at 12:25
Paranoia penticostala e de toata minunea… La fel ca si baptistii, mormonii, martorii lui iehova, adventistii si toate celalalte secte din america si anglia. Nu stiu ca romanii sa fi apartinut altui cult decat ortodox de la inceput de cand suntem pe acest pamant. Desigur, atunci cand oamenii sunt cumparati, se vand pe nimic. Ce e trist, si au vandut sufletul diavolului si raspandesc otrava, crezand ca prozelitismul pe care l fac e bineplacut inaintea lui Dzeu.
mai 8th, 2009 at 13:13
@ cel ce stie .
Stai mai linistit ca penticostalii nu-s asa de buni cunoscatori ai Scripurilor . S-au mai stricat lucrurile si la ei , la nivel inalt mai ales . La lideri , comunitate si comitete .
Tot in aceasta ordine de idei , baptistii si adventistii sunt mai buni cunoascatori ai Bibliei , desi ,ma repet, in ultimii ani protestantii in general sunt in criza Spirituala , si de idei , si de viziune si de lideri .
S-ar putea spune deci ca la ei CRIZA spirituala si de sistem a precedat CIZA aceasta mondiala , economica .
Totusi pot sa spun ca Ortodoxia este si mai la pamant, ca sistem, ca spirtitualitate , ca tot . Ceva misticism a mai ramas , dar se stinge in urmatorii ani .
mai 8th, 2009 at 13:34
AVETI DREPTATE ,IN SFARSIT CINEVA CU CAPUL PE UMERI PE SAITUL ASTA!
DUMNEZEU E SINGURUL SI UNICUL IZVOR AL AUTORITATII
-DOMNUL ISUS HRISTOS ARE TOATA AUTORITATEA IN CER SI PE PAMANT
-FIECARE OM DE PE PAMANT VA TREBUI SA DEA SOCOTEALA PENTRU CEEA CE A FACUT ,BINE SAU RAU, DUPA RELIGIE?——–NU! -DUPA STANDARDELE VESNICE ALE LUI DUMNEZEU SI NU CELE TRECATOARE ALE OAMENILOR.
-UNDE SUNTEM ASTAZI SI PE CE DRUM DORIM SA MERGEM SPRE UN SFARSIT DESPRE CARE TOTI VORBESC ,DAR PUTINI SE PREGATESC?
INDEMN PE TOTI CREDINCIOSII SA PROMOVEZE SI SA TRAIASCA ASA CUM NE-A INVATAT MANTUITORUL!
-OAMENI BUNI -NOUA SOCIETATE VA CREA NOUL OM, IAR BISERICA IN CATEVA GENERATII VA DISPAREA.
mai 8th, 2009 at 14:39
Dorule, aici voiam sa ajung si eu, dar mi-ai luat-o inainte. Oricum cred ca ai facut-o mai bine de cum as fi facut-o eu fiindca as fi avut prea multe retineri. Nu pot decat sa te felicit ! A avut grija sistemul lu raposatul sa schimbe orarul de mers la casa de rugaciune si odata cu acea schimbare a desfiintat si scoala duminicala in mai toate bisericile, scoala duminicala care impulsiona la concurenta pe cei tineri cu cei mai in varsta. Iti era mai mare dragul sa participi la o scoala duminicala de felul in care se tinea candva.
mai 8th, 2009 at 14:52
Oamenilor, a incerca sa masori lumea doar cu latul Bibiliei este o ofensa adusa lui Dumnezeu. Cum sa il desconsider pe saracul din India? Ori pe omul de stiinta japonez? Pentru ca el isi traieste credinta altfel? Unul ne-a lasat pe toti, si intelegeti ca evanghelizarea ucide suflete. Asa cum v-ati despartit intre voi in zeci de mii de factiuni pe principiul ca cei de la care plecati “nu au dreptate”, la fel nu pricepeti lumea in care traiti. Nu aveti deschiderea umana sa intelegeti si sa apreciati. Ce legatura are ierarhia ortodoxa cu mantuirea mea? Nici una! Intr-adevar, consistenta si credibilitatea bisericii e foarte importanta pentru corpul social dar nu este totul.
mai 8th, 2009 at 16:00
Nu va mai laudati cu religile voastre ca toate sunt la fel in ochii lui Dumnezeu nici o tara nici un continent si chear nici un grup de oameni nu faceti ce Dumnezeu vrea de la voi. fiecare om este tras la raspundere dupa faptele lui. ca se predica din cuvantul lui Dumnezeu si de la toti se strange bani si se impart intre ei si se inbogates tot mai mult. Dupa ce acei oamen se imbogateste se crede ca el este Dumnezeu. Toate religile se foloses de oameni.Pentru ei ca religie se construiesc palate unde sa locuiasca si unde sa muncasca si de de celalti oameni nu se mai intereseaza. in loc sa spune haideti sa lucram impreuna si sa facem pentru toti case s-au palate ca toti sa avem la fel. multa intelepciune
mai 8th, 2009 at 16:16
Crestinii nu se închină la cruce,la lemn, argint, sticlă etc şi la materialul din care este ea făcută, aşa cum susţin sectanţii neoprotestanţi, ci se închină la ceea ceea ce reprezintă Crucea în lucrarea de mîntuire a omului. Iata ce spune biblia despre sf cruce prin care s-a făcut spălarea noastra de păcat:
Filipeni 3.18 “Căci mulţi, despre care v-am vorbit adeseori, iar acum vă spun şi plângând, se poartă ca duşmani ai crucii lui Hristos. 19 Sfârşitul acestora este pieirea. Pântecele este dumnezeul lor, iar mărirea lor este întru ruşinea lor, ca unii care au în gând cele pământeşti.”
1 Cor 1.18 “Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu.”
Efes. 2.15 ” Desfiinţând vrăjmăşia în trupul Său, legea poruncilor şi învăţăturile ei, ca, întru Sine, pe cei doi să-i zidească într-un singur om nou şi să întemeieze pacea,
16. Şi să-i împace cu Dumnezeu pe amândoi, uniţi într-un trup, prin cruce, omorând prin ea vrăjmăşia.”
mai 8th, 2009 at 16:34
Horia,
ce treaba au crestinii cu formele religioase din Vechiul Testament si cu legea ceremoniala de atunci???? Si unde ai citit tu in Vechiul Testament ca vreun preot levit a pupat heruvimii sau i-a venerat sau cinstit???
sigur, ortodocsii nu se inchina la icoane, ei doar le cinstesc, le venereaza si le pupa, se aseaza pe genunchi inaintea lor…si asta, dupa masura ta, nu este inchinare si nici idolatrie…se pare ca ar tb sa redefinesti in DEX semnificatia cuvantului “a venera”.
A VENERA(fiinţe sau lucruri)= A trata cu dragoste sau admiraţie exagerată; a respecta în mod deosebit; a adora; a idolatriza; a diviniza; a zeifica; a deifica.
si da, am vazut zilele astea cine pe cine cumpara…n-am auzit pana acum de vreun tanar neoprotestant care sa vrea sa fie slujitor al Domnului ca si pastor si sa fie nevoit sa dea spagi in stanga si in dreapta ca sa ajunga sa implineasca chemarea Domnului…in locul tau, as lasa-o moale pe asta cu plata ca sa devii credincios…de altfel, oricine declara ca vine la Hristos din alt motiv decat cel biblic este un farsor, asa ca…
mai 8th, 2009 at 16:51
Ministerul Af Externe scrie mai sus:
“sigur, ortodocsii nu se inchina la icoane, ei doar le cinstesc, le venereaza si le pupa, se aseaza pe genunchi inaintea lor…si asta, dupa masura ta, nu este inchinare si nici idolatrie…se pare ca ar tb sa redefinesti in DEX semnificatia cuvantului “a venera””
Astept răspunsuri plauzinile la versetele următoare:
Exod 25, 18-22 “Apoi sa faci doi heruvimi de aur; si sa-i faci ca dintr-o bucata, ca si cum ar rasari din cele doua capete ale capacului;
19. Sa pui un heruvim la un capat si un heruvim la celalalt capat al capacului…
22. Acolo, intre cei doi heruvimi de deasupra chivotului legii, Ma voi descoperi tie si iti voi grai de toate, cate am a porunci prin tine fiilor lui Israel.
Moise, Iosua si urmasii lor se inchinau cu fata la pamant inaintea chivotului cu cei doi heruvimi, iata unde scrie:
6. Atunci Iosua si-a sfasiat vesmintele sale, a cazut cu fata la pamant inaintea chivotului Domnului si a stat asa pana seara si el si batranii lui Israel si si-au presarat pulbere pe capetele lor.(Iosua, 7. 6)
INTREBĂRI PENTRU SECTANŢI? CUI S-A INCHINAT IOSUA? LUI DUMNEZEU SAU MATERIALULUI DIN CARE ERAU FĂCUŢI HERUVIMII ???
CUI SE INCHINA CRESTINII? LUI DUMNEZEU SAU MATERIALULUI DIN CARE E FACUTA ICOANA?
Fac icoanele minuni?
Pentru a pune aceasta intrebare intr-o perspectiva corecta, să incercăm mai intai să răspundem la cateva intrebări: Făcea chivotul legămantului minuni (vezi Iosua 3:15, 1 Samuel 4:6, 2 Samuel 11-12)? Vindeca şarpele de arama pe cei muşcati de şerpi (Numeri 21:9)? Au inviat oasele profetului Elisei pe un om (2 Impăraci 13:21)? A vindecat umbra lui Petru pe bolnavi (Fapte 5:15)? Au vindecat hainele lui Pavel pe cei bolnavi şi au scos draci (Fapte 19:12)?
Răspunsul la aceste intrebări este Da, intr-un anumit fel. Totuşi, ca să fim mai corecci, Dumnezeu a fost Cel care a ales să facă minuni prin aceste obiecte. In cazul chivotului şi a şarpelui de aramă, avem de-a face cu imagini prin care s-au făcut minuni. Dumnezeu a făcut minuni prin rămăşicele profetului Elisei, prin umbra unui sfant şi prin lucruri care au fost doar atinse de un sfant. De ce? Pentru că Dumnezeu cinsteşte pe cei ce Il cinstesc. (1 Samuel 2:30), Işi găseşte plăcerea in a face minuni prin sfincii Lui, chiar şi pe aceste cai indirecte. Faptul că Dumnezeu poate sfinci lucruri materiale nu trebuie să surprindă pe cei ce cunosc Scriptura. De exemplu, nu numai altarul templului era sfant, ci tot ce il atingea (Exod 29:37). A respinge adevărul că Dumnezeu lucrează prin lucruri materiale inseamnă a cădea in Gnosticism.
Prin urmare, da, intr-un sens larg icoanele pot face minuni, deoarece Dumnezeu cinsteşte pe cei ce-L cinstesc.·
mai 8th, 2009 at 17:14
@post 284 – tu chiar nu pricepi intentia si ce este dincolo de gest in inchinarea la icoane. Repet, stiti voi ceva text insa nu vedeti nimic dincolo de el. Apropo, de ce purtati pantofi? Calatoriti? Sunteti de acord cu aruncarea in aer a statuilor lui Buddha de catre talibani?
mai 8th, 2009 at 17:15
carmen , imi place cum gandesti . ieri , 7april pe la ora 2 si ceva .
@ cel ce citeste . Parti de adevar se gaseste in fiecare tabara . Noi crestinii avem /detinem mai mult adevar scris si inteles dar nu-l traim ( mai avem mult de invatzat smerenia trairii ) . Aceia din asia , multi vor dar nu stiu si mai mult le sunt duse interese politice strecurate , manipulare decat Biblia .
Dar toate acestea inseamna ca Biblia nu e suficienta si perfecta ? Nicidecum . In materie de scrieri / de carti pamantesti Biblia este totul , perfectiunea si suficienta . Numai insusi Dzeu o depaseste , dar El este mai mult din lumea de dincolo . Dar dintre carti doar Biblia si numai Biblia arata cu desavarsire spre El si numai El .
in alta ordine de idei , nu ne sunt de folos relatiile cu morti , cu ingeri , cu fiinte create chiar daca sunt perfecte ( ingeri , sfinti , Maica Domnului ) . Avem nevoie de relatii cu Perfectiunea , cu Creatorul cel viu si cu fiinte cat mai vi si lucratoare , nu cu fiinte moarte, inactive .
mai 8th, 2009 at 18:03
@ cel ce citeste .
icoanele cele mai bine lucrate sunt oamenii , acei oameni in care s-a intiparit chipul , caracterul Lui Dzeu cat mai mult .
Deci , daca ai vrea cu adevarat sa te inchini cat mai bine si profund la icoane ai ajunge sa iubesti si sa slujesti pe sfintii Domnului , care sfinti iti vor devenii si apropiati, aproapele tau . Astfel ati deveni cu totii niste icoane vii si dragostea asta ar “fermeca ” si atrage pe cei din jur . In timp ai ajunge chiar tu o icoana vie, si ai merge pana la mucenicie si martiraj si altii ti-ar urma exemplu ca exemplul celei mai sfinta, vie si lucratoare icoana vazuta in viatza lor .
Romani cap 2. versete de la 9 incolo . ca sa intelegeti , priviti intelepciunea , priceperea .
12. Toti cei ce au pacatuit fara lege vor pierii fara lege ; si toti cei ce au pacatuit avand lege , vor fi judecati dupa lege .
13. Pentru ca nu cei ce aud Legea sunt neprihaniti inaintea Lui Dzeu , ci cei care implinesc Legea aceasta vor fi socotiti neprihaniti .
14. Cand neamurile , macar ca n-au Lege , fac din fire lucrurile Legii, prin aceasta ei , care n-au o lege, isi sunt singuri lege ;
15. si ei dovedesc ca lucrarea Legii este scrisa in inimile lor ; fiindca despre lucrarea aceasta marturiseste cugetul lor si gandurile lor, care sau se invinovatesc sau se dezvinovatesc intre ele.
16. . . . . .
. . . . . .
Urmeaza mai multe versete de genul : tu care .. tu care te reazemi pe Lege , tu care te numesti IUDEU ( in contextul social , istoric si cultural de azi CRESTIN PRACTICANT ) , tu care te lauzi cu Dumnezeul tau … si sar la verset 21
21 tu deci , care inveti pe altii , pe tine insuti nu te inveti ? tu , care propovaduiesti : “sa nu furi ” , furi ?
( mai zic eu : tu care propovaduiesti legea cea Noua si pacea Lui cristos , faci razboi in frunte cu George Bush ? )
. . …… . . . . .
24. Caci ” din pricina voastra este hulit numele Domnului intre neamuri “, dupa cum este scris . Faptele de genul celei din v. 24 s-au tot repetat dea lungul istoriei si se mai repeta si cu Biserica crestina . Numele Domnului a fost hulit printre neamuri chiar si din pricina lui David , apoi si din pricina celor din vremea lui Iasaia , apoi pe vremea lui Ezechiel .
mai 8th, 2009 at 18:30
CelCeCiteste. Admit_ toate culturile. Admir_ toti oameni de stiinta. Adopt_ si ma supun sistemului politic al tari in care locuiesc. Ador_ biserica in care m-am intors la Dumnezeu
si in care Il slujesc. Toate i-mi sint ingaduite, dar nu toate
i-mi sint de folos. Unul dintre copii mei este Business Men.
A vizitat pina acuma 40 de tari de pe mapamond. L-am intrebat:
ce tara, ce sistem politic, cultural, religios, ti-a placut mai mult in afara de USA, unde ai fost educat. Mi-a raspuns
scurt: “No place like home”. De trei lucreaza la un centru
financial in Moscova, si de acolo face calatorii pe glob. Mi-a
spus lumea intreaga este foarte divizata incepind politic, finaciar, stiintific, cultural si religios. Exista un singur
Dumnezeu adevarat, acel al Bibliei.
mai 8th, 2009 at 18:42
Horia_279. “Ride hirbul de oala sparta.” Doua oale pluteau pe apa, si a zis una catre ceialata: “Haide sa pastram distanta
intre noi sa raminem oale, caci daca ne apropiem prea tare una de alta ne facem cioburii.” Sa fim intelepti. Nici eu nici
d-ta nu am inventat mersul pe jos. Numai Dumnezeu este jude-
catorul dreapt, fara partinire.
mai 8th, 2009 at 18:46
@ 283 Claudia
Cum sa fie toate religiile la fel? Ce are Hristos cu veliar? Daca e un Domn, o credinta si un botez? Oare s a impartit Hristos?? Nu stii ce vorbesti..
mai 8th, 2009 at 18:50
@284
nu intelegi omule, esti orb..normal..
Nu i nimic, ei vor raspunde, ti am mai spus. Oare ce a facut Simon Magul? A incercat si el sa cumpere harul si ce i a zis Sf Petru…
Harul apostolic voi nu l aveti, deci sunteti in afara lui, ba stati impotriva Duhului Sfant..Nu aveti preotie sacramnetala, ierarhie bisericeasca…nimic…somn usor..
mai 8th, 2009 at 19:36
M-am asteptat sa te comporti echilibrat dar am impresia ca esti obosit de ingustimea carari pe care mergi. Daca biserica penticostala are interpratari gresite ;Dumnezeu sa o lumineze . Biserica ortodoxa este in criza de cel putin 100 de ani . Ea a nascut monstri comunismului ,fascismului si postcomunismul . Este incapabila sa-si faca simtita morala in societatea romana. Milioane de asa numiti ortodocsi isi ucid copiii fara ca ea sa actioneze. Romanul ortodox stie putin mai mult decat gasca despre Dumnezeu . El traieste in imoralitate , doar pentru el ,egoist . U.E . duce un asalt cu bataie lunga impotriva crestinismului rasaritean si are sanse uriase sa anihileze in totalitate ortodoxismul daca nu se intampla ceva. Vreau sa-ti spun ca aveti nevoie de o trezire . Aveti nevoie de un Nemia , de un Ieremia altfel o sa va plang de mila.
mai 8th, 2009 at 20:05
292 E TARE!
mai 8th, 2009 at 22:00
Da, poate ca m am lasat dus de val..Am si eu o intrebare: cum se face ca vin pastorii din america sa ne invete pe noi despre Dzeu? o tara cu o istorie de 200 si ceva de ani, fara nici un Dumnezeu, unde majoritatea sunt baptisti si mormoni, penticostali si alte secte.. noi romanii suntem ortodocsi de 2000 de ani… Nu ne pot invata despre Dzeu negrii care canta hip hop si se drogheaza.. rockerii cu creierii spalati si afundati in alcool, francmasonii care se lupta sa darame Ortodoxia si nu vor reusi in veci AMIN!!!
Voi nu stiti ca pana nu vine lepadarea de credinta, nu vine nici sfarsitul? De ce va mirati? Cand va veni Fiul Omului, oare va mai gasi El credinta pe pamant?
Ecumenismul, erezia ereziilor… vine..Ortodoxia e atacata din toate partile.. mereu a fost si va fi asa. Numai putregaiul cade!!! oricine ar fi el!!
Cel ce va rabda pana la sfarsit [si nu se va lepada nici sminti], acela se va mantui!
mai 8th, 2009 at 22:11
Daca ortodoxia este credinta adevarata te intreb ; de ce injura ortodoxul tot ce zice ca are mai sfant ? de ce injura crucea? , pe Isus ? pe mama sfanta? . Oare nu este aceasta o clara dovada ca ortodocsi isi leapada zilnic credinta?
mai 8th, 2009 at 22:12
@ Mircea
nu judeca cum sunt romanii. ca fac avorturi, ca fac crime, violuri, asupriri..[da, nu e bine, intr adevar, de aia o ducem cum o ducem], insa vorbim de Ortodoxie ca religie, credinta. La fel si de cultul penticostal. Eu nu vreau sa judec cum sunt ei. Eu asa stiu ca zic: noi suntem mantuiti, voi ortodocsii nu. Bine, sa mi aratati si mie credinta voastra fara fapte.. cum scrie la Iacov. stiti f bine..
Daca ziceti ca de 100 de ani e in criza Ortodoxia, cititi l pe Sf Paisie Aghiritul, Sf Siluan Athonitul, sa vedeti ca va regasiti in ce au lasat ei.. Si sunt contemporanni cu noi. Numai sunt ei, nu i niimc, sunt ucenicii lor. Dzeu nu ne lasa. Smerenie, umilinta, rugaciune, inima infranta si zdrobita, lacrimi si pareri de rau. Sa nu ne mandrim, caci Dzeu daca vrea si din pietrele astea poate sa faca fiii lui Avraam..
mai 8th, 2009 at 22:16
Protestantii europeni fiind persecutati, si-au gasit refugiul
pe noul continent. Aici si-au practicat credinta, si-au
format comunitati crestine puternice. Crestinismul biblic a
inceput sa fie practicat liber. Asa a devenit America leaga-
nul protestant si in continuare in libertate absoluta, intr-o
miscare evanghelica, care a pus bazele: Misiuni Mondiale,
pentru cucerirea lumii pentru Iisus Hristos.
mai 8th, 2009 at 22:19
@Horia
Mereu spui numai putregaiul cade..,
Constantinopolul nu a fost putregai..,ci inima ortodoxiei si a cazut..,a ramas numai o nostalgie…,-
mai 8th, 2009 at 22:28
@Horia
Cred ca Mircea are dreptate la 295 privitor la atacul U.E asupra ortodoxiei prin biserica apuseana catolica..,Grecia e mica iar Romania e santajata, serbia si Rusia nu sunt inca in U.E.
________________
Scaparea de antihrist poate venii..,fie de la biserica ortodoxa rusa..,fie de la neoprotestantismul American..,-
Sau cine stie de la manastirea aceea din Athos pe care scrie ..,,,MOARTE SAU ORTODOXIE,,si care nu si-au primit epscopul..,adica pe patriarhul ecumenic de 30 de ani..,-
Ma gandeam si eu..,-
mai 8th, 2009 at 22:35
Dumnezeu nu se lasa batjocorit..asta spune Sf Pavel. Ei au ales asta si vor da seama. Diavolul de unde trage si de unde se chinuie sa faca dezbinare… ganditi va.. de acolo de unde se merge pe calea care duce la cer. nu se chinuie cu cei pe care ii are in gheare.. trage de acolo de unde vede ca se urca..nu aia care zic ca sunt mantuiti [intelegeti, e inselare..]
prin necazuri se cuvine sa intram in Imparatia Cerurilor, “..in lume necazuri veti avea, dar indrazniti, Eu am biruit lumea”. Deci cum se spune, inca in viata fiind “sunt mantuit” ? Cand mantuirea este un dar..? De ce nu se mantuiesc toti atunci? unde e liberul arbitru? omul ce alege..?
Nu cred ca se leapada de credinta cel care injura de lucruri sfinte [intr o oarecare masura, este lepadare. e pacat f greu, impotriva Duhului Sf]. Caci daca omul se indreapta? “Ridica te si te va lumina Hristos”, spune Sf Pavel.
“Ma voi scula si ma voi duce la tatal meu”, a spus fiul risipitor. Care pacat biruie mila lui Dzeu? Manase, David si altii care s au cait din inima, Domnul i a iertat. Si bucurie este in cer ptr orice pacatos care se pocaieste si se intoarce. “Sa stie ca cel care intoarce pe pacatos de la calea lui, isi va mantui sufletul sau”, este scris..multime de pacate isi acopera.
Deci dupa atatia ani de comunism in care s a spus ca nu exista Dzeu si sistemul ateist incerca sa darame Biserica ca institutie si nu a reusit, trebuie catehizare, orientati oamenii, oferit ceea ce nu au avut parte pana acum: Hristos.
Veniti la Mine si Eu va voi odihni pe voi.. nu? Oamnii trebuie mangaiati, sprijiniti, oferit dragoste, nu dat cu barda dupa ceafa..asa nu se rezolva nimic. Rugaciune si plecat genunchii inimii si ai trupului si cerut indreptare si intoarcere de la rele. Asa si Dzeu se va milostivi spre noi si nu va face cu noi cum a voit sa faca cu Ninive.. nu deosebeau dreapta de stanga lor..
mai 8th, 2009 at 22:42
Ma adresez crestinilor ortodoxi: Voi nu cunoasteti putere lui
Dumnezeu, Evanghelia vecinica a lui Dumnezeu, o va putea vesti
un inger intr-o singura zi sa o auda toti locuitorii pamintului. Cititi in Apocalipsa 14:6. Este o minune pe care numai Dumnezeu o poate face.
mai 8th, 2009 at 22:46
Da dle Tilea, aveti dreptate..
Singur Dumnezeu ne scapa, dar are nevoie si de conlucrarea noastra, nu El sa ne faca tot si noi sa nu facem nimic..ca si asa..de multumit ptr toate, nu stiu cati multumim.
F bine, nu exista cale compromis. Si episcopul daca cade [scuzati cacofonia] in erezie, e alungat. Nu mai are drept de binecuvantare, gata..
Pai da, UE e impotriva rasaritului ortodox, se stie, nu e secret, intrebarea este de ce vor ei sa distruga Ortodoxia? Ce i deranjeaza atat de mult? Nu si pot implini planurile diabolice, sau ce..
Da, putregaiul cade, adica cei care vand credinta, la caini [ "Nu dati cele sfinte porcilor"], cei care ptr un scaun suspus, fac orice.. deci cand interesul personal troneaza in locul binelui obstesc!!! Si nu judec pe nimeni afirmad asta.
Romania e santajabila ptr ca de la revolutie ne conduc aceeasi oameni netrebnici, atei, fara Dzeu, tot comunisti, impotriva Bisericii, egoisti, ptr ei nu ptr binele tarii..Oameni slabi..insa nu toti sunt asa.
mai 8th, 2009 at 22:56
Inima Ortodoxiei.. Pai fratilor, dati im voie sa spun ceva: pacatosenia omului nu afecteaza sfintenia Bisericii..Biserica e sfanta ptr ca sfant este Dumnezeu! Starea oamenilor nu afecteaza sfintenia ei. Acum nu stiu daca inima Ortodoxiei a fost afectata..Ortodoxia e condusa in chip nevazut de Capul ei, ma intelegeti ce vreau sa zic..inima ei , ca centru geografic, asta i altceva..
mai 8th, 2009 at 23:01
George
te faci de ras, nu mai scrie asemena blasfemii
mai 8th, 2009 at 23:18
George draga! era greu sa mentionezi si versetul 7 ? Rezolva si Horia problema cu icoanele. Sa fi pronuntat si ingerul acela o blasfemie cand a zis sa se inchine locuitorii pamantului la Dumnezeul care a facut cerul si pamantul? Era asa de aproape acel inger de problema icoanei (a fiarei) si sa nu spuna si el de o contra icoana facatoare de minuni: a maicii D-lui, a Sf Petru, etc, etc
mai 8th, 2009 at 23:27
Horia 303
A-ti inceput sa deveni-ti ,,,mistic,,,!
Va inteleg ca e greu sa accepta-ti caderea Constantinopolului un cartonas galben dat ortodoxiei..,-
Chiar daca nu a-ti facut nici o gresala dogmatica..,asta sa-l citez pe Arsenie Papacioc.
Dar nici evreii nu au facut nici o gresala dogmatica si sau trezit si fara ,,Templu,,si fara cetatea Ierusalimului..,rastignidu-L pe Domnul Slavei.
________________
Vede-ti nimic nu e vesnic..,
Dumnezeu e vesnic..,
Sa nu ne erijam in depozitari ai adevarului..,-
Si sa ne trezim ca am ramas fara ,,,ADEVAR,,-
cel putin atata timp cat ramane pacatul ca ,,,posibilitate..,-,in potenta.
mai 8th, 2009 at 23:27
protestantismul persecutat..saracii de ei..
si acum vin americanii sa ne invete pe noi..saracii de ei..peste 30 000 de secte, Georgeee, peste 30 000 de secte. care e credinta adevarata? astia s americanii.. Biserica satanica din care face parte si Bush.. cauta pe youtube sa vezi..
fiecare traduce si interpreteaza Sf Scriptura dupa bunul lui plac, cum il taie, cate capete sunt, atatea interpretari, care mai de care blasfemitoare.. ce zice Sf Iacov..”nu va faceti multi invatatori…” caci cine ar mai asculta..oricine poate vorbi, oricine poate propovadui… nu i chiar asa..
pe cei slabi la minte i a prostit, i au cumparat..
mai 8th, 2009 at 23:28
Horia ma faci sa rad cand vad ce scrii…tu zici ca pacatosenia omului nu afecteaza sfintenia Bisericii(de parca ai putea sa mergi avand picioarele oloage).Asta cred ca e de la tine, ca biblic oricum nu se poate demonstra…cred ca ti-e prea draga Ortodoxia de nu mai vezi adevarul Scripturii, si asta e iarasi idolatrie.
Ortodoxia de la cap se-mpute de 2000 de ani, si miroase si azi din pacate.
Inca mai este har.
mai 8th, 2009 at 23:35
Aline eu as fi scris ultima propozitie mai concret si anume:
Ortodoxia de la cap se-mpute de 2000 de ani, si miroase si azi A pacate.
mai 8th, 2009 at 23:41
Cred ca cel mai intelept ar fi sa ne rugam si sa cerem de la Domnul intelepciune ca sa intelegem care este voia Lui Dumnezeu cu privire noi.Domnul sa ne dea putere sa facem ce este placut si desavirsit voiei Lui. Amin
mai 8th, 2009 at 23:43
Da, s au trezit si scosi din imparatie caci s a dat altora de la apus si rasarit..ptr ca nu au cunoscut pe Domnul lor. Ierusalimul cel ceresc din noi, nu cel din Israel!!
Adevarul ne face liberi, asa cred, dupa cum este scris. Liberi fata de pacat. Si el e numai unul: Iisus Hristos Dumnezeu. Eu sunt Calea, Adevarul si Viata.
Traire, nu vorbe goale, caci cu tot adevarul si toata credinta.. putem merge la iad, Doamne fereste.. sa nu fie! Fericit este cel ce implineste cuvantul lui Dumnezeu si l pazeste pe el..nu numai sa cunoasca..
credinta fara fapte e moarta..
De ce a cazut Const sub tuci? va intreb.. de ce?
mai 8th, 2009 at 23:44
Amin,Amin!
mai 8th, 2009 at 23:46
Alin, cu tot respectul , cu cine ai facut dogmatica.. daca Sfintenia Bisericii e afectata de pacatosii care intra in ea, cum mai e sfanta daca Sfant e Dzeu?? Somn usor..
mai 8th, 2009 at 23:48
Alin, vezi in litera legii care ucide, iar nu in duh.. ca multi altii de obicei..pacat.. cum te faci tu invatator..
mai 9th, 2009 at 00:02
@Horia
Privitor la Sfintenia Bisericii..,de ce nu precizezi frumusel dumneata art.9 din crezul Niceo-Constantinopolitan..,-
___
Nu toata lumea a invatat dogmatica ortodoxa..,si cei ce au invatat se mai incurca..,-
___
Numai ca mantuirea nu tine de dogma..,ci de Hristos..,-
Ma bag si eu in sama…!-
mai 9th, 2009 at 00:10
Horica, de 20 si ceva de ani am tot facut dogmatica sarutand cruci si patrifire, sarbatorind orice altceva numa pe Sarbatorit nu, tinand obiceiuri si traditii, unul mai sfant ca altul, dornic sa implinesc cele 10 porunci si sa fiu model in familie si societate…nu stiu daca intelegi, dar muream incet.
Slava Domnului ca m-a gasit, iar de-un pic de vreme fac dogmatica la piciorul crucii si-i atata de bine.Si ca sa-ti raspund la intrebare, o Biserica sfanta este data de oameni sfintiti de sangele Mielului,nu de propria neprihanire, nascuti din nou, nu de 2000 de ani, de oameni cu o traire zilnica dupa voia lui Dumnezeu, nu cu oameni “sfinti” din Paste in Craciun.
Somnul imi va fi dulce, ca mi-am luat Vegheator.
Cred ca e cazul sa va treziti.
mai 9th, 2009 at 00:45
pentru ” # Autor: Mihai Chiriguţ ” : de ce nu ai lasat rugaciunea popii pana la capat??? rusinica!!!sti bine ca, sfarsitu valoreaza mai mult ca inceputu…! rusinica incaodata!
mai 9th, 2009 at 01:35
“Unora cunostiinta le foloseste spre mintuire, iar altora spre
comdamnare”.
mai 9th, 2009 at 08:19
pt “anonim”. ai vrut neaparat sa dai cu batzu-n balta. era cat pe ce sa iau la purificat intentia autorului dupa sugestia ta care acum nu mai are nici o valoare si nici nu o sa aibe vreodata. sunt aproape convins ca te rusinezi de ceva si fugind de responsabilitate te-ai ascuns dupa “anonim”. pastreaza dar rusinica pt tine.puteai simplu sa-l rogi sa o puna pana la capat dar ai cautat mult pana ai gasit nodul din papura.
pt George. ai perfecta dreptate George. dar mai sunt unii carora le foloseste cunostiinta nu numai pt condamnare ci si pt contaminare si pt a-i duce in pacat si pe altii. de ce nu-i faci o icoana cadou lui Horia si scapi de acuzatiile de blasfemie ? o icoana trasa la xerox sa nu scapam detaliile, expresia fetei si nici lacrimile…Ce fericit ar fi fiindca ar avea cine plange in locul lui.
mai 9th, 2009 at 09:18
Horia ,
tu ai anumite avantaje din ortodoxie , inevitabil . Esti pe interes , nu neaparat banesc – material , ci si chiar afectiv . Poate acolo ai copilarit , acolo ai prietenii , anturajul . Acolo in ortodoxie te-ai invatzat cu modul de viata si cultura. Doar acolo te simti bine, stapan pe tine, cu egoul satisfacut. Deci este normal ca acolo si numai acolo in ortodoxie sa te simti sfant si niciune altundeva .
Esti dependent total , se vede , psihico-spiritual de duhul balcanico-bizantin rasaritean ca Orthodoxie adevarata nu-i pot zice.
mai 9th, 2009 at 14:11
@ 323
cu respect dle Doru, ma regasesc si ma simt cel mai bine in Ortodoxie si in trairea ortodoxa. Si asta mai ales cand ma impartasesc cu adevarat Trupul si Sangele Domnului Dumnezeului si Mantuitorului nostru Iisus Hristos. Neoprotestantismul este o denaturare a adevarului, o iesire din tiparele normale, o abatere, o eroare, o erezie. “Va rataciti nestiind scripturile”.. “…in ele sunt unele lucruri cu anevoie de inteles, pe care cei neanvatati si neantariti le rastalmacesc, ca si pe celalalte Scripturi, spre a lor pierzare” [2 Petru 3,16]. Cam asta fac neoprot.
Nu am nici un interes.
mai 9th, 2009 at 14:27
@ 319
ca si altii de pe aici..
Asa mai bine ti ai gasit tu un dumnezeu al tau, care te tine pe brate si te a mantuit, te a scapat de mandrie, slava desarta si trufie, numai injuri si nu te mai manii, nu curvesti si nu barfesti, ce mai, esti mantuit..
“Vai si amar celor ce zic binelui rau si raului bine..”
poate ca esti mort de tot..
mai 9th, 2009 at 14:42
Matei 16.18 Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. 19. Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Iar in privinţa “coruperii Bisericii”, pe care o susţin sectele occidentale, iată ce spune Scriptura:
Matei 28.19-20 “învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la SFÂRŞITUL VEACULUI. Amin.
Aşadar Hristos va purta de grijă Bisericii sale TOT TIMPUL, nu scrie nicăieri că trupul lui Hristos, Adică sfânta Biserică va funcţiona în primul veac apoi va fi coruptă până în veacul al 19-lea când se vor naşte diferite secte care “să o reformeze”.
Col 1.18 “Şi El [Hristos] este capul trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate. ”
Efeseni 3.21 „Lui fie slava în Biserică şi întru Hristos Iisus în toate neamurile VEACULUI VEACURILOR. Amin!”
Scrie aici că Hristos va lucra prin Biserica sa, doar o perioadă de timp, după care o va părăsi ca să revină iar când se vor forma sectele protestante?
Evident că nu!!!
Efeseni 5.29 “Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica”
1 TIm 3.15 casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.
mai 9th, 2009 at 14:45
Luca 18.10 Doi oameni s-au suit la templu, ca să se roage: unul fariseu şi celălalt vameş.
Luca 18.11-12 Fariseul, stând, aşa se ruga în sine: Dumnezeule, îţi mulţumesc că nu sunt ca ceilalţi oameni, răpitori, nedrepţi, adulteri, sau ca şi acest vameş. Postesc de două ori pe săptămână, dau zeciuială din toate câte câştig.
(a se citi ultimele două versete de mai sus: “Sectantul, stând, aşa se ruga în sine: Dumnezeule îţi mulţumesc că nu sunt ca ceilalţi oameni, curvari, beţivi, hoţi, cum sunt ortodocşii. L-am primit pe domnul Isus în inima mea ca mântuitor personal şi îi ajut pe creştinii din secta mea”)
Luca 18.13 “Iar vameşul, departe stând, nu voia nici ochii să-
şi ridice către cer, ci-şi bătea pieptul, zicând: Dumnezeule, fii milostiv mie, păcătosului.”
Şi ce spune Hristos despre cei doi:
Luca 18.14 “Zic vouă că acesta s-a coborât mai îndreptat la casa sa, decât acela. Fiindcă oricine se înalţă pe sine se va smeri, iar cel ce se smereşte pe sine se va înălţa.”
mai 9th, 2009 at 14:56
Ortodoxia poate fi pusa alaturi de Iudaism. Doua religii a formelor, atit tot.
mai 9th, 2009 at 15:12
Prima Biserica crestina a fost fondata de Ap. Petru pe pamintul Israelului. Biserica din Orasul Roma, nu a fost
fondata nici de Petru nici de Pavel, ci de crestini simpli.
La editura Oxford press, a aparut o carte, cu cercetari
minutioase, care descrie cum s-a format Biserica din Roma.
Asa ca nici Catolici si nici Ortodoxi, nu se pot lauda cu
nimic. Caci Slava lui Dumnezeu sta in ascunderea lucrurilor,
ca sa nu se laude nimeni cu Biserica lui Iisus Hristos.
Mai cititi “Istoria Biserici Catolice” scrisa de Hans Kung,
teolog catolic.
mai 9th, 2009 at 15:14
Fratii Ortodoxi: “Lauda de sine nu miroase bine”.
mai 9th, 2009 at 15:47
Intr una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca Biserica
Unitatea- Biserica e una si unica pt ca unul e Dzeu, unul e Duhul Sf salasluit in ea…”este un Domn, o credinta, un botez”.
Sfintenia- E sfanta ca Sfant e Intemeietorul ei si capul ei Hristos/
Sobornicitatea- Exprima comuniunea frateasca a tuturor in Hristos, fiind legati si intariti. Sobornicitatea exprima prezenta spatiala a Bisericii pe pamant. Termenul sobornicesc arata ca Biserica sta pe temelia crdintei drepte a Sinoadelor Ecumenice.
Apostolicitatea- se manifesta si in succesiunea apostolica, neantrerupta a ierarhiei bisericesti. E insusirea prin care se afirma ca Biserica e intemeiata de Hristos pe temelia Sf Apostoli, El fiind piatra din capul unghiului.
mai 9th, 2009 at 15:52
@ 322
O icoană este o imagine (de obicei bidimensională), reprezentând pe Hristos, sfinţi, îngeri, evenimente biblice importante, pilde sau evenimente din istoria Bisericii.
Sf. Grigore Dialogul (Papă a Romei la aprox. 590-604) vorbea despre icoane ca fiind Scriptura pentru analfabeţi:
“Ceea ce scrisul prezintă cititorilor, imaginea prezintă celor neînvăţaţi care o privesc, căci în ea şi cei ignoranţi văd ce ar trebui să urmeze; în ea pot citi analfabeţii” (Epistola către Episcopul Serenus din Marsilia, NPNF 2, Vol. XII, p. 53).
Celor care sugerează că acest fapt nu mai este relevant în epoca noastră, le aducem aminte de rata mare a analfabetismului pe care o avem acum, într-un segment major al populaţiei… copiii.
Icoanele ne ridică minţile de la cele pământeşti la cele cereşti. Sf. Ioan Damaschinul a spus: ”Prin icoane vizibile suntem conduşi la contemplarea a ceea ce este divin şi spiritual”. Prin păstrarea memoriei celor pictaţi în icoane, suntem inspiraţi să-i imităm. Sf. Grigore de Nissa (aprox. 330-395) povestea cum nu putea trece pe lângă o icoană cu Avraam care-l jertfea pe Isaac “fără să verse lacrimi”. Într-un comentariu la aceste cuvinte, s-a spus la al Şaptelea Sinod Ecumenic: “Dacă unui asemenea Doctor imaginea i-a folosit şi i-a produs lacrimi, cu atât mai mult ea va aduce căinţă şi-i va face bine celui simplu şi needucat”.
mai 9th, 2009 at 16:58
Da, horia, asa credem si noi penticostali. Biserica Domnului,
nu apartine numai, catolicilor, ortodoxilor, baptistilor sau
penticostalilor. Noi nu va putem opri sa fiti Biserica lui
Dumnezeu, dar nici voi nu ne puteti opri sa fim si noi Biseri-
ca lui Dumnezeu. Cred in valabilitatea celor scrise de Ap. Pa-
vel Biserici din orasul Corint in primul secol: “..catre Bise-
rica lui Dumnezeu care este in Corint, catre cei ce au fost
sfintiti in Hristos Iisus, chemati sa fie sfinti, si catre
toti cei ce cheama in vreun loc Numele lui Iisus Hristos,
Domnul lor si al nostru..”(1 Corinteni 1:2) Amin, Amin.
mai 9th, 2009 at 17:02
Silviule, nu stiu de ce sunt asa sigur ca tu nu te rogi nici cat fariseul si nici vb cat vamesul dar cauti sa inveti pe altii cum sa se roage. Si dupa atitudinea ta, un ortodox in formare nu ar pricepe pana la urma sa se roage altfel decat ca fariseul, cum ar fi: ” D-ne iti multumesc ca nu sunt asa de ratacit ca sectarul asta…”
mai 9th, 2009 at 18:05
HEXA..CRED CA TU VREI SA FI MINTUIT DOAR CA MAI POMENESTI PE CITE UN SFINT, IMI PLACE TARE CA II STI PE TOTI SFINTI DAR NU CRED CA TE AJUTA CU NIMIC LA MINTUIREA TA PERSONALA….
mai 9th, 2009 at 18:24
NU VA MAI CERTATI
mai 9th, 2009 at 18:54
LUATI SEAMA CA NIMENI SA NU VA FURE CU FILOSOFIA SI CU O AMAGIRE DESARTA ,DUPA DATINA OAMENILOR ,DUPA INVATATURILE INCEPATOARE ALE LUMII ,,,,SI NU DUPA HRISTOS (COLOSENI 2-8)
DACA INVATA CINEVA PE OAMENI INVATATURA DEOSEBITA , SI NU SE TINE DE CUVINTELE SANATOASE ALE DOMNULUI NOST ISUS HRISTOS SI DE INVATATURA CARE DUCE LA EVLAVIE,
ESTA PLIN DE MINDRIE, SI NU STIE NIMIC;BA ARE BOALA CERCETARILOR FARA ROST SI A CERTURILOR DE CUVINTE ,DIN CARE SE NASTE PIZMA ,CERTURILE,CLEVETIRILE,BANUIELILE RELE,ZADARNICIILE CIOCNIRILE DE VORBE ALE OAMENILOR STRICATI LA MINTE , LIPSITI DE ADEVAR SI CARE CRED CA EVLAVIA ESTE UN IZVOR DE CISTIG ….FERESTETE DE ASTFEL DE OAMENI.(1 TIMOTEI 6-3,4,5,)
mai 9th, 2009 at 19:13
@ 333
Bine George, cum crezi ca tu ca este bine…
Unul singur e judecatorul tuturor..
@337
“De omul eretic, dupa intaia si a doua mustrare, departeaza te. Stiind ca unul ca acesta s a abatut si a cazut in pacat, fiind singur de sine osandit”. Tit 3,10-11.
mai 9th, 2009 at 19:20
@336
Alegeti voi o tema concreta despre care sa scriem.
mai 9th, 2009 at 19:39
V D Filip a scris:
“Silviule, nu stiu de ce sunt asa sigur ca tu nu te rogi nici cat fariseul si nici vb cat vamesul dar cauti sa inveti pe altii cum sa se roage.”
Rsp. Problema ta nu este de a mă verifica pe mine cum mă rog şi cu ce imimă mă rog. Pe noi pe crestinii ortodocşi Biblia ne învaţă:
Ioan 7.24 “24. Nu judecaţi după înfăţişare, ci judecaţi judecată dreaptă.”
Matei 7.1-2 “1. Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi.
2. Căci cu judecata cu care judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura.”
Pe voi pe sectanţi ce vă învaţă biblia voastră ?
mai 9th, 2009 at 21:09
ORTODOXIA CE-A MAI MARE EREZIE DRAGA HEXA….
PAZITI-VA DE CARTURARI,CARORA LE PLACE SA UMBLE IN HAINE LUNGI ,SI SA LE FACA LUMEA PLECACIUNI PRIN PIETE .
EI UMBLA DUPA SCAUNELE DINTII IN SINAGOGI , SI DUPA LOCURILE DINTII LA OSPETE;
CASELE VADUVELOR LE MANINCA SI FAC RUGACIUNI LUNGI DE OCHII LUMII, O MARE OSINDA VA VENI PESTE EI…(MARCU 12-38,39,4O)
IN CONTINUARE (APOCALIPSA 3-9,10,11)
0
mai 9th, 2009 at 21:23
la orice tema, cu judecata voastra care nu judeca si la orice text si verset din Biblie propus ca dovada, raspundeti cu erezii. pe voi nu va intereseaza credinta in Dumnezeu cum nu sunt eu popa. noroc ca ati mai pus mana pe Biblie acum ca ati avut chef sa hartuiti “sectarii”, “ereticii”, “ratacitii” ca pana acum habar nu ati avut de nimic din Biblie. poate va va fi de folos ce ati copiat voi insiva din Biblie.
mai 9th, 2009 at 21:29
@horia
O tema..,-
Sa zicem..,,,stampila ,,,sfintit,, pusa pe icoana..,!
2.dupa impartasire cu Trupul si Sangele Domnul..,merge-ti la icoana si va inchina-ti…?!,de ce…?
3.la Paste merge-ti si lua-ti pastele ..,adica paine sfintita..,dar nimeni nu se impartaseste..,-de ce..?
____________
Se pare ca ocolesti sa -mi raspunzi..,!
mai 9th, 2009 at 21:31
in loc de judecata (de minte) va puneti in actiune rautatea. va folositi de asa zisa religie ortodoxa sa va admire lumea ce vedete sunteti. hei neoprotestantilor! care mai stiti de ceva sfinti de la Constantinopol sa le oferim patriotilor nostri ortodocsi, sa aibe ce citi la sfinti? si sa aibe si ce pomeni.
mai 9th, 2009 at 21:32
Cine poate spune: curatit am inima mea; sunt curat de pacat??
Pilde 20,9
Deci cum puteti spune ca eu sunt mantuit?
Bun exemplul cu vamesul si fariseul
mai 9th, 2009 at 21:38
Evreii aveau Tora,apoi Misna adica adaugare..,apoi Ghemara..,adica adaugare la adaugare…,-
Ortodoxia..,a avut scriptura si-a adaugat tainele,apoi ierurgiile,apoi icoanele..,
Ma gandesc chiar erau necesare atatea adaugari..?,cu precizarea ca intrebarea nu este tendentioasa..,-
mai 9th, 2009 at 21:43
Astept un raspuns teologic de bun simt..,-
Nu faptul ca noi ortodocsi..,ASA NE-AM POMENIT…,-
mai 9th, 2009 at 21:51
Am mai scris despre sf icoanele ce si cum. cititi mai sus, nu mai repet.
Cum nu se impartaseste nimeni??? Ai fost sa vezi? Sfanta Liturghie urmeaza dupa slujba Invierii.
Mie nu mi a raspuns nici un penticoastal la mesajele de mai sus..297..dc ocolesc..
mai 9th, 2009 at 21:56
Nu si a adaugat nimic Ortodoxia! “..iar harul si adevarul prin Iisus Hristos au venit” [Ioan 1,17]. temei scripturistic ptr Sf Taine!! Am sa revin cu temei scripturistic ptr fiecare Sf taina in parte!
mai 9th, 2009 at 22:10
Ierugiile:
Alaturi de Sf taine, Biserica a randuit unele lucrari sfintitoare si slujbe [ierugii] folositoare crestinilor pt dobandirea ajutorului d-zeiesc in diferite momente si imprejurari. Unele Ierugii se impartasesc oamenilor vii, altele celor morti, altele naturii neansufletite.
Ierugiile se impart in:
- exorcisme [slujbe pt slobozirea oamenilor de sub puterea diavolului]
- sfintiri sau consacrari [hirotesiile, sfintirea Bisericii, tunderea in monahism]
- binecuvantari [slujbe pt dobandirea ajutorului divin]
Ierugiile se deosebesc de Sf Taine deoarece:
1 Tainele sunt instituite de Mantuitorul, iar Ierugiile de Biserica
2 Prin Taine se impartaseste harul divin oamenilor vii. Prin Ierugii se binecuvinteaza si se sfinteste intreaga natura.
3 Tainele imparatasesc harul sfintitor si alte haruri speciale dupa natura fiecarei Taine. Ierugiile impartasesc numai ajutor d-zeiesc
4 Harul dobandit de la Taine e necesar pt mantuire, iar cele de la Ierugii pt castigarea mantuirii.
5 Harul Sf Taine lucreaza independent de starea morala si sufleteasca a celor ce l primesc. Efectul Ierugiilor depinde de aceste stari.
mai 9th, 2009 at 22:19
Vreau sa propun un text pt ortodocsi.Isaia cpitolul 58 in intregime. Stiu ca se pune baza la ortodocsi pe post. Daca l-ai intreba pe un ortodox cate zile din an sunt pt postit, i-ar tre ceva timp sa calculeze. As fi curios cat le pasa totusi de adevaratul post mentionat in textul din Isaia 58. No, acum nu judec pe nimeni. Sa judece fiecare in dreptul sau ce ne invata Bibla si ce ne invata datina, sau nu stiu care sfinti care cred ca pot trece peste poruncile directe a Lui Dumnezeu.
ISAIA 58
1. “Strigă în gura mare, nu te opri! Înalţă-ţi glasul ca o trâmbiţă, şi vesteşte poporului Meu nelegiuirile lui, casei lui Iacov păcatele ei!
2. În toate zilele Mă întreabă, şi vor să afle căile Mele, ca un neam, care ar fi înfăptuit neprihănirea, şi n-ar fi părăsit legea Dumnezeului său. Îmi cer hotărâri drepte, doresc să se apropie de Dumnezeu. –
3. “La ce ne foloseşte să postim” – zic ei – “dacă Tu nu vezi? “La ce să ne chinuim sufletul, dacă Tu nu ţii seama de lucrul acesta?” – “Pentru că, zice Domnul, în ziua postului vostru, vă lăsaţi în voia pornirilor voastre, şi asupriţi pe simbriaşii voştri.
4. Iată, postiţi ca să vă ciorovăiţi şi să vă certaţi, ca să bateţi răutăcios cu pumnul; nu postiţi cum cere ziua aceea, ca să vi se audă strigătul sus.
5. Oare aceasta este postul plăcut Mie: să-şi chinuiască omul sufletul o zi? Să-şi plece capul ca un pipirig, şi să se culce pe sac şi cenuşă? Acesta numeşti tu post şi zi plăcută Domnului?
6. Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, deznoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi, şi rupe orice fel de jug;
7. împarte-ţi pâinea cu cel flămând, şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău.
8. Atunci lumina ta va răsări ca zorile, şi vindecarea ta va încolţi repede; NEPRIHANIREA TA ITI VA MERGE INAINTE, şi slava Domnului te va însoţi.
9. Atunci tu vei chema, şi Domnul va răspunde, vei striga, şi El va zice: “Iată-Mă!” Dacă vei îndepărta jugul din mijlocul tău, ameninţările cu degetul şi vorbele de ocară,
10. dacă vei da mâncarea ta celui flămând, dacă vei sătura sufletul lipsit, atunci lumina ta va răsări peste întunecime, şi întunericul tău va fi ca ziua în amiaza mare!
11. Domnul te va călăuzi neîncetat, îţi va sătura sufletul chiar în locuri fără apă, şi va da din nou putere mădularelor tale; vei fi ca o grădină bine udată, ca un izvor ale cărui ape nu seacă.
12. Ai tăi vor zidi iarăşi pe dărâmăturile de mai înainte, vei ridica din nou temeliile străbune; vei fi numit “Dregător de spărturi”, “Cel ce drege drumurile, şi face ţara cu putinţă de locuit.”
13. Dacă îţi vei opri piciorul în ziua Sabatului, ca să nu-ţi faci gusturile tale în ziua Mea cea sfântă; dacă Sabatul va fi desfătarea ta, ca să sfinţeşti pe Domnul, slăvindu-L, şi dacă-l vei cinsti, neurmând căile tale, neîndeletnicindu-te cu treburile tale şi nededându-te la flecării,
14. atunci te vei putea desfăta în Domnul, şi Eu te voi sui pe înălţimile ţării, te voi face să te bucuri de moştenirea tatălui tău Iacov; căci gura Domnului a vorbit.”
mai 9th, 2009 at 22:23
@Horia
Domnul meu eu v-am cerut sa-mi raspunde-ti la 343..,
___________
Tainele si ierurgiile..,si explicatia lor o gasesc in catehism..,-
mai 9th, 2009 at 22:28
Nu cred ca ave-ti curajul sa-mi spune-ti de cate ori a-ti citit Scriptura de la Genesa la Apocalipsa…!?
____________
Tot ce spune-ti e slova ucigasa…!
__________
De obicei ortotocsi saruta Scriptura..,nu o citesc..!,asta.., sa-l citez pe prof.V.Mihoc decanul Facultatii ortodoxe din Sibiu.
mai 9th, 2009 at 22:33
Dupa expresia unor Sf Parinti “Biserica si Tainele ei au izvorat din coasta impunsa a Domnului”. Prin Sf Taine, Mantuitorul e prezent si activ prin Duhul Sf in corpul Sau tainic, Biserica, al carui Intemeietor si Cap este, prin El ea lucrand mantuirea si sfintirea crddinciosilor, sustinand, intarind si facand ca acestia sa progreseze viata cea noua in Hristos. Biserica nu poate fi conceputa fara taine, nici tainele in afara Bisericii. ELe se conditioneaza reciproc, datorita legaturii fiintiale si personale dintre Fiul si Duhul Sfant.
Prin Botez, Mirungere si Euharistie se realizeaza incorporarea continua a credinciosilor in Hristos si in Biserica Sa. Prin Pocainta si Maslu, credinciosii isi redobandesc sanatatea trupeasca si sufleteasca spre a fi fii ei vrednici. Prin Hirotonie se nasc slujitorii sai care continua intreita slujire a Mantuitorului pana la sfarsitul veacurilor. Prin Nunta se perpetueaza si inmulteste neamul omenesc din care formeaza o mare parte trupul tainic ai lui Hristos. Tainele sunt lucrari ale Bisericii, sau lucrari ale lui Hristos prin Duhul Sf in Biserica
mai 9th, 2009 at 22:49
pt “V D Filip :Mai 9th, 2009 at 8:19 am” :
“sunt aproape convins ca te rusinezi de ceva si fugind de responsabilitate te-ai ascuns dupa “anonim”. pastreaza dar rusinica pt tine.puteai simplu sa-l rogi sa o puna pana la capat ”
raspuns: n-are importanta numele ca e anonim sau nu! nu te crezi cumva prea neprihanit? vezi sa nu te pierzi singur!
INTRERUPEREA RUGACIUNII POPII de la sfarsit mi se pare de foarte prost gust!!! trebuia lasata pana la capat, fara nici o discutie!!! sunt curios care a fost motivul taierii rugaciunii popii de la sfarsit?! imi pare f. rau ca popa a fost “taiat” in rugaciune!!!!!!!
mai 9th, 2009 at 23:21
” 1 Tainele sunt instituite de Mantuitorul, iar Ierugiile de Biserica”.
Ce democratic suna fraza (propozitia) asta, precum separarea puterilor in stat.
Evanghelia dupa Ioan, cap 17:
23. Eu în ei, şi Tu în Mine; – pentru ca ei să fie în chip desăvârşit una, ca să cunoască lumea că Tu M-ai trimis, şi că i-ai iubit, cum M-ai iubit pe Mine.
Interesant cum la voi biserica intuieste tainele pt a institui regulile.le aveti ascunse dupa icoana?
mai 10th, 2009 at 04:12
Pe noi evanghelicii Biblia ne invata sa-l lasam pe Silviu_m,
sa-L judece Dumnezeu. ( Raspuns la post-340)
mai 10th, 2009 at 06:28
George, eu nu-i judec, dar nici nu am chef sa-i las in pace. Le mai dau cate un text din Biblie, poate, poate vor renunta la erezii si la rautate. Hm! Biserica ortodoxa plina de nemantuiti dupa afirmatiile lor. Mare taina! Pe astia tre sa-i salvam “ca din foc”.
mai 10th, 2009 at 07:00
Tin neaparat sa fac un rezumat la predicile lor ca au scapat totusi si ceva bun si anume, ca s-au cam judecat singuri(vb aia:gura pacatosului adevar graieste)
” 1 Tainele sunt instituite de Mantuitorul, iar IeruRgiile(IerOrgiile) de Biserica”.
mai 10th, 2009 at 12:29
Ortodoxia nu a adaugat nimic. Asa cum spunea si Horia. Despe Sfintele Taine (Sacramente) vorbeste Scriptura:
1 Tim 3.16 “Şi cu adevărat, mare este taina dreptei credinţe: Dumnezeu S-a arătat în trup, S-a îndreptat în Duhul, a fost văzut de îngeri, S-a propovăduit între neamuri, a fost crezut în lume, S-a înălţat întru slavă. ”
Sfintele taine inseamna participarea credinciosului la viaţa harică a “Biserricii- trupul lui Hristos cel viu” Col 1.18, la urcusul sau duhovnicesc spre asamanarea acestuia cu Dumnezeu dupa cuvantul:
Matei 5.48 “Fiţi, dar, voi desăvârşiţi, precum Tatăl vostru Cel ceresc desăvârşit este.”
Evrei 6.1-3 “1. De aceea, lăsând cuvântul de început despre Hristos, să ne ridicăm spre ceea ce este desăvârşit, fără să mai punem din nou temelia învăţăturii despre pocăinţa de faptele moarte şi despre credinţa în Dumnezeu,
2. A învăţăturii despre botezuri, despre punerea mâinilor, despre învierea morţilor şi despre judecata veşnică.
3. Şi aceasta vom face-o cu voia lui Dumnezeu.”
Stie careva sectant care sunt cele 7 Sfinte Taine instituie de Biserica? Si care sunt rationamentele Biblice pe care se fundamentează ele? Dacă vreti le dezbatem. Probabil că nu aveţi ocazia in fiecare zi la “adunarea” la care umblati fiecare, ca să le discutati.
mai 10th, 2009 at 13:23
@ 359
Daca Hristos este prezent in Biserica, la fel si Duhul, Ierugiile pot fi instituite de altcineva in afara de Dzeu? Dzeu nu lucreaza prin slujitorii Sai? Ce ingust esti..ma ierti ca ti spun..
mai 10th, 2009 at 13:27
Sa ne zica sectantii care sunt cele 7 Sf Taine al Bisericii, cu temei scripturistic.. cine a instituit Sf tainele, cand, acte vazute, savarsitorii, primitorii…tot
Dupa cum zicea Si Silviu, sa le dezbatem.
mai 10th, 2009 at 13:31
cine-s sectantii ?
mai 10th, 2009 at 13:35
horia am inteles ca esti preot-DOMNUL ISUS stia ca vine de sus si tot acolo se intorcea, si totusi s-a incins si a spalat picioarele ucenicilor ,printre care si a lui IUDA ,
tu ce hram porti?
mai 10th, 2009 at 13:37
Inca nu im ati dat raspuns la intrebarile de mai sus.. de ce s a trecut la Ortodoxie ierom. Rafail Noica, Pr Nicolae Steindhart si altii, care n au fost ortodocsi..
pastorii vostri , ce au fost inainte de a trece la secte?
cu cat i au cumparat americanii? au gasit un dumnezeu cu bani..si ah, normal, cum era sa uit.. s au mantuitttt…
Lasati l voi pe Pr Vasile Mihoc de la Sibiu in pace, ca nu aveti nici un drept sa l pomeniti.. Daca se apuca sfintia sa vorbeasca da cu voi de pamant, blasfemitorilor..vai de capul vostru..
mai 10th, 2009 at 13:47
Sectele sunt penticostalii, baptistii, adventistii, iehovistii, mormonii, adica religii facute dupa oameni, dupa cum am mai spsu, s au apucat unii dupa capul lor sa traduca si sa interpreteze Scriptura dupa capul lor.. si se vede ce a iesit. Erezie..tot ce este impotriva invataturii Domnului, contrar Bisericii, Sfintelor Sinoade Ecumenice si locale, Canoanelor Apostolice si Marturisirile de credinta.
mai 10th, 2009 at 13:50
mai da ce nervos esti
!
mai 10th, 2009 at 13:55
am auzit un preot care lea spus enoriasilor ca-i ia dracu pe toti!
esti din ala nu-i asa?
mai 10th, 2009 at 13:55
„Dacă cineva se leapădă de întreaga Predanie Bisericească, scrisă sau nescrisă, să fie anatema”.
Sinodul al VII lea Ecumenic
Trăim o vreme în care cuvântul „anatema” a fost
aproape exclus din limbajul teologic, o vreme în care dintr-o
deschidere ecumenică îndoielnică acest cuvânt nu mai este
pomenit. Dar oricine citeşte Hotărârile dogmatice şi
canoanele Sfintelor Sinoade sau scrierilor Sfinţilor Părinţi
găseşte că singurul cuvânt pronunţat cu privire la eretici
este acesta.
Primul Canon al celui de-al II-lea Sinod Ecumenic
spune limpede: „Să fie dată anatemei orice erezie…”. 12
Prin acest canon sunt osândite toate ereziile trecute
şi viitoare, şi nici o erezie nu va putea fi apărată sub
pretextul lipsei unei condamnări speciale din partea
Bisericii. Orice învăţătură care intră în contradicţie cu
învăţătura Bisericii este erezie, şi nici un artificiu logic nu o poate acoperi, nu o poate scăpa de acest verdict bine
meritat. Este adevărat că ar fi de dorit ca şi în zilele noastre fiecare erezie să fie condamnată de Biserică cu aceeaşi precizie cu care au fost atacate ereziile primelor secole. Dar, chiar dacă
din motive mai mult sau mai puţin întemeiate astfel de anateme
nu se prea rostesc astăzi, glasul puternic al Sfinţilor Părinţi
nu îl poate sugruma nimeni. (N.n.13 Nici elitiştii, nici neognosticii, nici sofiştii, nici „evlavioşii culţi”, nici dilemiştii, nici teziştii de toate culorile, nici „timizii simpatizanţi ai apocatastazei”, nici pseudo-teologii, nici aşa-zişii „vulturi brâncoveneşti”, care vorbesc despre Domnul Hristos, fără a-l cunoaşte pe Mântuitorul Hristos, indiferent cine sunt sau sar crede că sunt, rătăcindu-i pe cei slabi de înger, şovăielnici sau la început de drum lăuntric şi duhovnicesc!). Iar aceştia au dat anateme ori de câte ori dreapta-credinţă a fost atacată de către eretici. Pentru a rămâne în duhul Sfinţilor Părinţi, fiecare dintre arhiereii Bisericii Ortodoxe au spus, pentru a fi hirotoniţi
episcopi, o mărturisire de credinţă: „Mărturisesc că voi păstra şi voi urma cu sfinţenie, până la suflarea mea cea mai de pe urmă, toate canoanele celor şapte Sinoade Ecumenice şi ale celor locale şi învăţăturile de Dumnezeu purtătorilor
Părinţi şi tradiţiile Sfintei Biserici ortodoxe…”. Dar înainte de a mărturisi acestea, ei au repetat: „Tuturor ereticilor anatema ! Tuturor ereticilor anatema !”. Nimeni nu poate fi hirotonit episcop până nu îşi însuşeşte conştiinţa apologetică a Părinţilor, până nu mărturiseşte dreapta-credinţă şi până nu îi anatemizează pe eretici. Aşa cum „Crezul” este repetat la fiecare slujbă a Bisericii (orice rugăciune făcută de cei care nu mărturisesc „Crezul” fiind îndoielnică), tot aşa la fiecare hirotonie a unui arhiereu se repetă anatemele asupra ereticilor.
De altfel, nici un eretic care nu se pocăieşte de rătăcirea
sa nu se poate împărtăşi din bogăţia spirituală a Bisericii. După cum arată „Moliftelnicul”, la începutul fiecărei spovedanii, înainte de a-l întreba despre păcatele săvârşite, preotul trebuie să îl întrebe pe cel care vine la el pentru întâia oară următoarele:
«Mai întâi de toate spune-mi, fiule, crezi cu adevărat
în Sfânta şi de-viaţă-făcătoare Treime? Crezi că
soborniceasca şi apostoleasca Biserică este sădită şi crescută
în Răsărit şi de la Răsărit s-a întins peste toată lumea, şi că de atunci stă neschimbată şi neclintită? Sau te îndoieşti de vreo oarecare poruncă sau învăţătură?»
Şi de va crede drept şi fără îndoială şi de va şti carte, să
zică Simbolul Credinţei până la sfârşit. Iar neştiind carte, să-l înveţi să zică acestea: „Cred într-una sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică a Răsăritului, care stă din început în toate dogmele ei neclintită şi neschimbată”
Cel care nu vrea să primească învăţătura Bisericii
nu poate fi spovedit, pentru că de bună voie stă departe de
adevăr. Şi aşa cade sub osânda anatemei Sfinţilor Părinţi.
Ortodoxia nu are cum să renunţe la acest cuvânt, „anatema”, care îi este propriu, aşa cum nici păstorul nu va
renunţa niciodată la câinii care păzesc turma. Trebuie făcută o precizare: se reproşează Bisericii că a folosit prea des acest cuvânt dur şi că astfel s-a îndepărtat de Duhul lui Hristos. Adevărul este că dacă nu ar fi apărut ereticii Biserica nu ar fi folosit acest cuvânt. Deci vina este a celor care s-au îndepărtat de adevărul de credinţă. Biserica nu i-a pedepsit când i-a anatemizat, ci doar i-a ajutat să îşi conştientizeze starea de rătăcire.
Să presupunem că un om are lepră. Ce este mai bine să
facă doctorul, să îi spună că are o răceală trecătoare sau să îi dea diagnosticul corect ? Dacă nu i-ar spune adevărul şi i-ar da drumul, atunci leprosul i-ar mai îmbolnăvi şi pe alţii. La fel este cu ereticii. Dacă Biserica i-ar lăsa „în pace”, atunci ei nu şi-ar da seama cât de mare este distanţa care îi separă de adevăr. Deci nu Biserica îi molipseşte de „lepră”, ci ea constată doar că sunt leproşi.
Să nu se uite că Biserica dă anatema cu scop pedagogic,
pentru a arăta ereticilor că merg pe calea întunericului, şi că pentru a merge pe calea mântuirii trebuie să se lepede de
rătăcire. Erezia strică sufletele, le murdăreşte atât de tare încât ereticul care moare nepocăit se duce direct în iad. Numai dogmele dumnezeieşti oferă cadrul potrivit celui ce vrea să se mântuiască.
Putem spune că dogmele au şi rolul de garduri (hotare
întărite) care separă poporul lui Dumnezeu de restul lumii. Cine vrea să stea în afara acestor „graniţe” îşi asumă
autodistrugerea, îşi asumă chinurile veşnice. Pentru apărarea
acestor „graniţe” Sfinţii Părinţi s-au luptat până la moarte,
fiecare dintre ei fiind gata să apere cu preţul vieţii adevărul de credinţă…
mai 10th, 2009 at 14:08
uite,vad ca religia mea n-ai trecuto acolo la lista ta cu sectanti ,deaceia am prins curaj
citeam azi ultima porunca a lui ISUS DOMNULUI -CA EL e DOMN
-scrie cam asa -DACA acest daca are o conditie DACA ma iubiti ve-ti pazi poruncile mele, apoi in alta parte voi sunteti prietenii mei….si din nou DACA impliniti legile mele
-eu ma infurii cand aud pomenind de sfintii parinti si…….
pentru mine -eu care desi nu sunt prea batrana dar am ajuns sa-mi fie scarba si de mine insumi …nu vreau decat sa-L cunosc pe EL pe DOMNUL MEU pe ISUS ,si IL intrb mereu DOAMNE TU ce-ai face in locul meu?
si mi-e dor de EL si vreau sa plec la EL!
Imi fac tot felul de iluzii cum arata …cand eram insarcinata ,niciodata nu mi-am dorit sa stiu ce am fata sau baiat ,spune doctorul ca sunt tare ciudata ,
nu vreau vedenii aici eu vreau sa-l vad pe EL in slava sus.
mai 10th, 2009 at 15:20
Carmenush
daca il pomensti pe ala, ala te stapaneste..
daca religia ta se incadreaza in cele date anatemei, atunci..
de ce nu cititi cu atentie?
e prea lung mesajul si devine plictisitor.. stiu..
Pai luati aminteeee!!!!!!!
mai 10th, 2009 at 15:50
Nu stiu ce fel de preoti ai cunoscut tu pana acuma, dar un preot al lui Hristos are putere “sa lege si sa dezlege” [evanghelii] si este “iconom al Sf taine” [Sf Pavel]
“Pe preotii lui ii voi imbraca cu izbavire..” Psalmi
Sectanti sunt acei “crestini” care nu marturisesc ca Sfanta Euharistie este impartasirea [cuminecarea] cu adevarat [ nu simbol!] Trupul si Sangele Domnului Hristos.
mai 10th, 2009 at 16:28
da are putere sa lege,
-binecuvantati si nu blestemati caci la aceasta ati fost chemati
-ori zic eu ,oare poate iesi si binecuvantarea si blestemul din acelas loc ?
mai 10th, 2009 at 16:49
In seara cind Domnul Iisus Hristos a instituit: “Cina cea de
Taina”, a luat o piine si a spus aceasta este trupul Meu, a
luat un pahar cu rodul vitei, adica vin si a spus acesta este singele Meu. Aceasta dovedeste caci ele sint niste simboluri,
caci ucenici nu au mincat carne si au baut singe, ci niste
simboluri tainice. Trupul lui Iisus era intreg in fata ucenicilor, inca nu a fost rastignit, si inca singele nu
Si-L varsase inca. Dar ucenicii au mincat trupul Lui, si
au baut singele Lui, tocmai in aceasta sta marea “Taina” a
cinei Domnului. Paginii din primul secol, ii acuzu pe crestini
ca se aduna si beau singe. Pentru ca nu s-a inteles: “Marea
Taina a cinei Domnului”.
mai 10th, 2009 at 16:53
In Indonezia la cina Domnului, uneori cind pastorii se
roaga pentru piine si in sticla se pune apa, care la rugaciune
se transforma in vin. Cind musulmani vad aceste minuni si
altele de vindecari al celor bolnavi, se intorc la Dumnezeu.
mai 10th, 2009 at 17:29
Ai văzut ce răspuns ţi-a dat Galis – pastorul tremurător, d-le Horia?
D-ta îi întrebi ce înseamnă împărtăşania pentru ei, iar ei îţi vin cu poveşti şi “minuni” băbeşti citite intr-o revistuţă de-a lor, de miracole “ale Duhului”.
Păi intrebarea era d-le Galis
următoarea:
Neoprotestantii se impartasesc din trupul si sangele Mântuitorului sau doar gusta ceva care simbolizează acest lucru?
mai 10th, 2009 at 17:49
Silviu_m, raspunde si explica comentariul-373- Sa sti d-ta
caci si noi penticostali ne impartasim cu Trupul si Singele
Domnului. Eu nu te judec ce crezi sau cum mininci cina Domnu-
lui, caci cuvintul ma invata asa: “Fiecare sa se cerceteze
dar pe sine insu-si, si asa sa minince din piinea aceasta si
sa bea din paharul acesta.(1 Cor.11:28) Cu ce judecata ma
judeci pe mine cu acia judecata te va judeca Dumnezeu pe d-ta.
Ai grija nu te juca ccu focul. Caci Dumnezeu este si un foc
mistuitor. La-sa mai incet cu batjocura. Teme-te de Dumnezeu,
caci in fata lui voi da socoteala de ceiace scriu si d-ta vei
da socoteala in fata lui Dumnezeu de cele ce scrii.
mai 10th, 2009 at 18:11
Raspunde si explica frate Silviu_m. La cina cea de taina,
cind Iisus a tinut o piine in mina si a zis: Acesta este
trupul Meu, care se da pentru voi…(Luca 22:7-20) Ce a tinut
Iisus in mina? Despre cina L-ea spus: sa facti lucrul acesta spre pomenirea Mea.
mai 10th, 2009 at 19:02
Marele Apologet al Credintei crestine spune importanta cinei
Domnului, in I Corinteni 11:26; – “Pentruca orideciteori min-
cati din piinea aceasta si beti din paharul acesta, vestiti
moartea Domnului, pina va veni El”. Si Insusi Domnul Iisus
Hristos a spus despre cina: Sa faceti lucrul acesta spre
pomenirea Mea”. Sa nu adaugam si sa nu scoatem, la aceste cuvinte.
mai 10th, 2009 at 21:20
“… EU SUNT PAINEA CEA VINE CARE S-A POGORAT DIN CER. CEL CE MANACA ACEASTA PAINE VA TRAI IN VEAC. TRUPUL MEU ESTE ADEVARATA MANCARE SI SANGELE MEU ESTE ADEVARTA BAUTURA. ADEVARAT ADEVARAT ZIC VOUA, DACA NU VETI MANCA TRUPUL FIULUI OMULUI SI NU VETI BEA SANGELE LUI NU VETI AVEA VIATA IN VOI.” IOAN CAP 6.
amin
mai 10th, 2009 at 21:30
Vinul veseleste inima omului [Psalmi] iar adevarat trupul Domnului Si Sangele Lui da viata.[ in Sf Euharistie] este calea spre desavarsire si indumnezeire.
mai 10th, 2009 at 21:40
D-le Silviu,
Daca pastorul tremurator e asa.. apoi ce sa zici de restul.. caci orb pe orb calauzeste in groapa. Nu vedeti? cate raspunsuri dau, se contrazic ei intre ei, deci adevarul nu este intru ei, nu este o invatatura bine definita ci un amalgam..
Poate vine vre-unul cu tremurici din Indonezia, sa ne invete despre Dumnezeu..
George Galis..cum se face imparatsania cu apa? si apoi se face vin? dar Domnul Iisus ce a binecuvantat la Cina cea de taina? Apa sau vinul? Vai si amar..
Nu mi ati raspuns la intrebarile de mai sus..
mai 10th, 2009 at 21:58
horia, nu ai raspuns, ce a tinut Iisus in mina Sa, cind a
luat o piine si a zis acesta este corpul Meu, care se fringe
pentru voi, de ce ocolesti raspunsul? nu sti? Iisus era inca
in corpul Lui in care S-a nascut si a tinut o piine in mina
S-a, si El a zis despre piinea ceia ca este corpul Lui. Tu ce
zici ca a tinut Iisus in mina S-a? Vreau sa aud dela tine sa
vad cum gindesti, cum interpretezi lucrurile, caci aici este
vorba de interpretare si de intelegerea corecta la ceiace a spus Iisus. Raspunde numai ocoli, raspunde direct, ce crezi.
mai 10th, 2009 at 22:01
@Horia 356
Privitor la Ier.R.Noica..,v-am dat raspunsul la 245.
Dar mai repet odata..,a avut sansa sa-l intalneasca pe Sofronie Saharov.
Biserica ortodoxa romana nu a avut in sec.20 un om la nivelul Sfantului Sofronie Saharov.
Iar N.Steinhart ..,e devenirea unei constiinte..,-
_____________________
Ave-ti grija comunismul a fost al doilea cartonas galben pt. ortodoxie..,dupa caderea Constantinopolului.
Acum urmeaza secularismul..,cartonas rosu.
Se pare ca a-ti intrat direct cipuiti cu purtatorul de cuvant al patriarhiei.,Pr.Stoica.
mai 10th, 2009 at 22:14
@Horia 372
Personal..,eu cred ca impartasirea este reala nu simbolica.
________________
Parerea mea e ca interpretarile pro si neo in acest sens sunt elastice..,si e nevoie de o clarificare in acest sens..,-
______________________
Dar se merge pe linia lui Luther care spune..,ca impartasirea e DINAMICA..,adica poti crede ca e paine vin, paine vin binecuvantat..,sau chiar real Trupul si Sangele Domnului..,depinde de nivelul spiritual al fiecaruia.
___________________
Vede-ti si la d-voastra este impartasirea..,dar enoriasi nu consuma decat anafura adica paine sfintita..,sau chiar impartasire cu apa..,aghiazma ca mangaiere..,dealfel surogate ale cuminecaturii.
mai 10th, 2009 at 22:56
@Horia 365
Domnul Meu
Privitor la Decanul Facultatii Ortodoxe din Sibiu..,pe care dumneata nu-mi dai dreptul sa-l pomenesc..,-
Afirma intr-o conf.A.S.C.O.R.,despre darul vorbirii in limbi..,facand referire la fratii penticostali care practica acest dar..,parafrazez.
___________________
Ori dumneata nu poti contesta aceste realitaiti..,intrucat detin inregistrari audio in acest sens.-
Domnia sa nu ne considera eretici..,asa cum dumneata nu incetezi sa o faci..,
Mai mult e vicepresedinte la ,,OASTEA DOMNULUI,,
Sti dumneata mai multe..,daca nu sti-ti..?
Va aduc eu aminte..,se pare va aminti-ti numai ce vre-ti nu ce
mai 11th, 2009 at 09:42
horia , pe mine aproape ca m-ai convins prin argumentele tale .
mai 11th, 2009 at 14:43
Horica, stiu ca e frustrant sa te zbati int-o religie veche de 2000 de ani fara sa-L cunosti pe Mantuitor.Nefiind nascut din nou, nu ma astept la alteceva decat sa dai in cei care au cu adevarat o relatie cu Isus.
E trist sa faci parte din adevarata religie, sa cunosti “tainele”, si totusi semenul tau, care-i chip din chipul lui Hristos, sa nu fie altceva decat un eretic, ratacit, blasfemeitor, sectant, etc…
E trist ca orbul sa strige orb catre unii carora Domnul li s-a descoperit poate intr-un alt fel decat tie.Ar fi interesant, ca la un viitor comment sa ne spuneti cum v-ati intors la Domnul, si cum anume a lucrat dragostea lui Hristos in viata d-voastra de va este atata de plin paharul incat ne dati si noua ratacilor din el.
E trist Horica sa te impartasesti cand n-ai frau la gura, si atunci ce rost sa mai are “taina”, daca ii lipseste esenta.
Vai si amar daca sunteti si preot.
mai 11th, 2009 at 15:23
Horia si Silviu_m. Preoti ortodoxi, trebuie sa mai mergeti la
scoala sa invatati teologie. RECUNOASTETI CA NU STITI CE SA
RASPUNDETI LA INTREBARILE PE CARE VI LE PUNE UN PASTOR
PENTICOSTAL, LA COMENTARIILE 387 si 383.
mai 11th, 2009 at 16:22
mai, nu va e rusine!?
Cine modereaza comentariile?
De ce nu se afiseaza ceea ce a scris silviu?
mai 11th, 2009 at 16:39
@Alin, post 387. Esti incredibil de mitocan si arogant! Esti imaginea unei forme de talibanism absolut groaznice. Sustii ca Dumnezeu e “selectiv” si esti sigur ca te-a ales. Nu esti nascut din nou cadavrule, esti un mort vorbitor. Dumnezeu sa te ierte!
mai 11th, 2009 at 16:46
@Galis, post 388. Regret ca Horia s-a angajat pe drumul mort al “dialogului” cu unii experti in cotcodaceala biblica. Nu degeaba sunteti zeci de mii de gangs, ca sa fie loc pentru tot orgoliul si delirul unora ce se vor lideri. Mergi la manastire daca vrei sa pricepi ceva din ortodoxism. Si explica-le bolovanilor mari experti in dat citate sensul “smereniei”.
mai 11th, 2009 at 17:10
@Celui ce citeste. Ramaneati filozof, daca numai citeati.Datoria mea e sa te binecuvantez pt cele spuse mai spus, chiar daca comm 387 era pt Horica.Probabil te simti si tu in comm, de aia nu ai ramas doar la citit.
Nu incape indoiala, ce-i in gura e si in traire.Poate nu-i nici o problema pt tine, atata timp cat Dumnezeul tau e doar la biserica.Nici Horica nu cred ca ar fi de acord cu tine.
mai 11th, 2009 at 17:11
VAD CA de-mo-no-cra-ti-a va luat mintile la toti,
mai 11th, 2009 at 17:23
@Alin, tu nu poti binecuvanta, nici din datorie nici din traire, doar Unul binecuvinteaza. Restul vorbesc. Din nou esti arogant si m-am simtit dator sa ma ridic impotriva arogantei tale fara minte. Si nu sunt dator sa iti spun tie unde il gasesc pe Dumnezeu. Daca tu ai mai multi, si pe la biserica, si prin dulap si in portbagajul masinii e treaba ta. Si eventual a unui psihiatru.
mai 11th, 2009 at 17:28
ŢILEA MARINEL:
“Dar se merge pe linia lui Luther care spune..,ca impartasirea e DINAMICA..,adica poti crede ca e paine vin, paine vin binecuvantat..,sau chiar real Trupul si Sangele Domnului..,depinde de nivelul spiritual al fiecaruia.”
RSP:
Evident că la sectanţi se merge pe linia paranoicului antisemit Martin Luther. Dar pe creştini Biblia îi învaţă altceva:
1 Cor 11.28-29 “Să se cerceteze însă omul pe sine şi aşa să mănânce din pâine şi să bea din pahar. 29. Căci cel ce mănâncă şi bea cu nevrednicie, osândă îşi mănâncă şi bea, nesocotind trupul Domnului”.
Aşadar spune clar Biblia că ne împărtăşim din trupul şi sângele Mântuitorului la euharistie, indiferent de ce crede fiecare sau de ce spunea Luther.
ŢILEA MARINEL:
“Acum urmeaza secularismul..,cartonas rosu.
Se pare ca a-ti intrat direct cipuiti cu purtatorul de cuvant al patriarhiei.,Pr.Stoica.”
RSP:
In privinta cipuirii asta ramanae de vazut, atunci cand va sosi ceasul. Primii cipuitii vor fi probabil americanii (in marea lor majoritate neoprotestanti cărora nu prea le pasă de Cuvântul Domnului)
ŢILEA MARINEL:
“Ave-ti grija comunismul a fost al doilea cartonas galben pt. ortodoxie..,dupa caderea Constantinopolului.
Acum urmeaza secularismul..,cartonas rosu.”
RSP:
Domnule, de când faci d-ta astfel de aprecieri? Pe crestini Biserica îi învaţă:
Luca 6.37 “Nu judecaţi şi nu veţi fi judecaţi; nu osândiţi şi nu veţi fi osândiţi”
Asta pentru că la crestini cel care judecă pe aproapele său este un antichrist şi un posedat pentru că fură judecata care îi aparţine întotdeauna NUMAI ŞI NUMAI DOMNULUI. La sectanti poate e altfel!
Referitor la comunism, acesta a încercat Ortodoxia şi a dat lui Hristos milioane şi milioane de martiri:
Matei 5.4 “Fericiţi cei ce plâng, că aceia se vor mângâia.”
Spune sf. Pavel:
Fapte 14.22 ” Întărind sufletele ucenicilor, îndemnându-i să stăruie în credinţă şi arătându-le că prin multe suferinţe trebuie să intrăm în împărăţia lui Dumnezeu.”
Evrei 10 33. “Parte făcându-vă privelişte cu ocările şi cu necazurile îndurate, parte suferind împreună cu cei ce treceau prin unele ca acestea, 34. Căci aţi avut milă de cei închişi, iar răpirea averilor voastre aţi primit-o cu bucurie, bine ştiind că voi aveţi o mai bună şi statornică avere. 35. Nu lepădaţi dar încrederea voastră, care are mare răsplătire.”
Evrei 12. 5-6 ” Şi aţi uitat îndemnul care vă grăieşte ca unor fii: “Fiul meu, nu dispreţui certarea Domnului, nici nu te descuraja, când eşti mustrat de El. 6. Căci pe cine îl iubeşte Domnul îl ceartă, şi biciuieşte pe tot fiul pe care îl primeşte”.
Din sângele martirilor s-a născut şi crestinismul, nu din bunăstare materială:
Matei 10.28 “Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.”
Revenind la sectanţi. Să facem o comparaţie între martirii ortodocsi din inchisorile comuniste şi civilizaţia neoprotestantă americană, de unde provin sectele actuale din România, civilizaţie care s-a născut pe exterminarea sălbatică a zeci de milioane de băştinaşi amerindieni. Asta e “crestinismul” neoprotestant!
Acum câţiva ani exista un singur stat american care practica căsătoriile între homosexuali. Acum există 5 (California, Coneticut, Vermont, Iowa. Massachusetts), iar numărul lor va creste in următorii ani. Aştia sunt ei. Ca să nu mai vorbim că Statele Unite, ţara covârşitor neoprotestantă are o rată a infractionalităţii de 14 ori mai ridicată decât state ca România.
Tot în lumea neoprotestantă (California) au aparut si primele recunoasteri oficiale ale unor biserici sataniste.
mai 11th, 2009 at 17:30
ŢILEA MARINEL:
“Acum urmeaza secularismul..,cartonas rosu.
Se pare ca a-ti intrat direct cipuiti cu purtatorul de cuvant al patriarhiei.,Pr.Stoica.”
RSP:
In privinta cipuirii asta ramanae de vazut, atunci cand va sosi ceasul. Primii cipuitii vor fi probabil americanii (in marea lor majoritate neoprotestanti cărora nu prea le pasă de Cuvântul Domnului)
ŢILEA MARINEL:
“Dar se merge pe linia lui Luther care spune..,ca impartasirea e DINAMICA..,adica poti crede ca e paine vin, paine vin binecuvantat..,sau chiar real Trupul si Sangele Domnului..,depinde de nivelul spiritual al fiecaruia.”
RSP:
Evident că la sectanţi se merge pe linia paranoicului antisemit Martin Luther. Dar pe creştini Biblia îi învaţă altceva:
1 Cor 11.28-29 “Să se cerceteze însă omul pe sine şi aşa să mănânce din pâine şi să bea din pahar. 29. Căci cel ce mănâncă şi bea cu nevrednicie, osândă îşi mănâncă şi bea, nesocotind trupul Domnului”.
Aşadar spune clar Biblia că ne împărtăşim din trupul şi sângele Mântuitorului la euharistie, indiferent de ce crede fiecare sau de ce spunea Luther.
ŢILEA MARINEL:
“Ave-ti grija comunismul a fost al doilea cartonas galben pt. ortodoxie..,dupa caderea Constantinopolului.
Acum urmeaza secularismul..,cartonas rosu.”
RSP:
Domnule, de când faci d-ta astfel de aprecieri? Pe crestini Biserica îi învaţă:
Luca 6.37 “Nu judecaţi şi nu veţi fi judecaţi; nu osândiţi şi nu veţi fi osândiţi”
Asta pentru că la crestini cel care judecă pe aproapele său este un antichrist şi un posedat pentru că fură judecata care îi aparţine întotdeauna NUMAI ŞI NUMAI DOMNULUI. La sectanti poate e altfel!
Referitor la comunism, acesta a încercat Ortodoxia şi a dat lui Hristos milioane şi milioane de martiri:
Matei 5.4 “Fericiţi cei ce plâng, că aceia se vor mângâia.”
Spune sf. Pavel:
Fapte 14.22 ” Întărind sufletele ucenicilor, îndemnându-i să stăruie în credinţă şi arătându-le că prin multe suferinţe trebuie să intrăm în împărăţia lui Dumnezeu.”
Evrei 10 33. “Parte făcându-vă privelişte cu ocările şi cu necazurile îndurate, parte suferind împreună cu cei ce treceau prin unele ca acestea, 34. Căci aţi avut milă de cei închişi, iar răpirea averilor voastre aţi primit-o cu bucurie, bine ştiind că voi aveţi o mai bună şi statornică avere. 35. Nu lepădaţi dar încrederea voastră, care are mare răsplătire.”
Evrei 12. 5-6 ” Şi aţi uitat îndemnul care vă grăieşte ca unor fii: “Fiul meu, nu dispreţui certarea Domnului, nici nu te descuraja, când eşti mustrat de El. 6. Căci pe cine îl iubeşte Domnul îl ceartă, şi biciuieşte pe tot fiul pe care îl primeşte”.
Din sângele martirilor s-a născut şi crestinismul, nu din bunăstare materială:
Matei 10.28 “Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena.”
Revenind la sectanţi. Să facem o comparaţie între martirii ortodocsi din inchisorile comuniste şi civilizaţia neoprotestantă americană, de unde provin sectele actuale din România, civilizaţie care s-a născut pe exterminarea sălbatică a zeci de milioane de băştinaşi amerindieni. Asta e “crestinismul” neoprotestant!
Acum câţiva ani exista un singur stat american care practica căsătoriile între homosexuali. Acum există 5 (California, Coneticut, Vermont, Iowa. Massachusetts), iar numărul lor va creste in următorii ani. Aştia sunt ei. Ca să nu mai vorbim că Statele Unite, ţara covârşitor neoprotestantă are o rată a infractionalităţii de 14 ori mai ridicată decât state ca România.
Tot în lumea neoprotestantă (California) au aparut si primele recunoasteri oficiale ale unor biserici sataniste
mai 11th, 2009 at 18:16
@CelceCiteste. Poate ca vorbesti mai mult din experientele ce le-ai avut pe la manastiri, desi tare ma indoiesc ca asta ar fi o indeltnicire a ta.Intervii mai mult ca liber cugetator, si nu pentru a vorbi(fie si in contradictoriu) adevaruri bazate pe Scriptura. Cred ca sunteti strain si de una si de alta.
mai 11th, 2009 at 18:45
Alin G ascris:
“Horica, stiu ca e frustrant sa te zbati int-o religie veche de 2000 de ani fara sa-L cunosti pe Mantuitor.Nefiind nascut din nou, nu ma astept la alteceva decat sa dai in cei care au cu adevarat o relatie cu Isus.”
RSP
Bine aţi spus că e veche de 2000 de ani, de când a trăit Hristos şi nu s-a născut acum 100 de ani in America, cum e cazul sectei penticostale.
Matei 16.18 Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. 19. Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Iar in privinţa “coruperii Bisericii”, pe care o susţin sectele occidentale, iată ce spune Scriptura:
Matei 28.19-20 “învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la SFÂRŞITUL VEACULUI. Amin.
Aşadar Hristos va purta de grijă Bisericii sale TOT TIMPUL, nu scrie nicăieri că trupul lui Hristos, Adică sfânta Biserică va funcţiona în primul veac apoi va fi coruptă până în veacul al 19-lea când se vor naşte diferite secte care “să o reformeze”.
Col 1.18 “Şi El [Hristos] este capul trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate. ”
Efeseni 3.21 „Lui fie slava în Biserică şi întru Hristos Iisus în toate neamurile VEACULUI VEACURILOR. Amin!”
Scrie aici că Hristos va lucra prin Biserica sa, doar o perioadă de timp, după care o va părăsi ca să revină iar când se vor forma sectele protestante?
Evident că nu!!!
Efeseni 5.29 “Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica”
1 TIm 3.15 casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.
mai 11th, 2009 at 18:47
Alin G a scris:
“Horica, stiu ca e frustrant sa te zbati int-o religie veche de 2000 de ani fara sa-L cunosti pe Mantuitor.Nefiind nascut din nou, nu ma astept la alteceva decat sa dai in cei care au cu adevarat o relatie cu Isus.”
RSP
Bine aţi spus că e veche de 2 000 de ani, de când a trăit Hristos şi nu s-a născut acum 100 de ani in America, cum e cazul sectei penticostale.
Matei 16.18 Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. 19. Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Iar in privinţa “coruperii Bisericii”, pe care o susţin sectele occidentale, iată ce spune Scriptura:
Matei 28.19-20 “învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la SFÂRŞITUL VEACULUI. Amin.
Aşadar Hristos va purta de grijă Bisericii sale TOT TIMPUL, nu scrie nicăieri că trupul lui Hristos, Adică sfânta Biserică va funcţiona în primul veac apoi va fi coruptă până în veacul al 19-lea când se vor naşte diferite secte care “să o reformeze”.
Col 1.18 “Şi El [Hristos] este capul trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate. ”
Efeseni 3.21 „Lui fie slava în Biserică şi întru Hristos Iisus în toate neamurile VEACULUI VEACURILOR. Amin!”
Scrie aici că Hristos va lucra prin Biserica sa, doar o perioadă de timp, după care o va părăsi ca să revină iar când se vor forma sectele protestante?
Evident că nu!!!
Efeseni 5.29 “Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica”
1 TIm 3.15 casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.
mai 11th, 2009 at 19:03
Ovidiu…nu uita ca Romania, o tara crestin-ortodoxa(peste 86%) este cap de lista la avorturi, ca sa nu mai zic de coruptie, inchisori pline de crestini ortodocsi, discoteci si baruri pline de crestini ortodocsi, si stirile de la ora 5 tot de ei sunt pline, si lista poate continua. Aceasta e realitatea ortodoxismului actual.
mai 11th, 2009 at 19:54
Israelul este tara unde traieste “Poporul ales de Dumnezeu”,
si totu-si locuitori tari, sint asa de divizati ca religie si
nationalitati. Dumnezeu in Planul lui, va aduce ziua cind, va
fi un singur popor, care o sa slujeasca unui singur Dumnezeu.
Dumnezeul adevarat, Tatal Domnului Iisus Hristos, care a creiat cerurile si pamintul, intregul Univers si pe om dupa chipul si asemanarea Sa.
mai 11th, 2009 at 20:02
Inchisorile in Romania sunt pline in proportie de 80 la suta cu indivizi de origine rromă, nebotezati in cea mai mare parte si care se declara dupa religia majoritara.
In schimb, tara cu cel mai mare numar de neoprotestanti SUA,(aproape 90 la suta) are cel mai mare numar de crime raportat la numărul pop